只因用AI寫了一段誓詞，結(jié)果整場婚禮被判無效，這有點(diǎn)尷尬了…

婚禮這種事，本來是人類社會(huì)里最不該出bug的流程之一。

它儀式感拉滿，流程古老，法律明確，臺(tái)詞甚至都被寫進(jìn)了法典。你只要照著念，哪怕聲音發(fā)抖、舌頭打結(jié)、眼神亂飄，都沒關(guān)系——只要那幾句話說出口，法律就會(huì)點(diǎn)頭。

但在荷蘭，有一對(duì)新人偏偏踩中了一個(gè)現(xiàn)代人意想不到的坑。

他們沒有逃婚、沒有重婚、不是未成年，也沒有任何感情糾紛。他們只是讓ChatGPT幫忙寫了一段婚禮誓詞。

于是，婚禮結(jié)束了，香檳喝完了，合影拍完了，朋友圈也發(fā)了。幾個(gè)月后，法院敲下一行字：

婚姻無效。

事情發(fā)生在2025年4月，地點(diǎn)是荷蘭北部城市茲沃勒（Zwolle）。

這對(duì)新人并不是什么“反傳統(tǒng)人士”，相反，他們選擇的是一個(gè)在荷蘭非常常見、也完全合法的結(jié)婚方式：請(qǐng)一位熟人，擔(dān)任“一日婚禮官”。

在荷蘭，只要符合條件，新人可以不選市政府的專業(yè)公務(wù)員，而是請(qǐng)一位朋友、親戚，來主持婚禮儀式。

當(dāng)然，前提是現(xiàn)場必須有真正的公務(wù)人員監(jiān)督，且法律規(guī)定的流程，一個(gè)都不能少。

形式可以隨意，內(nèi)容可以溫馨，氣氛可以輕松，但有些話，必須說。

新人當(dāng)時(shí)的想法非常簡單，不想要那種太官方、太生硬的流程，希望婚禮像朋友聚會(huì)一樣，誓詞輕松一點(diǎn)、幽默一點(diǎn)、有愛一點(diǎn)，于是，他們把主持任務(wù)交給了一位熟人。

而這位熟人，面臨著一個(gè)現(xiàn)代人都會(huì)遇到的難題：我該怎么寫一段既不尷尬、又不無聊、還不老土的婚禮誓詞啊啊啊啊？

答案當(dāng)然很當(dāng)代——打開ChatGPT。

當(dāng)然了，必須要指出的是，這位朋友并不是想偷懶，也不是惡搞，相反，他非常認(rèn)真。

他輸入的指令，大概就是我們所有人都熟悉的那種：“寫一段輕松、幽默、有愛的婚禮誓詞。”

ChatGPT也沒有讓他失望。

在婚禮現(xiàn)場，新郎新娘聽到的是這樣的句子：

“你是否愿意今天、明天、永遠(yuǎn)站在她身邊？”“你是否愿意一起歡笑、一起成長、無論發(fā)生什么都彼此相愛？”“你是否愿意在困難時(shí)相互扶持，在日常中互相調(diào)侃？”“從今天起，你們不僅是夫妻，更是彼此的團(tuán)隊(duì)，瘋狂的伴侶，彼此的愛，彼此的家！”

現(xiàn)場氣氛非常好。親友們感動(dòng)，笑聲不斷。新人點(diǎn)頭、回應(yīng)、交換誓言。從情感層面來說，這是一場非常成功的婚禮。

唯一的問題是，ChatGPT可能完全不知道荷蘭《民法典》長什么樣。

在荷蘭，婚姻并不是只靠“我愿意”就能成立。法律明確規(guī)定：在婚禮儀式中，雙方必須明確聲明，他們?cè)敢饴男谢橐鏊鶐淼?/strong>全部法定義務(wù)。

這不是浪漫臺(tái)詞，而是法律條款。對(duì)應(yīng)的，是荷蘭《民法典》第1:67條第1款。

這句話的意義在于，你不是只在表達(dá)感情，你是在明確接受一整套法律關(guān)系。

那么，問題來了。

在那段AI寫的誓詞里，沒有任何一句，提到“法定義務(wù)”。沒有提法律責(zé)任，沒有提婚姻義務(wù)，沒有提民法條款，而現(xiàn)場那位真正的公務(wù)員，也沒有當(dāng)場指出問題。

于是，婚禮在氣氛最好的時(shí)候，順利結(jié)束了。

但從法律角度看，這個(gè)婚禮，從一開始就缺了一塊關(guān)鍵拼圖。

事情后來被提交到茲沃勒地方法院。法院調(diào)取了當(dāng)時(shí)的婚禮流程、誓詞內(nèi)容，以及登記文件。

結(jié)論非常直接：“從誓詞內(nèi)容可以看出，新郎與新娘并未作出法律所要求的聲明。”

判決書里寫得非常清楚，由于缺少法定聲明，婚姻從未在法律意義上完成，婚姻登記屬于錯(cuò)誤登記，也就是說——不是婚姻后來出了問題，而是它從未正式存在。

新人當(dāng)然不服。

他們向法院解釋，這不是他們的主觀意愿，是主持婚禮的人出了問題，而且當(dāng)時(shí)現(xiàn)場有公務(wù)員，但沒有提醒，他們還提到，這個(gè)日期對(duì)他們來說有很重要的紀(jì)念意義，希望至少能保留原來的結(jié)婚日期。

然而，法院的回應(yīng)，冷靜而克制：“法院理解當(dāng)事人對(duì)結(jié)婚日期的情感重視，但法律不能因此被忽視。”

最終結(jié)果只有一個(gè)：婚姻無效，必須重新舉行合法儀式。

事情曝光后，迅速在歐洲媒體和社交平臺(tái)上傳開，還被荷蘭媒體稱為：“AI時(shí)代的婚禮事故。”

原因并不是它有多狗血，而是AI寫的誓詞可能沒有一句是錯(cuò)的，但它也沒有義務(wù)去理解法律。

是人類，在那一刻，把一個(gè)本該由自己承擔(dān)的責(zé)任，交給了機(jī)器。

這對(duì)新人接下來需要做的，只是重新辦一場婚禮。可能更正式一點(diǎn)，可能更官方一點(diǎn)，但無論如何，這次誓詞他們會(huì)自己寫。

Ref：

https://www.tf1info.fr/societe/ce-n-est-pas-valide-aux-pays-bas-un-mariage-annule-a-cause-d-un-discours-de-chatgpt-2417397.html

https://www.leparisien.fr/societe/la-justice-neerlandaise-annule-un-mariage-a-cause-dun-discours-ecrit-avec-chatgpt-07-01-2026-HQ22R5KVQBG6HAGEPNXF5ZWDKI.php