從長(zhǎng)安“年終獎(jiǎng)風(fēng)波”看中國(guó)車企的營(yíng)收陷阱

當(dāng)一家車企的銷量達(dá)成率高達(dá)97%，卻因營(yíng)收未達(dá)標(biāo)而陷入輿論風(fēng)波，這背后揭示的已不僅是單一企業(yè)的經(jīng)營(yíng)問(wèn)題，而是整個(gè)中國(guó)汽車行業(yè)在轉(zhuǎn)型十字路口遭遇的集體挑戰(zhàn)：我們是否在“以價(jià)換量”的道路上，陷入了規(guī)模增長(zhǎng)卻稀釋價(jià)值的增長(zhǎng)陷阱？

長(zhǎng)安汽車近期發(fā)布聲明，否認(rèn)“取消年終獎(jiǎng)”傳聞，稱“公司已根據(jù)年度經(jīng)營(yíng)實(shí)績(jī)，按照激勵(lì)標(biāo)準(zhǔn)制定并推進(jìn)相應(yīng)激勵(lì)計(jì)劃”。然而，正是這份聲明及隨之披露的官方數(shù)據(jù)，揭示了一個(gè)更值得深思的行業(yè)悖論：2025年，長(zhǎng)安汽車銷量達(dá)成291.3萬(wàn)輛，完成300萬(wàn)輛目標(biāo)的97%；但全口徑匯總收入約2860億元，距3000億目標(biāo)尚有差距。

銷量高歌猛進(jìn)與營(yíng)收未能同步達(dá)標(biāo)的“溫差”，撕開(kāi)了當(dāng)下中國(guó)汽車工業(yè)一個(gè)比“賣不動(dòng)車”更嚴(yán)峻的現(xiàn)實(shí)：當(dāng)整個(gè)賽道陷入“以價(jià)換量”的惡性循環(huán)，賣得越多，是否意味著在“營(yíng)收陷阱”中陷得越深？本文將聚焦這一核心矛盾，解析其成因與破局之道。

01

一、 從長(zhǎng)安官方數(shù)據(jù)看“營(yíng)收陷阱”：增長(zhǎng)背后的“價(jià)值缺口”

長(zhǎng)安汽車的官方經(jīng)營(yíng)數(shù)據(jù)，為行業(yè)提供了一個(gè)觀測(cè)“營(yíng)收陷阱”的精準(zhǔn)樣本。291.3萬(wàn)輛的銷量與2860億元的收入之間，存在一個(gè)清晰的“價(jià)值缺口”。這并非統(tǒng)計(jì)誤差，而是 “規(guī)模不經(jīng)濟(jì)” 在財(cái)務(wù)上的直接體現(xiàn)。

這一現(xiàn)象指向一個(gè)殘酷的行業(yè)現(xiàn)實(shí)：在激烈的存量競(jìng)爭(zhēng)中，車企為爭(zhēng)奪市場(chǎng)份額，往往被迫將價(jià)格折扣、營(yíng)銷激勵(lì)作為最直接的武器。其結(jié)果，是每一輛額外售出汽車的邊際收入貢獻(xiàn)持續(xù)遞減。銷量數(shù)字的光鮮，可能掩蓋了營(yíng)收質(zhì)量與盈利能力的下滑。長(zhǎng)安的案例絕非孤例，它折射出許多中國(guó)車企正面臨的共同困境：財(cái)務(wù)報(bào)表上，“營(yíng)業(yè)收入”的增長(zhǎng)曲線，正日益落后于“交付量”的飆升曲線。

02

二、 陷阱成因：轉(zhuǎn)型期三大結(jié)構(gòu)性壓力的合圍

在新能源滲透率快速提升、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)白熱化的背景下，“價(jià)格戰(zhàn)”從非常規(guī)手段變?yōu)槌B(tài)策略。官降、終端優(yōu)惠、大幅權(quán)益補(bǔ)貼層出不窮。銷量目標(biāo)的達(dá)成，往往以犧牲單車均價(jià)和毛利率為代價(jià)。企業(yè)陷入了“降價(jià)→沖量→營(yíng)收增長(zhǎng)乏力→為保份額再降價(jià)”的循環(huán)。長(zhǎng)安銷量與營(yíng)收目標(biāo)的完成度差異，正是這一循環(huán)作用下的直接結(jié)果。

向電動(dòng)化、智能化轉(zhuǎn)型，需要巨額的研發(fā)與基礎(chǔ)設(shè)施投入。然而，當(dāng)前新能源市場(chǎng)（尤其主流價(jià)格帶）的競(jìng)爭(zhēng)極度激烈，使得新車很難獲得品牌或技術(shù)溢價(jià)。車企需要靠規(guī)模攤薄高昂的固定成本，但規(guī)模擴(kuò)張的過(guò)程本身又在加劇價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)，持續(xù)侵蝕營(yíng)收與利潤(rùn)。轉(zhuǎn)型的戰(zhàn)略成本，正在由整個(gè)集團(tuán)的財(cái)務(wù)報(bào)表承擔(dān)。

傳統(tǒng)車企的收入嚴(yán)重依賴一次性硬件銷售。當(dāng)硬件利潤(rùn)被壓縮時(shí)，許多企業(yè)未能及時(shí)建立起諸如軟件服務(wù)、生態(tài)運(yùn)營(yíng)、周期訂閱等可持續(xù)的第二、第三增長(zhǎng)曲線。對(duì)比一些領(lǐng)先企業(yè)來(lái)自軟件和服務(wù)的豐厚利潤(rùn)，部分中國(guó)車企的營(yíng)收模型依然傳統(tǒng)，過(guò)度依賴“賣車”這一單一支柱，在行業(yè)波動(dòng)面前顯得尤為脆弱。

03

三、 破局之道：從“銷量崇拜”到“價(jià)值理性”

跳出“營(yíng)收陷阱”，要求車企進(jìn)行深刻的戰(zhàn)略范式轉(zhuǎn)變：

行業(yè)內(nèi)外應(yīng)降低對(duì)單一銷量排名的過(guò)度崇拜，轉(zhuǎn)而更多關(guān)注高質(zhì)量市占率、用戶生命周期價(jià)值、品牌健康度等反映長(zhǎng)期競(jìng)爭(zhēng)力的指標(biāo)。

必須通過(guò)真正差異化的核心技術(shù)（如智能駕駛、平臺(tái)架構(gòu)），構(gòu)建產(chǎn)品溢價(jià)能力，逃離低水平內(nèi)卷，實(shí)現(xiàn)有利潤(rùn)的增長(zhǎng)。

積極培育軟件付費(fèi)、數(shù)據(jù)增值、售后服務(wù)等高毛利業(yè)務(wù)，推動(dòng)收入結(jié)構(gòu)多元化，降低對(duì)周期性硬件銷售的絕對(duì)依賴。

04

結(jié)語(yǔ)

長(zhǎng)安汽車銷量與營(yíng)收數(shù)據(jù)之間的“溫差”，如同一面棱鏡，折射出中國(guó)汽車工業(yè)在轉(zhuǎn)型深水區(qū)所面臨的共同課題：在規(guī)模與效益之間，如何取得平衡。行業(yè)正逐步認(rèn)識(shí)到，單純追求銷量數(shù)字的擴(kuò)張，并不等同于健康可持續(xù)的增長(zhǎng)。當(dāng)市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)從“增量搶奪”進(jìn)入“存量博弈”，價(jià)值的深度挖掘比規(guī)模的簡(jiǎn)單擴(kuò)大更具長(zhǎng)遠(yuǎn)意義。

這場(chǎng)靜默卻深刻的轉(zhuǎn)變，早已超越個(gè)例，成為整個(gè)行業(yè)進(jìn)化的關(guān)鍵一步。它促使企業(yè)重新審視增長(zhǎng)的本質(zhì)——不僅是產(chǎn)品的銷售，更是技術(shù)的積淀、品牌的塑造與用戶價(jià)值的持續(xù)創(chuàng)造。從“以價(jià)換量”到“以質(zhì)取勝”，從“規(guī)模優(yōu)先”到“價(jià)值優(yōu)先”，這條路或許充滿挑戰(zhàn)，卻也是中國(guó)汽車工業(yè)邁向成熟、構(gòu)建全球競(jìng)爭(zhēng)力的必由之路。

長(zhǎng)安的數(shù)據(jù)差異，提供了一個(gè)觀察行業(yè)轉(zhuǎn)型的清晰刻度。它不意味著困境，而標(biāo)示出前進(jìn)的方向。在電動(dòng)化、智能化的浪潮中，那些能率先在規(guī)模之上構(gòu)建堅(jiān)實(shí)價(jià)值底座的企業(yè)，終將在新一輪產(chǎn)業(yè)周期中贏得主動(dòng)。而這，或許才是數(shù)據(jù)背后，真正值得關(guān)注的未來(lái)。