舉報南京博物院者郭禮典：抽屜里塞滿材料的16年堅持

抽屜被舉報材料塞滿！他孤身追查16年，一句話揭開南博文物黑幕

> 一張辦公桌，塞滿了發(fā)黃的票據(jù)和復(fù)印材料，69歲的郭禮典坐在這些材料中間，用手機錄下自己的舉報視頻，白發(fā)在鏡頭下格外醒目。

退休員工郭禮典通過視頻實名舉報南博前院長徐湖平“大規(guī)模盜竊走私故宮南遷文物”，這段視頻一經(jīng)發(fā)布便點燃了輿論場。

郭禮典在舉報中指控徐湖平，有組織、有預(yù)謀地盜取國家珍貴文物，通過復(fù)雜鏈條將它們從國家?guī)旆窟\送到拍賣市場。

這并不是郭禮典第一次舉報。早在2008年，他和42名南博職工聯(lián)名舉報徐湖平“票據(jù)收據(jù)混亂，私自簽字蓋章”，然而這封信如同石沉大海。

01 抽屜里的堅持

打開郭禮典的抽屜，你會看到堆放整齊、按時間排列的舉報材料。從2010年他開始舉報起，這些材料就不斷地積累、分類、整理。

每份材料都標(biāo)注著日期和舉報進展，記錄了這位老員工堅持不懈的16年。

郭禮典2016年10月從南京博物院退休時，只是館員身份。他回憶起早期舉報時，總說自己是“吃飽了撐的”。但他見證著文物流失，內(nèi)心無法安寧。

當(dāng)他發(fā)現(xiàn)單位內(nèi)部幾乎無人愿意發(fā)聲時，他選擇了不一樣的路。2008年那次42人聯(lián)名舉報失敗后，大多數(shù)人選擇了沉默，只有郭禮典還在繼續(xù)尋找新的證據(jù)。

02 被鑒定的“贗品”

郭禮典的舉報材料中，記錄著一條清晰的文物盜鏈。起點是南京博物院的庫房，終點是拍賣市場，中間經(jīng)過幾個關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

徐湖平被指擅自撕毀文物保管箱上的封條，取出大量珍貴文物。隨后，他指揮專家將這些文物鑒定為“贗品”，這些被降級的國寶就被低價銷售給江蘇省文物商店。

1997年5月8日，明代畫家仇英的《江南春》圖卷被正式調(diào)撥給江蘇省文物總店。在“調(diào)撥機關(guān)負(fù)責(zé)人”一欄，清晰地簽著“徐湖平”的名字。

當(dāng)時，徐湖平的身份正是接收方江蘇省文物總店的法定代表人。2001年，這幅畫被一位匿名“顧客”以6800元購得。

03 父與子的生意版圖

郭禮典將舉報矛頭指向徐湖平父子間的生意鏈條。徐湖平之子徐湘江在藝術(shù)品交易領(lǐng)域深耕多年，旗下控制著多家企業(yè)，構(gòu)建了從鑒定、收藏到交易的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

一幅家喻戶曉的對比是：文物以幾千元的價格從國有商店流出，二十多年后卻在拍賣市場以近萬倍溢價出現(xiàn)。這種巨大的價值落差指向了一條隱形的商業(yè)網(wǎng)絡(luò)。

江蘇某濤拍賣有限公司的唯一股東，正是徐湖平曾擔(dān)任法人的江蘇省文物總店。徐湘江在其中擔(dān)任董事，這使得徐氏家族的商業(yè)觸角通過股權(quán)紐帶，直接嵌入了國有文物流通渠道。

04 威脅電話與調(diào)查啟動

2025年12月24日，郭禮典發(fā)布舉報視頻后不久，就接到了多個恐嚇電話。對方直截了當(dāng)?shù)赝{他停止舉報，并警告“后果自負(fù)”。

恐嚇電話的出現(xiàn)立即引發(fā)了公眾對舉報人安全的擔(dān)憂。網(wǎng)友們紛紛留言表示：“希望保護好舉報人”。

與此同時，國家文物局成立工作組就南京博物院文物管理中的有關(guān)情況開展核查。

12月23日，江蘇省委、省政府決定成立調(diào)查組對南京博物院文物管理問題開展全面調(diào)查。

05 文博系統(tǒng)的“吹哨人”

當(dāng)徐湖平被問及舉報時，他的回應(yīng)是“會在合適的時機發(fā)聲回應(yīng)此事”。

與此同時，12月23日，徐湖平被有關(guān)部門帶走。

這并不是郭禮典第一次面對恐嚇和阻力。在長達(dá)16年的舉報路上，他經(jīng)歷了無數(shù)的冷眼和威脅。曾有內(nèi)部人勸他：“那么多人都閉口不言，你為什么非要揪著不放？”

面對這個問題，郭禮典只是默默整理著抽屜里越來越厚的材料。他說：“我只是個普通人，但我看到的東西，不能當(dāng)作沒看到。”

公共攝像頭記錄下，徐湖平家別墅泳池邊的石凳上，出現(xiàn)了一行字：“2025年12月23日12:30劇終”。

這句話像是一個預(yù)示，又像是一種宣告。

隨著調(diào)查組入駐南京博物院，那些長期被忽視的文物管理問題終于被提上桌面。郭禮典16年的堅持，或許終于等來了答案。