烏克蘭被當消耗品，格陵蘭被拿來試忠誠：所謂安全保障正在失效

最近英法兩國說要給烏克蘭提供安全保障，聽起來很有決心，但仔細一看，他們既沒有派兵支援，也沒有設立禁飛區(qū)，連軍事基地都不讓使用，只是提供了一些武器和資金支持，打了三年仗，烏軍的防線卻不斷收縮，這種保障更像是停留在口頭上的承諾。

另一方面，特朗普突然提出要購買格陵蘭島，丹麥方面沒有立即回應，北約秘書長呂特卻公開支持美國這個舉動，這件事顯得有點奇怪，畢竟涉及領土主權問題，北約居然沒有阻止，說明集體安全這個概念遇到美國時就失效了，大家心里都明白，第五條防御機制根本擋不住大國的壓力。

美國現(xiàn)在把安全事務交給別人處理，歐洲依賴美國提供核保護，卻讓烏克蘭去前線對抗俄羅斯，烏克蘭變成消耗品，換取歐洲自己的安穩(wěn)，特朗普用格陵蘭問題測試歐洲的忠誠度，呂特點頭表示順從，國際法在美國看來不是固定規(guī)則，需要時就拿來用，不需要時就丟到一邊。

烏克蘭早就被架空了，美烏簽署礦產(chǎn)協(xié)議、移交關鍵設施控制權，表面是援助，實際是用資源換取保護，澤連斯基團隊還幻想美國會全面接手烏克蘭事務，他們沒意識到自己已經(jīng)被當成籌碼使用，加拿大被加關稅，日本想搞核武器，都是因為美國把成本轉嫁給這些國家，小國只能選擇要么被吞并，要么被利用。

亞洲這邊情況類似，臺灣當局堅持依靠美國實現(xiàn)獨立，這和烏克蘭的情況很像，他們以為依賴美國就能穩(wěn)定局面，但美軍在臺海地區(qū)一直采取模糊策略，實際上是不愿意真正動手，日本借助印太戰(zhàn)略擴大軍力，軍事演習越來越多，表面上是防范中國，其實是想利用美國的平臺提升自己的存在感，韓國有人呼吁部署薩德系統(tǒng)升級版，菲律賓拉攏美國和菲律賓進行聯(lián)合軍演，這些舉動都是試圖在中美之間找到生存空間，結果卻讓自己的主權變得更薄弱。

所有依靠外部力量來保障安全的國家，最終都會失去自主權，烏克蘭失去了領土和資源，丹麥無法守住自己的國土，日本不斷擴充軍備，臺灣地區(qū)也在重復過去的模式，沒有人能夠真正依賴他人獲得安全，只有自己具備實力和智慧才能避免被當作目標，這件事說起來容易做起來難，但現(xiàn)實就是如此，如果不清醒面對，別人就會替你決定命運。