85%居民反對，特朗普仍不死心？格陵蘭島為何成為美國必爭之地？

作者 | Talk君

大家好，我是talk君

當(dāng)寒冷北冰洋的冰山緩緩滑入蔚藍(lán)海水，激起千層浪花時，遠(yuǎn)在數(shù)千公里外的華盛頓，一股持續(xù)的暖流正推動著美國政治精英們對格陵蘭島持續(xù)投射著熾熱的關(guān)注。

2026年初，特朗普再次公開強(qiáng)調(diào)美國必須“擁有”整個格陵蘭島，這并非一時興起的言論，而是一個世紀(jì)以來美國對這一北極島嶼執(zhí)念的最新體現(xiàn)。

一場始于十九世紀(jì)的北極夢

對美國而言，格陵蘭島的吸引力早已超越了其冰天雪地的表象。美國對這片土地的興趣可以追溯到1867年，那時美國剛剛完成對阿拉斯加的購買。

轉(zhuǎn)年，一個大膽的想法便在華盛頓決策圈內(nèi)悄然萌芽：若阿拉斯加是北美大陸的北極前哨，那么格陵蘭島不就是控制整個北極的天然跳板？

這個念頭在當(dāng)時或許看似荒誕，但已經(jīng)顯露出美國地緣戰(zhàn)略思維的雛形——通過關(guān)鍵地理節(jié)點的控制來確保國家安全和全球影響力。這種思維模式延續(xù)至今，構(gòu)成了美國對格陵蘭島持久興趣的深層邏輯。

1946年，杜魯門政府正式向丹麥提出以1億美元等值黃金加上阿拉斯加油田開采權(quán)交換格陵蘭島的計劃。

這份提議雖被拒絕，卻清晰地表明，在冷戰(zhàn)陰影初現(xiàn)的時代，格陵蘭島已被視為對抗?jié)撛谕{的戰(zhàn)略高地。

格陵蘭島的多重價值：不只是冰與石

地理位置的戰(zhàn)略意義是格陵蘭島吸引力的核心。這座全球最大島嶼位于北美與歐洲之間，處于連接大西洋和北極海的關(guān)鍵位置。

對美國而言，控制格陵蘭意味著可以監(jiān)控北大西洋航道。

軍事價值同樣不可小覷。美國已在格陵蘭島圖勒地區(qū)（現(xiàn)稱皮圖菲克）建立了北極地區(qū)最大的軍事基地之一，配備了先進(jìn)的雷達(dá)系統(tǒng)和導(dǎo)彈預(yù)警設(shè)施。這座基地不僅是美國北方防御體系的關(guān)鍵節(jié)點，也成為太空監(jiān)測和情報收集的重要平臺。

但租約與擁有之間存在本質(zhì)區(qū)別——前者受制于人，后者則為永久戰(zhàn)略資產(chǎn)。

資源潛力是另一層吸引力。格陵蘭島冰蓋下蘊藏著據(jù)估計高達(dá)175億桶的石油儲備，以及全球第八大稀土礦藏。

隨著氣候變化導(dǎo)致北極冰層融化，這些曾經(jīng)難以開發(fā)的資源正逐漸變得可及。對任何尋求能源安全和關(guān)鍵技術(shù)材料保障的國家而言，這種誘惑都難以抗拒。

然而，這些常被提及的理由背后，隱藏著更為深刻的文化與心理因素。美國作為一個由購買領(lǐng)土而擴(kuò)張的國家，其政治文化中存在著一種“以交易獲得土地”的思維定式。

這種思維方式在面對格陵蘭島時自然復(fù)蘇，成為驅(qū)動美國多次提出購買要求的內(nèi)在動力。

格陵蘭人的復(fù)雜心態(tài)：獨立、依賴與第三選項

理解格陵蘭島問題，不能忽視島上5.6萬居民的聲音。

當(dāng)下常住格陵蘭島的居民絕大多數(shù)是因紐特人及其后裔，他們有著與丹麥人和美國人都不同的視角。

他們的態(tài)度呈現(xiàn)出令人困惑的復(fù)雜性：既渴望擺脫丹麥的控制，又不愿完全投入美國的懷抱；既希望獲得經(jīng)濟(jì)獨立，又擔(dān)心失去現(xiàn)有保障。

部分格陵蘭人確實對美國的潛在介入持開放態(tài)度，這背后的原因多元而復(fù)雜。

經(jīng)濟(jì)考量是首要因素。格陵蘭高度依賴丹麥的年度補(bǔ)貼（約6億美元），這相當(dāng)于島上每個居民每年獲得約1萬美元的補(bǔ)助。

雖然這種依賴性保障了基本生活水平，卻也限制了格陵蘭的經(jīng)濟(jì)自主性。

一些格陵蘭人認(rèn)為，美國可能提供更多經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會，特別是資源開采領(lǐng)域的投資和技術(shù)支持。這種期待與格陵蘭追求更大自治權(quán)的愿望不謀而合。

對丹麥殖民歷史的不滿也在推動部分格陵蘭人尋求其他選項。近年來曝光的丹麥上世紀(jì)六七十年代對格陵蘭婦女實施強(qiáng)制避孕的丑聞，嚴(yán)重?fù)p害了丹麥在格陵蘭的道德權(quán)威。

這種歷史創(chuàng)傷使部分格陵蘭人對任何繼續(xù)與丹麥保持緊密關(guān)系的前景產(chǎn)生懷疑。

在一個與當(dāng)?shù)鼐用竦牟稍L中，一些人的觀點頗具代表性：

“我們當(dāng)然不希望簡單地從一個主人換成另一個主人。但如果必須選擇，我們至少可以選擇那個能夠給我們更多發(fā)展機(jī)會的。”

這種務(wù)實態(tài)度背后，是格陵蘭人對自己處境的清醒認(rèn)知。島上基礎(chǔ)設(shè)施落后，醫(yī)療教育水平遠(yuǎn)低于丹麥本土，發(fā)展經(jīng)濟(jì)的能力有限。

美國如果入主，可能會帶來大規(guī)模基礎(chǔ)設(shè)施投資、就業(yè)機(jī)會和更高的收入水平——這是部分支持者心中簡單的算術(shù)。

但更多的是不同的聲音。一位在格陵蘭大學(xué)任教的社會學(xué)者說：

“美國確實能提供更多經(jīng)濟(jì)機(jī)會，但我們失去的可能是文化自主性和生活方式。美國的生活方式、消費文化會不會淹沒我們獨特的因紐特文化？這是一個代價問題。”

這種矛盾心理在民意調(diào)查中得到體現(xiàn)。2025年1月的兩份民調(diào)結(jié)果看似矛盾，實際上反映了格陵蘭社會的復(fù)雜心態(tài)：一方面渴望經(jīng)濟(jì)發(fā)展和更好的生活條件，另一方面擔(dān)憂失去文化認(rèn)同和自主權(quán)。

當(dāng)然，大多數(shù)格陵蘭人更傾向的是一種“第三條道路”——在丹麥和美國之間保持平衡，同時爭取更大自治權(quán)，最終走向完全獨立。

就像格陵蘭前總理庫皮克·克萊斯特所說：

“我們不想簡單地用華盛頓取代哥本哈根。我們想要真正的自主權(quán)，能夠決定自己的未來。”

這種追求自主的愿望，在年輕一代格陵蘭人中尤其強(qiáng)烈。他們成長在全球化時代，接觸著外界信息，對自己的文化認(rèn)同感到自豪，對經(jīng)濟(jì)發(fā)展充滿期待。

他們希望格陵蘭能夠在國際舞臺上發(fā)出自己的聲音，而不是永遠(yuǎn)作為丹麥或美國的附庸。

現(xiàn)代國際環(huán)境：為何“購買領(lǐng)土”不再可行

十九世紀(jì)，國家間買賣領(lǐng)土是國際政治中的常見現(xiàn)象。

當(dāng)時，美國通過“交易”擴(kuò)張領(lǐng)土多有先例。1803年，美國從法國購買路易斯安那；1819年從西班牙獲取佛羅里達(dá)；1867年從沙俄購買阿拉斯加。

然而，二十一世紀(jì)的國際環(huán)境已發(fā)生根本性變化。

因此，美國發(fā)展出了更精巧的控制方式——“自由聯(lián)系協(xié)定”模式。

這種模式已在美國與帕勞、馬紹爾群島和密克羅尼西亞的關(guān)系中得到實踐。形式上，這些國家是主權(quán)獨立國家；實際上，美國掌控了它們的國防和外交政策，獲得了軍事基地使用權(quán)，甚至在某些情況下?lián)碛蟹駴Q其對外關(guān)系的權(quán)力。

對格陵蘭島，美國可能也在考慮類似的安排。這一點后面會詳細(xì)說。

總之，國際法與主權(quán)觀念的演變使得領(lǐng)土買賣幾乎不可能。現(xiàn)代國際法強(qiáng)調(diào)民族自決原則，任何領(lǐng)土變更都必須獲得當(dāng)?shù)鼐用竦拿鞔_同意。

格陵蘭人雖然對丹麥統(tǒng)治有所不滿，但民調(diào)顯示絕大多數(shù)人反對成為美國領(lǐng)土。這一現(xiàn)實構(gòu)成了法律和道德上的雙重障礙。

國際關(guān)系格局同樣不利于此類交易。在當(dāng)今多極化的世界中，任何重大領(lǐng)土變更都會引起多方關(guān)注和干預(yù)。

這種復(fù)雜的國際反應(yīng)網(wǎng)絡(luò)，使簡單直接的領(lǐng)土交易變得不切實際。

丹麥的堅定立場是另一個關(guān)鍵因素。作為格陵蘭的宗主國，丹麥政府多次明確表示格陵蘭島是其領(lǐng)土的一部分，不會進(jìn)行任何主權(quán)交易。這種立場得到丹麥國內(nèi)廣泛支持，任何試圖改變現(xiàn)狀的努力都將面臨強(qiáng)大阻力。

美國戰(zhàn)略的潛在調(diào)整：從“擁有”到“控制”

面對無法直接“擁有”格陵蘭的現(xiàn)實，美國戰(zhàn)略界正悄然調(diào)整策略，從“主權(quán)獲取”轉(zhuǎn)向“實質(zhì)控制”。這種調(diào)整體現(xiàn)在多個層面：

軍事存在的強(qiáng)化是美國實施實質(zhì)控制的主要途徑。除了升級圖勒空軍基地的設(shè)施外，美國還尋求在格陵蘭建立更多軍事設(shè)施，如擴(kuò)建機(jī)場、增加駐軍等。這些舉措旨在增強(qiáng)美國在北極地區(qū)的軍事影響力，即使沒有形式上的主權(quán)。

經(jīng)濟(jì)影響力的拓展是另一條路徑。美國公司正積極尋求參與格陵蘭的資源開發(fā)項目，特別是在稀土和關(guān)鍵礦產(chǎn)領(lǐng)域。通過投資和技術(shù)合作，美國希望建立與格陵蘭經(jīng)濟(jì)的深度聯(lián)系，從而獲得對關(guān)鍵資源的實質(zhì)控制權(quán)。

外交與政治網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建也在同步進(jìn)行。美國加強(qiáng)與格陵蘭自治政府的直接對話，甚至在努克（格陵蘭首府）設(shè)立外交代表機(jī)構(gòu)。這種“繞過哥本哈根”的接觸方式，旨在與格陵蘭建立更直接的關(guān)系，為未來的影響力拓展奠定基礎(chǔ)。

文化與社會聯(lián)系的培養(yǎng)是長期戰(zhàn)略的一部分。通過教育交流、科研合作和民間交往，美國正逐步加深與格陵蘭社會的聯(lián)系。這種軟實力的滲透雖然緩慢，卻可能產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。

格陵蘭的未來：在多方博弈中尋求自主

格陵蘭島正處在一個歷史十字路口。一方面，全球變暖正改變著這片土地的自然環(huán)境，冰蓋融化打開了新的航道和資源開發(fā)可能性；另一方面，大國競爭使這個偏遠(yuǎn)的北極島嶼成為地緣政治的焦點。

面對復(fù)雜的局勢，格陵蘭自治政府正小心翼翼地走出一條平衡之路。

他們既希望利用大國的興趣獲取經(jīng)濟(jì)發(fā)展機(jī)會，又警惕成為地緣政治博弈的棋子。這種平衡藝術(shù)體現(xiàn)在他們的外交政策中：同時與丹麥、美國、歐盟等多方保持接觸，不明確倒向任何一方。

他們開放礦產(chǎn)資源開發(fā)，吸引外國投資，但又設(shè)置嚴(yán)格的環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)和收益分享機(jī)制，確保資源開發(fā)惠及本地社區(qū)而非僅讓外國公司獲利。

格陵蘭正積極尋求在北極理事會等國際組織中發(fā)揮更大作用，通過多邊平臺增強(qiáng)自身能見度和談判籌碼。這種“小國多邊外交”使格陵蘭能夠在保持自治的同時，避免被單一強(qiáng)國主導(dǎo)。

與此同時，格陵蘭正大力推廣因紐特語言和文化，增強(qiáng)年輕一代的民族認(rèn)同。這種文化自信為政治自主提供了重要支撐，使格陵蘭人在面對外部壓力時能夠堅守自身利益。

結(jié)語：北極棋盤上的持久博弈

美國對格陵蘭島的執(zhí)念，折射出大國對戰(zhàn)略要地的永恒追求。從十九世紀(jì)的領(lǐng)土購買嘗試到二十一世紀(jì)的實質(zhì)控制策略，美國的北極戰(zhàn)略在不斷演變，但核心目標(biāo)始終如一：確保在日益重要的北極地區(qū)保持主導(dǎo)地位。

然而，與十九世紀(jì)不同的是，今天的地緣政治博弈更加復(fù)雜多元。格陵蘭人不再是被動的棋子，而是積極尋求自身利益的參與者；國際法和國際輿論構(gòu)成了新的約束條件；多極化的世界格局使任何單邊行動都面臨更多制約。

在這種新環(huán)境下，直接“擁有”格陵蘭島可能永遠(yuǎn)只是美國一部分人的夢想，但通過軍事、經(jīng)濟(jì)、外交和文化的多維滲透，美國仍可能在這片北極土地上獲得實質(zhì)影響力。

這種“不擁有但控制”的模式，或許將成為二十一世紀(jì)大國競爭的新常態(tài)。

格陵蘭的未來，將取決于多方力量的復(fù)雜博弈：美國的地緣戰(zhàn)略需求、格陵蘭人的自決愿望、丹麥的宗主國利益以及其他北極國家（尤其是俄羅斯）的反應(yīng)。

這場博弈沒有簡單贏家，只有在不斷變化的環(huán)境中尋找暫時平衡的藝術(shù)。

當(dāng)北極冰層繼續(xù)消融，露出下方潛藏的資源與航道，格陵蘭島的重要性只會與日俱增。

而圍繞這片土地的競爭與博弈，也將成為觀察二十一世紀(jì)國際關(guān)系演變的重要窗口。在這片冰與火的土地上，歷史的車輪正緩緩轉(zhuǎn)動，指向一個充滿不確定性的未來。

你對此有什么看法？歡迎評論區(qū)留言討論~

趕緊關(guān)注視頻號@一刻talks吧！