特朗普：如果中方在2029年之前對臺(tái)灣動(dòng)手，我會(huì)很不高興

在強(qiáng)行綁架馬杜羅之后，特朗普對臺(tái)灣問題表達(dá)了看法，他要求大陸3年內(nèi)不能收臺(tái)。美智庫也炒作稱，如果大陸強(qiáng)行收臺(tái)可能陣亡10萬人。

馬杜羅事件會(huì)不會(huì)讓中國大陸認(rèn)為，可以對臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人采取同樣的行動(dòng)？現(xiàn)在不止西方媒體擔(dān)心，連特朗普都開始擔(dān)心了。

這次特朗普放話，給臺(tái)灣問題硬生生套了個(gè)“2029年節(jié)點(diǎn)”，說如果中國在他卸任前“對臺(tái)灣動(dòng)手”，他會(huì)“非常不高興”。

乍一聽像句玩笑，但結(jié)合他一貫風(fēng)格，其實(shí)很清楚，他又在把重大地緣政治問題，往自己的個(gè)人任期、選舉利益和交易習(xí)慣上去綁。

先看他說話的方式。

特朗普沒有像拜登那樣，反復(fù)放話“會(huì)出兵保衛(wèi)臺(tái)灣”，更沒有給臺(tái)灣任何白紙黑字的安全承諾。

他嘴上的“紅線”，只有一句模糊的“我會(huì)很不高興”，既沒提軍事介入，也沒說制裁或具體后果，只是一個(gè)情緒表達(dá)。

這種說法典型符合他的個(gè)人套路：不說死、不承擔(dān)責(zé)任，但又想讓各方都拿他的話當(dāng)一回事，給自己保留最大回旋空間。

再看他給自己設(shè)的時(shí)間框架。

特朗普的潛臺(tái)詞其實(shí)很直白，在他任內(nèi)，最好別發(fā)生臺(tái)海沖突，以免把他拖進(jìn)一場不好收拾的戰(zhàn)爭。

他想的不是臺(tái)灣2300萬人的命運(yùn)，也不是地區(qū)長期穩(wěn)定，而是：如果真打起來，自己要不要派兵？

派兵就可能陷進(jìn)戰(zhàn)爭泥潭，不派兵又會(huì)被說“拋棄盟友”，對他的政治形象和連任選情都不利。

于是，干脆嘴上畫一道“2029紅線”，把矛頭指向北京，裝出一副“我已經(jīng)提前警告你了”的樣子。

更值得注意的是，他在采訪中承認(rèn)臺(tái)灣在中國眼中是領(lǐng)土的一部分，還說“怎么處理是中國自己的事”。

這句話本身，就是對“一個(gè)中國原則”的一種變相認(rèn)可，至少他沒有否認(rèn)臺(tái)灣屬于中國。

但緊接著，他又加上一個(gè)“別在我任內(nèi)動(dòng)手”的條件，這就暴露出他的根本心態(tài)：承認(rèn)不了解、也改變不了歷史事實(shí)，就試圖用個(gè)人任期去壓一壓，把事拖一拖，最好拖到自己不用負(fù)責(zé)為止。

從邏輯上說，這種表態(tài)是自相矛盾的。

一方面，他裝出“理解中國立場”的樣子，承認(rèn)臺(tái)灣問題是中國內(nèi)部事務(wù)。

另一方面，又想插一腳，用一個(gè)遠(yuǎn)在太平洋另一邊的總統(tǒng)任期去給中國設(shè)時(shí)間表，這本身就是對主權(quán)問題的輕慢。

對外，他想告訴選民：看，我既沒承諾打仗，又沒有完全放棄臺(tái)灣，還給北京畫了個(gè)“情緒紅線”。

對內(nèi)，他則是在給自己找臺(tái)階，將來不管臺(tái)海局勢怎么變化，都可以說：“當(dāng)年我就警告過了，是他們不聽。”

如果把特朗普這次講話放在近幾年美國對臺(tái)政策的大背景下看，會(huì)發(fā)現(xiàn)一個(gè)明顯的變化：華盛頓在“戰(zhàn)略清晰”和“戰(zhàn)略模糊”之間反復(fù)橫跳，既想嚇阻大陸，又不敢真把話說死。

拜登上臺(tái)后，多次公開說“若大陸動(dòng)武，美國會(huì)出兵協(xié)防臺(tái)灣”，搞得美國國務(wù)院和國防部頻頻出來“補(bǔ)課”，強(qiáng)調(diào)美國的“一中政策”沒變。

這實(shí)際上把原本幾十年的“模糊”往“清晰”方向推了一大截。

特朗普現(xiàn)在又往回收了一步。

他既不直接承諾軍事保護(hù)臺(tái)灣，也沒公開否定“一個(gè)中國”框架，從字面上看，態(tài)度比拜登要“收斂”一些。

這不是他突然變得多尊重中國主權(quán)，而是他在用一套“成本計(jì)算”的邏輯看問題。

和中國攤牌、在臺(tái)海真打起來，對美國來說代價(jià)太大，自己不想當(dāng)那個(gè)下決心的人。

他習(xí)慣把外交看成商業(yè)談判，能拖就拖，能模糊就模糊，用不確定性逼對手付出更多籌碼。

這也解釋了為什么他一方面把臺(tái)灣問題說成“取決于中國自己”，另一方面又配合國內(nèi)智庫、媒體，放大“大陸武統(tǒng)代價(jià)高昂”“打了會(huì)失敗”這類論調(diào)。

智庫搞兵棋推演，說什么解放軍會(huì)損失多少人、美軍會(huì)被打成什么樣，最后得出一個(gè)“雙方都慘，美國不宜深度介入”的結(jié)論，看似是在嚇唬北京，實(shí)際上也是給美國自己找不出手的理由。

好像只要不斷渲染“戰(zhàn)爭代價(jià)”，就能讓統(tǒng)一進(jìn)程往后拖。

這種操作在實(shí)質(zhì)上是一種雙面手法，對臺(tái)灣當(dāng)局，美國一邊賣武器、搞“官方往來”、打“民主牌”，暗示“背后有美國”。

對北京，則一邊嘴上承認(rèn)“一個(gè)中國”，一邊用模糊表態(tài)制造不安，讓大陸在成本預(yù)估上始終得把“美國可能介入”算進(jìn)去。

特朗普說“我會(huì)很不高興”，就是典型的模糊威脅：既不放棄利用臺(tái)灣牽制中國，又不想被臺(tái)灣徹底綁上戰(zhàn)車。

但問題在于，臺(tái)灣問題對中國來說，是國家統(tǒng)一和領(lǐng)土完整的大事，不是什么可以拿來討價(jià)還價(jià)的籌碼。

統(tǒng)一的時(shí)間表、方式選擇，根本不是靠美國政客幾句含糊的話就能左右的。

美國的各種動(dòng)作，大陸在軍事、外交和經(jīng)濟(jì)布局上早就算進(jìn)去了。

解放軍的備戰(zhàn)準(zhǔn)備，從來不是建立在“美國一定不敢管”的幻想上，而是按最復(fù)雜、最困難的情況來規(guī)劃。

特朗普嘴上畫的那條“2029紅線”，對軍方真正的作戰(zhàn)籌劃和戰(zhàn)略判斷，幾乎沒什么實(shí)質(zhì)意義。

反過來看，對臺(tái)灣當(dāng)局來說，這種“半承諾、半推脫”的美國態(tài)度其實(shí)更危險(xiǎn)。

拜登那種“我要保護(hù)你”的口號(hào)，至少在形式上給了島內(nèi)一些人錯(cuò)誤安全感。

特朗普現(xiàn)在說“我不承諾、我只是會(huì)不高興”，等于把美方是否出手的決定權(quán)完全握在自己手里，同時(shí)又不給任何保證。

賴清德如果還把“押寶美國”當(dāng)成長期路線，那就得接受一個(gè)現(xiàn)實(shí)，華盛頓只會(huì)在對自己有利的時(shí)候拿臺(tái)灣說事，一旦發(fā)現(xiàn)代價(jià)超過收益，轉(zhuǎn)身就可以什么都不認(rèn)。

面對特朗普這類帶個(gè)人色彩的對臺(tái)表態(tài)，北京方面的反應(yīng)一向簡單直接。

這一立場，不會(huì)因?yàn)槊绹l當(dāng)總統(tǒng)、誰在媒體上說了什么漂亮話就發(fā)生變化。

從現(xiàn)實(shí)情況看，大陸處理臺(tái)灣問題，有自己的節(jié)奏和總體戰(zhàn)略。

另一方面，在軍事上加快現(xiàn)代化建設(shè)，通過繞島巡航、實(shí)戰(zhàn)化演訓(xùn)、導(dǎo)彈試射等方式，逐步形成對“臺(tái)獨(dú)”和外部干涉的高壓威懾。

這條路走了這么多年，從來不是看美國怎么表態(tài)，而是根據(jù)自身發(fā)展階段、安全環(huán)境變化來調(diào)整。

再看外部環(huán)境。

特朗普想用所謂“2029年之前別動(dòng)手”來對中國施壓，本質(zhì)上高估了美國話語的決定性。

無論是他，還是其他美國政客，頂多只能在國際輿論場上制造噪音，卻改變不了一個(gè)大勢：臺(tái)海問題早晚要解決，統(tǒng)一是遲早的事。

美國可以選擇在這個(gè)過程中扮演攪局者、圍觀者，甚至有限介入者，但它不可能成為“裁判”，更不可能規(guī)定中國何時(shí)能動(dòng)、何時(shí)不能動(dòng)。

另外，從中國的角度，沒有必要被美國設(shè)定的任何“時(shí)間表”綁架。

統(tǒng)籌經(jīng)濟(jì)發(fā)展、安全需要、國際環(huán)境、民意基礎(chǔ)，這才是決定具體節(jié)奏的關(guān)鍵。

和一些外部輿論幻想的不同，中國不會(huì)為了誰的一句話、誰的一次訪臺(tái)就沖動(dòng)“攤牌”，也不會(huì)因?yàn)槟硞€(gè)外國領(lǐng)導(dǎo)人“畫了紅線”就放慢自己的步伐。

該做的準(zhǔn)備、該推進(jìn)的工作，只會(huì)按自己的邏輯往前走。

統(tǒng)一的方向不會(huì)變，外人的干預(yù)不會(huì)被接受，任何人試圖把中國主權(quán)問題拉進(jìn)交易桌，最后只能是自說自話！