長春居民客廳放床被停燃?xì)?0天，燃?xì)夤竟艿靡蔡珜捔耍W(wǎng)友炸鍋

燃?xì)夤疽贿吥冒踩?guī)定當(dāng)擋箭牌，說開放式廚房旁放床有易燃隱患，一邊卻不提前通知整改，直接斷供20天，直到媒體介入才上門挪床復(fù)供，這操作真的荒謬到正常人都看不懂！

事件的起因特別簡單，趙先生家孩子換了新床，八成新的舊床沒處放，就暫時擺到一樓客廳角落，平時只用來放衣服包包，壓根沒人睡。

去年12月21日，他家燃?xì)馔蝗粵]法充值，聯(lián)系燃?xì)夤静胖溃鞍矙z人員拍了張床的照片就走了，沒提一句違規(guī)，直接判定開放式廚房旁有床具不符合規(guī)定，停了充值權(quán)限，這次上門更是直接貼了封條，徹底斷了燃?xì)狻?/strong>

后續(xù)的僵持更讓人窩火，趙先生多次聯(lián)系燃?xì)夤荆瑢Ψ街徽J(rèn)死理。

要么給開放式廚房裝門，要么挪床，否則堅決不復(fù)供。

可誰都知道，裝門不僅費(fèi)錢還費(fèi)功夫，而那張床就是暫時存放，挪走分分鐘的事！更諷刺的是，依據(jù)的規(guī)定只說燃?xì)鈪^(qū)不能設(shè)居住休息區(qū)，沒說客廳放張閑置床就違規(guī)，也沒細(xì)化床和廚房的安全距離，燃?xì)夤緟s主觀判定違規(guī)，還不履行告知整改義務(wù)，直接斷供。

常識里，發(fā)現(xiàn)問題先通知整改，整改到位就完事，可燃?xì)夤酒粗鴣恚屢患胰?0天沒法做飯，老人孩子跟著遭罪，這哪里是保障安全？

更可笑的是，媒體一介入，工作人員當(dāng)天就上門把床挪到臥室，拍照后立馬拆封通氣，前后態(tài)度天差地別，這難道不是故意刁難老百姓嗎？

事件曝光后全網(wǎng)炸鍋，滿屏都是憤怒和無奈。

首先是網(wǎng)友們的核心觀點(diǎn)，大家都認(rèn)可燃?xì)獍踩匾_放式廚房和睡眠區(qū)確實(shí)該隔開，床上用品易燃有隱患，這點(diǎn)沒人反駁，但所有人都覺得，安全的前提是不影響民生，一張閑置床而已，整改就能解決，犯不著直接斷供20天，尤其是家里有老人，沒法做飯簡直是折磨，還有人提醒家里有開放式廚房的，趕緊自查，別平白遭罪。

緊接著就是鋪天蓋地的批判和不滿，網(wǎng)友認(rèn)為客廳放張床也歸你管？是不是以后家里擺啥都要你批準(zhǔn)？

還有人怒批20天不管不顧，媒體一插手就秒解決，這不是刁難人是啥？

更有人質(zhì)疑合規(guī)是假，走了把床搬回客廳你能知道？說到底就是想拿捏老百姓！

有人爆料現(xiàn)在各地都卡開放式廚房，沒門就不給通氣，可新建小區(qū)大多是開放式設(shè)計，新規(guī)和現(xiàn)實(shí)嚴(yán)重脫節(jié)。

也有人吐槽燃?xì)夤镜膲艛鄟y象，有燃?xì)夤痉亲尵用褓I指定鍋爐才通氣，不買就斷供，和這次長春的事如出一轍。

有人說安全第一，燃?xì)夤緵]錯，是居民不懂規(guī)。

更多人反駁，安全不是粗暴執(zhí)法的借口，壟斷企業(yè)該管的是服務(wù)，不是拿著規(guī)定欺負(fù)人！

每個網(wǎng)友都感同身受，只講規(guī)定不顧民生！

燃?xì)夤咀焐虾爸踩瑓s把整改變成斷供，不履行告知義務(wù)，不提供靈活方案，能挪床解決的事，非要讓百姓20天沒法做飯，這不是保障安全，這樣的執(zhí)法，誰能接受？

燃?xì)馐莿傂瑁細(xì)夤疽患要?dú)大，說斷供就斷供，百姓除了投訴別無他法，投訴還沒人管，直到媒體曝光才能解決，這難道不是監(jiān)管缺位？

為啥這些壟斷企業(yè)敢這么肆無忌憚？為啥沒人去管管他們的霸王操作？難道就因?yàn)榘傩针x不開，就能任由他們拿捏？

開放式廚房已經(jīng)成了主流，可新規(guī)還卡著必須有門，既沒細(xì)化床具等物品的安全距離，也沒給出替代方案，比如裝報警器就能通氣，反而讓燃?xì)夤居辛酥饔^判定的空間，想怎么罰就怎么罰，想怎么斷就怎么斷。