伊朗政權已到最后日子，美準備對伊動武？中方表態說明形勢很嚴峻

德國總理默茨公開宣稱伊朗政權正走向“最后的日子”，這一說法迅速引發全球關注，特別是在美國頻頻傳出要對伊動武的消息后。

另外，就在默茨說出上述一番話的同一時間，美國國務院發布公告，要求美國公民立即離開伊朗，明確建議經亞美尼亞或土耳其陸路撤離，并直言在伊美國人不要指望政府提供協助。

德國總理默茨

而法國方面，目前雖然沒有關閉大使館，但也撤離了非必要人員。美西方的撤人動作，無疑都在對外傳遞一個信號：伊朗局勢很可能會失控。

對此，中方的回應也印證了伊朗局勢的嚴峻性。中國外交部在1月13日表態稱，將采取一切必要措施保護中國公民的安全。

這句話的分量不輕，中方在海外安全問題上的公開表述，一向克制而審慎，只有在對風險等級已有明確判斷時，才會將“一切必要措施”放到臺面上。這意味著，在中方看來，伊朗當前面臨的不是一般性政治動蕩，而是可能直接波及中國人員安全的高風險狀態。

伊朗國內持續數月的大規模抗議，已明顯突破以往周期短、范圍有限的特點。經濟壓力、制裁效應、社會撕裂正相互疊加，使伊朗政府應對危機的成本不斷抬高。

再加之美國和以色列的介入，更是在伊朗本就烈火烹油的局面上，再度加了一把火，使得局勢變得異常緊張。甚至出現了上百名安全部隊人員死亡的惡劣情況。

另外，特朗普近幾天的表態，反復強調2個相互矛盾的信息，即伊朗方面希望與美談判，而美國正在研究“非常強有力的選項”。多家美國媒體就披露，白宮內部已就對伊朗采取軍事打擊、網絡攻擊、秘密行動等方案進行了討論，目前美國政府內部沒有反對對伊動手的聲音，只有順序和時機的不同意見。

特朗普

特朗普的部分幕僚主張先談，部分人則傾向于先動手，再逼對方回到談判桌，拿到更多好處。

這種討論結果，本身就說明美國對伊動武的軍事選項，并非是備用，而是主要選擇之一。

更值得警惕的是，特朗普并未出面淡化這種不確定性，反而有意保留自身態度的模糊。他既不否認動武的可能，也不承諾以外交手段優先。這種做法，對伊朗而言，意味著長期處于高壓狀態，對其平定國內問題較為不利。而對整個中東局勢而言，也意味著任何一次誤判，都可能引發連鎖反應，導致戰爭的再一次上演。

在這種背景下，中方強調盡一切可能保證公民安全，邏輯十分清晰。伊朗一旦發生外部軍事打擊或內部震蕩，首當其沖的會是外國人員和企業。所以國家有必要為本國公民保駕護航，確保其生命和財產安全。

伊朗局勢

最后從目前釋放出的信息來看，可以確認2點事實：第一，美國已將對伊朗動武納入現實政策選項；第二，多國已按最壞情形開始調整人員與外交部署。在這種情況下，任何將局勢簡單解讀為“談判博弈”或“口頭施壓”的判斷，都顯得過于樂觀。

伊朗是否真的如德國總理默茨說得那般，政權走到了終點，仍有變量、存在不確定性。但中東局勢正在逼近新的危險節點，這一點已經不需要更多信號來證明。

當大國開始同步為撤離、應急和軍事預案做準備時，那么局勢失控就真的成為了較大概率事件。

也正因如此，中方選擇提前把話說明白，把底線擺出來，這也對現實風險的必要應對。在當前階段，任何低估伊朗局勢外溢風險的判斷，未來都可能會付出代價。