聯合國開始“反擊”，或將取消美國投票權，中方可全權接管？

特朗普剛退出31個聯合國機構，聯大的反擊就來了，提醒美國或將取消投票權。一旦美國失去了這個重要位置，那么中國完全可以全權接管。

前幾天，聯合國安理會召開緊急會議，就美軍突襲委內瑞拉的軍事行動進行商討，但美國國務卿魯比奧當著全世界的面，公開宣稱“聯合國的意見無關緊要”。盡管中國等安理會成員國均對美國提出譴責，聯合國發言人卻只能無奈回應，聯合國手中沒有“警棍”，無法限制成員國是否履行承諾全憑自覺。

而聯合國的這種 “無力感”，無疑進一步助長了美國的囂張氣焰，不到48小時，特朗普再次表示，要退出66個國際組織，理由是他們“不再符合美國利益”，其中有31個是聯合國的下屬機構。

如此大規模的退群動作讓聯合國忍無可忍，當即展開反擊。當地時間1月8日，聯合國秘書長發言人迪雅里克表示，如果美國繼續拖欠聯合國會費，不排除會按照聯合國憲章剝奪美國在聯大的投票權。

那么問題來了：被魯比奧當面無視的尷尬聯合國都忍了，為什么大規模退群聯大卻出面警告了？

說到底其實就兩個字：沒錢。作為長期拖欠聯合國會費的“老賴”，從目前查證的數據來看，在常規預算、維和經費和其他下屬組織的費用綜合起來，已經拖欠了30億美元。而在剛剛過去的2025年，美國甚至沒有繳納過一分錢，更別說清算往期欠款了。按照聯合國的憲章規定，如果美國逾期未繳納，那么將失去作為聯合國成員的投票權。

最讓聯合國頭疼的是，美國也不是真的不掏錢，而是精準卡在拖欠不得超過2年，且繳納最低限度的額度去交錢。這就造成了聯合國“餓不著但也吃不飽”的尷尬處境。在這種情況下，聯合國也采取了相應的措施，在2026財年的預算中，聯合國的常規支出削減15%，裁員比例更是高達20%，在全球維和、人道主義支援等問題上都被迫縮減，以維持聯合國核心部門的正常運轉。

但泥人還有三分火氣呢，此次特朗普大規模“退群”已經觸碰到了聯合國的紅線，因為66個國際組織中有31個都是聯合國的下屬機構，美國退群意味著這些機構將失去最大的經費支持，嚴重威脅到了聯合國的架構完整。所以聯合國也做出了最有效的反擊——取消投票權。

盡管美國依舊是全球綜合實力最強的國家，但現在是多極化時代，美國奉行單邊霸權這種糟粕也就是靠著這些西方國家勉強維持，但同時需要借助聯合國這個國際舞臺來行使霸權的“權柄”。例如在俄烏沖突、巴以沖突、半島局勢等國際性問題上，美國不止一次使用“一票否決權”否決了中俄等國家提出的合法草案或建議，讓局勢朝著對美西方更有利的方向發展。

在拖欠經費和西方勢大的綜合因素下，聯合國也成了外界口中被美西方用于操縱國際事務的“工具”。然而這種短視且和時代主流發展相違背的舉動終究不會持久，這次魯比奧的叫囂和特朗普目空一切的舉動“刺痛”了聯合國，從無奈的回應到警告美國取消投票權，這都是來自聯合國的反擊。

不過國際社會依舊會感到擔憂，畢竟特朗普對外擴張的軍事野心不加掩飾，甚至到了對北約盟友動刀的地步，如果美國真的要脫離聯合國體系該怎么辦？面對這種局面，那么就到了中國扛大梁的時候了。

同為國際大國，不論是國際信譽、合作口碑、外交立場和綜合實力，中國在國際事務中起到的作用遠遠超過了美國這個不穩定的因素。如果美國和聯合國真的決裂，那么事情反而好辦了。

首先，中國可以出錢填補聯合國資金漏洞，但聯合國此前下放給美國的權力也要朝著中國傾斜；其次，中國將更加積極的參與全球性議題，維持聯合國框架不會因為內部因素而垮塌；最后，中國可以提出更加具有建設性的主張，尋求聯合國改革，讓其和多極化時代發展深度接洽。

所以說，中國早就具備了“扛大旗”的條件，但此前美西方執著于對聯合國的操控，中國的崛起也不是為了爭權奪利，在捍衛國家主權和利益的前提下并沒有和美國針鋒相對。但當下的局勢已經到了非常危急的時刻，那么我國站出來“挑大梁”也該是當仁不讓。大家會如何看待這個問題呢？歡迎在評論區討論。