高市搬救兵，10國(guó)針對(duì)中國(guó)，石破茂攤牌，中日無轉(zhuǎn)圜余地

一場(chǎng)圍繞“稀土王牌”的博弈，讓日本高層徹底亂了陣腳。

1月6日，中國(guó)對(duì)稀土出口啟動(dòng)精準(zhǔn)反制，讓日本高端制造業(yè)陷入慌亂，內(nèi)閣會(huì)議上集體沉默。

而就在日本企業(yè)焦頭爛額時(shí)，華盛頓突然召集十國(guó)財(cái)長(zhǎng)開會(huì)，聲稱要打造“去中國(guó)化”稀土供應(yīng)鏈，高市早苗立刻宣稱“看到了希望”。

日本政壇“老狐貍”石破茂突然出面支持高市的強(qiáng)硬立場(chǎng)，看似同仇敵愾，實(shí)則暗流洶涌。

這一連串動(dòng)作，似乎正將中日關(guān)系推向一個(gè)再也回不去的臨界點(diǎn)……

美國(guó)這次召集所謂的“十國(guó)財(cái)長(zhǎng)會(huì)議”，表面上打著“確保稀土供應(yīng)安全”的旗號(hào)，實(shí)際上是為了在地緣競(jìng)爭(zhēng)中繼續(xù)拉攏盟友、圍堵中國(guó)。

據(jù)報(bào)道，會(huì)議主題之一就是討論如何構(gòu)建一個(gè)“脫離中國(guó)”的稀土產(chǎn)業(yè)鏈，日本自然而然成了“積極響應(yīng)”的前線成員。

高市早苗更是迫不及待地宣稱，要與盟友們共同應(yīng)對(duì)“中國(guó)風(fēng)險(xiǎn)”。

但是問題在于稀土這東西，說得容易，做起來難，世界上不是誰有礦就能搞定一切，真正的難點(diǎn)在于提純、分離和產(chǎn)業(yè)鏈的完整度。

中國(guó)經(jīng)過幾十年投入，早已掌握了世界領(lǐng)先的稀土冶煉和應(yīng)用技術(shù)，如今中國(guó)手里握著“王牌”，別人卻只有幾張散碎的“副牌”。

就算美日真的想自建供應(yīng)鏈，也不是一年兩年能完成的事，開礦要環(huán)評(píng)、建廠要技術(shù)，提純要人才、量產(chǎn)要時(shí)間，而這些對(duì)日本來說，這點(diǎn)時(shí)間，足夠讓許多高端制造業(yè)“喘不過氣”。

再說所謂“十國(guó)聯(lián)盟”，真能擰成一股繩嗎？法國(guó)總統(tǒng)馬克龍前腳還在歐洲高喊“戰(zhàn)略自主”，后腳就和中國(guó)討論產(chǎn)業(yè)合作；印度、越南也都在和中國(guó)保持原料、供應(yīng)鏈方面的合作。

大家嘴上喊著“去中國(guó)化”，心里卻都在打自己的小算盤，畢竟，稀土不是一筆小生意，誰都不愿意放棄中國(guó)市場(chǎng)。

說白了，這場(chǎng)會(huì)議，更像美國(guó)對(duì)盟友的“安撫劇”，擺個(gè)姿態(tài)、喊兩句口號(hào)就行。

至于高市早苗、日本內(nèi)閣寄望的“救兵”，多半只是“看起來熱鬧”。

如果說第一場(chǎng)“救兵秀”是美日的自我安慰，那接下來政壇的動(dòng)作，就更添幾分戲劇性。

熟悉日本政治的人都知道，石破茂一直被稱作“務(wù)實(shí)派”，在中日關(guān)系上歷來保持克制。

可這次，他卻出人意料地高調(diào)支持高市早苗堅(jiān)持涉臺(tái)強(qiáng)硬言論，還公開稱高市早苗已經(jīng)沒有撤回涉臺(tái)言論的必要，即便撤回，也不可能恢復(fù)到之前的時(shí)候。

其實(shí)，他這一番“挺身而出”，未必真是為了“原則”，而更像是一次精心計(jì)算的政治博弈。

高市早苗因?qū)θA態(tài)度過硬，被一部分日本選民視為“鐵娘子”，但她的外交能力、經(jīng)濟(jì)能力卻屢遭質(zhì)疑。

石破茂此時(shí)公開力挺，讓高市徹底站到了“對(duì)華強(qiáng)硬”的最前線，看似在幫她，實(shí)則把她推向了一個(gè)無法回頭的位置，這在日本政治學(xué)里，被稱作“捧殺”。

一旦中日關(guān)系持續(xù)緊張，日本企業(yè)受損、外交困境加深，公眾的不滿勢(shì)必上升。

到那時(shí)，石破茂再以“想恢復(fù)務(wù)實(shí)外交”的姿態(tài)出來收割輿論，既樹立了“愛國(guó)者”形象，又為未來政治回歸鋪路，可以說，他這步棋既狠又險(xiǎn)。

而更值得關(guān)注的是，這一幕正暴露出日本政壇的真實(shí)生態(tài)：主流政治勢(shì)力幾乎都在向“對(duì)華強(qiáng)硬”傾斜，哪怕出發(fā)點(diǎn)各不相同。

以前的日本政壇還有所謂“知華派”，懂中國(guó)、愿意溝通，如今幾乎全被邊緣化，而石破茂的“變臉”只不過是那個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的標(biāo)志而已。

日本政客中流行“不強(qiáng)硬，就不安全”，但現(xiàn)實(shí)往往相反，外交不是喊口號(hào)的舞臺(tái)，而是權(quán)衡利益的棋局。

日本若一味以選票博弈取代理性思考，只會(huì)落得“賠了買賣，還誤了國(guó)事”的結(jié)局。

正所謂“聰明反被聰明誤”，石破茂這步棋，看似高明，實(shí)則危險(xiǎn)。

在這種錯(cuò)位的政治氛圍下，中日關(guān)系的脆弱平衡也隨之被打破。

而接下來，中國(guó)的反制已經(jīng)不只是一次性的警告，而是更系統(tǒng)的戰(zhàn)略回應(yīng)。

過去幾十年，中日關(guān)系往往呈現(xiàn)出“政冷經(jīng)熱”的狀態(tài)，政治上摩擦不斷、經(jīng)濟(jì)上卻合作緊密。

日本不少企業(yè)依賴中國(guó)市場(chǎng)、原材料和技術(shù)鏈條，可政客卻不停“打配合”，說一套做一套，結(jié)果如今回頭看，這種“兩面打法”終于走到了盡頭。

中國(guó)這次針對(duì)稀土的反制，并不是一時(shí)情緒，而是一次系統(tǒng)性布局，從政策公布到執(zhí)行，每一步都精準(zhǔn)到位。

稀土只是開端，接下來在關(guān)鍵設(shè)備、技術(shù)授權(quán)甚至半導(dǎo)體材料等領(lǐng)域，中國(guó)都有充足的籌碼，日本想繼續(xù)當(dāng)“既吃飯又砸鍋”的兩面人，已經(jīng)不現(xiàn)實(shí)。

更關(guān)鍵的是，中國(guó)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)升級(jí)速度極快，許多產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)已經(jīng)有替代方案。

換句話說，中國(guó)不再像過去那樣依賴日本技術(shù)，相反，日本很多產(chǎn)業(yè)還在依賴中國(guó)供給，這種結(jié)構(gòu)變化，讓日本在談判桌上的底氣越來越少。

如果日本不尊重這種現(xiàn)實(shí)，還幻想靠外部救兵來維持舊格局，只會(huì)陷入更深的困境。

但眼下的日本似乎還沒悟透，以為只是一次短暫的“擠壓”，殊不知這已是一種“精準(zhǔn)點(diǎn)穴”，如果繼續(xù)誤判，只怕未來每一次都要付出更高代價(jià)。

到頭來，高市早苗盼來的“十國(guó)救兵”，不過是一場(chǎng)虛火；石破茂的“政治算計(jì)”，更像一記溫水煮青蛙。

美國(guó)想借這場(chǎng)會(huì)議展示領(lǐng)導(dǎo)力，日本拿來當(dāng)救命稻草，但誰都清楚，脫不開中國(guó)的現(xiàn)實(shí)才是最大真相。

中日之間這盤棋，現(xiàn)在已經(jīng)進(jìn)入“無回旋”階段，但說到底，回旋余地不是別人不給日本的，而是日本政客自己一次次用偏見和政治投機(jī)給封死的。

未來的路，是繼續(xù)在誤判中打轉(zhuǎn)，還是重新學(xué)習(xí)理性與尊重？就看日本愿不愿意從這次“稀土教訓(xùn)”里，真正長(zhǎng)點(diǎn)智了……