直面最終判決的尹錫悅，在法庭上大笑出聲，韓國(guó)檢方建議判他死刑

在最終審判中，尹錫悅顯得游刃有余，甚至還在法庭上大笑出聲，這讓外界懷疑他還有“底牌”未出。但讓人沒(méi)想到的是，韓國(guó)檢方直接建議判尹錫悅死刑，這釋放了什么信號(hào)？李在明要清算到底？

當(dāng)?shù)貢r(shí)間1月13日，一個(gè)消息讓韓國(guó)各界為之轟動(dòng)，前總統(tǒng)尹錫悅被檢方建議判處死刑，這也是自全斗煥之后，韓國(guó)第二個(gè)可能被判處死刑的前總統(tǒng)。這個(gè)情況，顯然是尹錫悅沒(méi)有想到的，畢竟他就是檢察官出身，在韓國(guó)檢方內(nèi)部擁有很多人脈。在韓國(guó)特檢組只給出10年量刑建議后，尹錫悅在最終庭審上顯得非常輕松，甚至多次大笑出聲，還頻繁與身邊人交頭接耳。這個(gè)情況，讓很多人覺(jué)得，尹錫悅還有“底牌”未出，韓國(guó)現(xiàn)任總統(tǒng)李在明想清算他不容易。結(jié)果，韓國(guó)檢方直接給出了死刑建議，出乎了所有人的意料，包括尹錫悅。

不過(guò)，韓國(guó)檢方的建議，不等于就能判處尹錫悅死刑。作為韓國(guó)唯一被判處死刑的前總統(tǒng)，全斗煥的罪名是主導(dǎo)了1979年政變和1980年的光州事件，造成了至少200人死亡。但即便如此，全斗煥的死刑判決也很快被更改成了終身監(jiān)禁，當(dāng)年就獲得了特赦。相比之下，尹錫悅的“戒嚴(yán)”雖然性質(zhì)惡劣，但造成的后果遠(yuǎn)不如全斗煥，他被執(zhí)行死刑的可能性很低。此外，韓國(guó)雖然保留了死刑，但已經(jīng)有28年沒(méi)有執(zhí)行了，直到現(xiàn)在還在死刑犯名單上掛著一些人，但一直沒(méi)有將他們處決。這個(gè)慣例，很難在尹錫悅案件上被打破?；蛟S，尹錫悅也可能進(jìn)入死刑犯名單，然后一直不執(zhí)行，既能滿足社會(huì)的情緒，又符合法律形勢(shì)。

但韓國(guó)檢方的這個(gè)建議，可能會(huì)引發(fā)連鎖反應(yīng)。就在尹錫悅案件進(jìn)行最終審理時(shí)，半島突然發(fā)生了“無(wú)人機(jī)事件”，目前李在明政府已經(jīng)啟動(dòng)了調(diào)查。要知道，同為被美國(guó)深度控制的國(guó)家，日本一次軍事政變都沒(méi)有發(fā)生，而韓國(guó)卻出現(xiàn)了兩次，并且都成功了。從這個(gè)情況可以看到，韓軍的調(diào)動(dòng)“自由度”遠(yuǎn)超日本自衛(wèi)隊(duì)。有消息稱，早在樸槿惠時(shí)期，韓國(guó)政府就做了“軍事戒嚴(yán)”的預(yù)案。但即便后來(lái)深陷“親信門”，樸槿惠也沒(méi)有啟動(dòng)這個(gè)預(yù)案，但沒(méi)想到同為保守派的尹錫悅卻這么干了。這也讓韓國(guó)政壇和國(guó)民意識(shí)到，國(guó)家隨時(shí)都有重回“軍政府時(shí)期”的危險(xiǎn)。因此李在明上任后，把現(xiàn)役上將全部撤職，幾乎沒(méi)有遇到什么反對(duì)聲。現(xiàn)在，“無(wú)人機(jī)事件”初現(xiàn)，尹錫悅案件審理也接近尾聲，李在明有可能會(huì)發(fā)起新一輪“清算”。

而且，尹錫悅在任時(shí)期的執(zhí)政黨“國(guó)民力量”黨，雖然與他已經(jīng)切斷了關(guān)系，但內(nèi)部依然有“親尹勢(shì)力”。不過(guò)，國(guó)民力量黨其實(shí)是一個(gè)“大帳篷”，不僅有溫和右翼、反對(duì)李在明的左翼、右翼保守勢(shì)力，還有尹錫悅當(dāng)韓國(guó)檢察總長(zhǎng)時(shí)期的老部下。但在尹錫悅發(fā)動(dòng)“戒嚴(yán)”前，國(guó)民力量黨已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重分歧，時(shí)任黨首韓東勛甚至還被尹錫悅列入逮捕名單。而在尹錫悅被“彈劾”下臺(tái)后，國(guó)民力量黨一度被“親尹勢(shì)力”控制，他們雖然與尹錫悅切割，但在“戒嚴(yán)”問(wèn)題上一直負(fù)隅頑抗，半年后才向韓國(guó)國(guó)民公開(kāi)道歉，但此時(shí)他們的支持率已經(jīng)跌破25%。現(xiàn)在，尹錫悅被韓國(guó)檢方建議判處死刑，如果國(guó)民力量黨還選擇“死?！彼?，只會(huì)成為“陪葬品”。但無(wú)論尹錫悅會(huì)不會(huì)面臨極刑，國(guó)民力量黨的進(jìn)一步分裂都無(wú)法避免了。

然而，即便尹錫悅最終獲刑，李在明也要花費(fèi)很多精力來(lái)收拾他的“爛攤子”。就在1月13日，李在明到訪日本奈良，與高市早苗進(jìn)行了會(huì)晤。一開(kāi)場(chǎng)，李在明就指出韓日之間存在一段段未解的歷史傷痕，這個(gè)論調(diào)，跟尹錫悅在任期內(nèi)聲稱的“日本已經(jīng)深刻道歉，雙方不應(yīng)再為歷史恩怨對(duì)抗”，完全不一樣。顯然，李在明就是要糾正尹錫悅的“媚日”做法，直接告訴日本：“歷史這筆賬，我們不會(huì)忘，這不是一個(gè)人動(dòng)動(dòng)嘴就能翻篇的”。李在明的做法，既是捍衛(wèi)韓國(guó)民族感情，也是給試圖要“再軍事化”的高市早苗“潑冷水”。但尹錫悅留下的問(wèn)題，還不止這一個(gè)，李在明如何進(jìn)行處理，我們將持續(xù)關(guān)注。