劉某開車出事，兩家撕破臉，法律不認親情

那天下午三點多，河南高速上發生一起追尾事故，開車的是年輕人劉某，車上坐著他的父親、舅舅和姨父，他們原本要去參加滿月宴，結果路上出了大事，前車時速只有46公里，劉某卻開到126公里，還因為分心沒注意前方，直接撞了上去，后排的兩位老人當場死亡，前排的父親和劉某自己受了重傷，交警認定劉某負主要責任，前車也有部分過錯，但屬于次要責任。

法院在處理這個案子時分成兩個部分，民事方面由于是親戚之間免費搭車出行，法官認為可以讓劉某少承擔一部分責任，所以最終判他少賠兩成，但刑事部分結果完全不同，周口法院判處劉某三年九個月有期徒刑，原因是他造成兩人死亡，并且在事故發生后沒有報警、沒有保護現場也沒有等待救援，不能算作自首，加上死者家屬并未諒解他，因此判決從重處理，目前劉某已經提出上訴。

死者家屬的態度很明確，他們不接受道歉也不愿意簽諒解書，其中一個兒子提到，給再多的錢也無法填補心里的空缺，因為連一口水都沒有人遞過來，另一個女兒選擇讓律師出面處理，她拒絕接受任何采訪，劉某的繼父則表示理解，說孩子當時受傷太重已經昏迷，根本沒有辦法報警，他們家里該賠償的錢都已經賠了，保險也給每個人支付了六十萬，民事部分早就解決了，但他也清楚，民事賠償結束并不代表刑事方面就沒事了。

這起事件還有幾個讓人想不通的地方，后排兩位老人去世了，前排的人卻活下來，這可能和座位位置、是否系安全帶或者撞擊角度有關系，官方還沒有發布具體分析，警方認定劉某分心駕駛，主要理由是手機掉了，但行車記錄儀和通話記錄都沒有顯示他當時在用手機，這個結論顯得有點勉強，另外“好意同乘”這個概念在民法中有規定，刑法里怎么適用，各地法院還沒有形成統一標準。

最讓人難受的是，原本一家人變成了兩家人，有人喊“毀了我們兩家”，這話聽著像在發泄情緒，但也表明大家心里還是盼著法律能看在親情的份上從輕處理，可法院堅持一點，責任就是責任，不能因為是親戚就減輕處罰，這個案子其實很典型，一邊是熟人社會里看重感情的想法，一邊是現代法治強調規則的道理，兩邊誰也說服不了對方。

現在是2026年1月14號，二審還沒開始，劉某在醫院恢復身體，家屬也在等待結果，事情到了這個地步，沒人再提情分這兩個字，大家更關心法律會不會因為一家人就手下留情，我覺得感情是感情，責任是責任，真要講情面，以后誰還敢開車，但話說回來，如果連親人都不能多給些寬容，這社會就顯得有點冷了。

這件事還沒有結束，二審什么時候開庭、怎么判決，現在誰也不知道，但有一點很明確：無論關系多近，只要出了事，該承擔的責任就逃不掉，劉某現在只能等待法院的最終決定，他的父親還在醫院里躺著，舅舅和姨父再也回不來了，一家人吃飯的時候桌上少了兩個人，這種痛苦不是賠多少錢就能彌補的。