韓芯片商深陷美“專利流氓”訴訟，批評者稱這會推高企業法務開支

據《韓國時報》報道，美國非執業實體（NPE）發起的專利訴訟，正逐漸成為韓國芯片制造商面臨的一大風險。由于美國當局愈發傾向于維護專利持有人的權益，韓國芯片企業不得不為抗辯這些所謂的“專利流氓”承擔高昂的訴訟成本。

當地時間上周五，美國專利審判與上訴委員會（PTAB）駁回了海力士（SK hynix）于2025年8月提交的兩項復審請求。該復審請求旨在宣告高級存儲技術公司（Advanced Memory Technologies）持有的專利無效，而這家非執業實體此前已針對多家韓國信息技術企業發起專利訴訟。

美國專利審判與上訴委員會（PTAB）將海力士（SK hynix）提交的兩項名為多方復審（IPR）申請列為“不予立案”狀態，這意味著相關專利異議訴求未進入審查程序便直接被駁回。該委員會已于去年12月駁回了海力士另外三項多方復審申請。

高級存儲技術公司于2024年12月向美國得克薩斯州東區聯邦地區法院提起專利侵權訴訟，指控海力士（SK hynix）侵犯了其在動態隨機存取存儲器（DRAM） 及閃存技術領域的五項專利。

多方復審（IPR）制度于2012年出臺，其設立初衷是防范非執業實體（NPE）濫用專利體系——這類主體自身不從事任何產品生產，卻憑借表述模糊的專利索取高額和解金或專利授權費。

該制度旨在提供一種更快捷、低成本的專利有效性判定途徑，可針對“專利流氓”常利用的專利，以不具備新穎性或創造性不足為由宣告其無效。

目前，海力士（SK hynix）還分別面臨著兩家非執業實體發起的專利侵權訴訟，這兩家主體為單片三維集成技術公司（Monolithic 3D）與網絡系統技術公司（Network System Technologies），訴訟提交時間分別為去年 11月與10月。針對這兩起訴訟涉及的專利，海力士暫未提起多方復審申請。

韓國另一個芯片巨頭三星電子也正深陷與網表公司（Netlist）的法律糾紛，該公司是一家由LG半導體前高管洪俊基創立的非執業實體（NPE）。10月27日，三星電子提交多方復審（IPR）申請，對網表公司一項內存模組相關專利的有效性發起挑戰。

該專利是網表公司在美國國際貿易委員會（USITC）起訴三星、谷歌及超微電腦（Super Micro）時所依據的六項專利之一。12月30日，美國國際貿易委員會已就相關侵權指控啟動調查 。

這項專利此前也被用于起訴美光科技（Micron）。美光曾于2021年試圖通過多方復審（IPR）程序宣告該專利無效，最終卻遭遇得克薩斯州法院判決，被勒令支付4.45億美元和解金。

網表公司此前還在2023年4月和2024年11月兩度贏得針對三星電子的陪審團裁決，累計判賠金額達4.2115億美元，法院認定三星電子存在實質性違反專利授權協議的行為。該公司還曾在2021年與海力士達成和解，獲得了 4000萬美元賠償。

一位行業人士表示：“這類訴訟的癥結在于，相關方只聚焦法律層面的爭議，而非實實在在的技術研發（The problem of these lawsuits is that they are focusing on legal matters, not practical technologies）。”

“非執業實體（NPE）自身既不生產產品，也不使用所持專利技術，而是憑借過去注冊的表述模糊的專利，對大型企業提起訴訟（NPEs do not manufacture products or use the patented technologies by themselves, but instead file lawsuits against large companies based on vague patents registered in the past）。”

“被盯上的企業往往陷入曠日持久的法律糾紛，承受高昂的應訴成本，最終常常選擇和解。批評人士指出，這種模式只會不斷推高企業的法務開支，對于推動實質性技術進步卻毫無助益。”

業內人士表示，此類訴訟數量激增，反映出美國的法律與政策環境正朝著愈發有利于專利持有人的方向傾斜（Industry officials said the rise in these lawsuits reflects a U.S. legal and policy environment that is becoming increasingly favorable to patent holders）。

自美國專利商標局局長約翰·斯夸爾斯于9月下旬上任以來，多方復審（IPR）申請的駁回率大幅攀升。據知名專利法律博客 Patently-O 統計，2025年10月至12月初，該局共處理了105項多方復審申請，最終僅4項獲批。相較2022至2024年間60%至70%的獲批率，這一數據出現斷崖式下跌。

去年10月17日，美國專利商標局發布了一份關于多方復審制度的擬議規則制定通知，旨在遏制多名申請人針對同一專利發起重復抗辯，并限制對已通過相關程序核驗的專利再次開展復審。

若新規得以正式施行，企業對抗非執業實體（NPE）的維權勝算將愈發渺茫，不得不將更多資金投入法務開支，而非用于技術研發與崗位創造（companies will see a slimmer chance of defending their businesses against NPEs and will be forced to spend more on legal costs rather than investing in technologies and job creation）。

業內人士指出，非執業實體發起的訴訟攻勢愈演愈烈，這應當被視作關乎韓國半導體產業生存的關鍵問題，同時呼吁當局與私營企業聯合向美方表達關切。

一位行業人士表示：“隨著韓國芯片制造商的全球市場份額與營收規模持續擴大，它們正日益成為非執業實體的顯眼目標，這進一步加劇了對方發起訴訟的動機。韓國不應甘為這些所謂‘專利流氓’的受害者，而應與美國當局積極交涉，尋求切實有效的應對之策。”