擔心流腦保護力在6歲“掉隊”，這款“升級版“疫苗鎖定馬年新防護

警鐘敲響！近年青海西寧第一中學兩名同班初中生，相繼因流腦搶救無效離世。短短20天內，兩條年輕生命的消逝讓全網揪心，也讓流腦“急、兇、險”的致命特征再次清晰地呈現在公眾眼前。

圖1 流腦新聞

流腦是由腦膜炎球菌引發的急性化膿性腦膜炎，從發病到病情惡化可能僅需24小時1，堪稱“生命收割機”。流腦具有高病死率和高致殘率的特點。其中，W135群流腦的病死率可高達50%2，即便在使用有效抗生素并改善護理條件后，病死率仍達10%～15%。在存活病例中，約10%～20%的患者會遺留終身殘疾，例如神經性耳聾、智力或神志障礙、截肢等3。

圖2 流腦的危害

兒童和青少年是主要發病人群，流行期間人群帶菌率高達25%～50%，校園作為人員密集場所，學生病菌傳播風險及致病風險較高4。這場發生在校園的悲劇更是提醒我們，流腦對學齡兒童的威脅，從來都不容忽視。

圖3 流腦傳播風險

為何6歲這一針，是守護青春的“決勝局”？

按照國家免疫程序，6歲是學齡前兒童接種含流腦成分疫苗最后一劑的年齡5。直到成年，目前尚無國家規劃的流腦加強針。這意味著，6歲這最后一針的質量，直接決定了孩子在學齡階段的免疫屏障是否牢固，如果疫苗保護效果不夠，就可能出現流腦防護的“漏洞”。

圖4 流腦疫苗免疫程序

那么究竟什么樣的流腦疫苗是目前6歲兒童免疫保護的“佼佼者”？近期國內一項大型III期研究結果新鮮出爐，連發兩篇中文核心期刊，為學齡前兒童的流腦保護給出了明確答案！

塵埃落定！結合疫苗數據驚艷，為6歲流腦保護注入底氣

圖5 III期研究發表情況

這是一項在陜西進行的IIIb期臨床試驗，招募了1000名4-6歲兒童，隨機接種四價流腦結合疫苗或四價多糖疫苗。數據顯示，四價流腦結合疫苗以更優的免疫保護“完勝”傳統四價？？多糖疫苗，在該人群中安全性良好6。

從短期的免疫原性看，接種后30天，四價流腦結合疫苗針對A、C、Y、W135四個血清群的抗體陽轉率均超過70%，顯著優于多糖疫苗組6。

圖6 免疫后30天抗體陽轉率

從長期的免疫持久性方面，四價流腦結合疫苗誘導的抗體可長期維持較高水平7，180天后最高可達多糖疫苗水平的9倍。

圖7 流腦疫苗免疫后180天抗體水平對比

那么回歸實際決策上面，比肩現在市面上的其他流腦疫苗，四價流腦結合疫苗值不值得選？是否真正將錢花費在了“健康的刀刃”上？

圖8

算一筆健康賬：四價流腦結合疫苗是否“物超所值”？

要搞懂其中的價值，就要回歸風險與獲益。

多糖疫苗雖然”價廉”但是存在明顯短板——長期保護作用受限，多數僅能維持1-2年；由于多糖無法讓身體形成免疫記憶，后續即便補種，效果也可能遞減6、8。簡單說，這種疫苗的防護更像是“短效應急”。

四川瀘州一名12歲男孩，接種最后一劑四價多糖疫苗后仍不幸罹患W群流腦，病情發展迅猛，持續昏迷超過5天9。這個案例讓我們不得不直面問題：傳統多糖疫苗面對兇險的流腦時仍然力不從心！

圖9 多糖疫苗vs結合疫苗

反觀作為“升級款”的四價流腦結合疫苗，卻是能扛起長久防護的“硬核裝備”，具有多元化優勢10-11：

?長免疫：提供長達5-10年保護期，盡可能覆蓋整個青少年高風險期，省去后續多次補種所需的時間、精力和可能的不適12。

?強保護：抗體水平可達多糖疫苗的 5–10倍，具有免疫記憶，即使抗體隨時間下降，再次接觸病原也可快速喚醒免疫，做好持久免疫防御6。

?防帶菌：結合疫苗可發揮清除咽部細菌的作用，減少自身發病可能的同時，減少被帶菌者傳播的風險。

因此，選擇結合疫苗相當于用1次投入覆蓋了原本需要5針多糖疫苗才能實現的保護周期！這是一筆精準的“健康投資”。它不僅省下了未來多次接種的直接費用與時間成本，更規避了因保護力斷檔而可能面臨的致死致殘的風險，其長期回報遠超眼前的價格。

流腦防治，防勝于治，其精髓在于為孩子的免疫系統鍛造更為精良、智慧的“護盾”。曾幾何時，年滿六歲這一關鍵節點，家長卻困于沒有更強效持久和安全的疫苗而無可奈何。

如今，隨著四價流腦結合疫苗適用年齡即將擴展至6歲，終于迎來了一次意義非凡的轉機——只需一次果斷而明智的投入，便可為孩子的生命構筑起一道持久堅固的防線，從容跨越青少年階段的流腦威脅期。

期待這款兼具高效與安全的流腦結合疫苗早日實現全面普及，在孩子即將邁入校園生活的新一年里，為萬千學齡前兒童送上一份堅實的“入學健康禮”。

參考文獻：

1. 國家衛生健康委員會. 流行性腦脊髓膜炎診療方案（2023年版）[EB/OL]. https://www.nhc.gov.cn/ylyjs/gzdt/202312/7553bd72c9934f4ca72327b361d111be/files/1734003068133_63694.pdf.

2. 李軍宏, 吳丹, 尹遵棟, 等. 2015—2017年中國流行性腦脊髓膜炎流行特征分析[J]. 中華預防醫學雜志, 2019, 53(2):159-163.

3. 中華預防醫學會. 預防接種知情告知專家共識(上)[J]. 實用預防醫學, 2021, 28(4):385-411.

4. 中華預防醫學會. 中國腦膜炎球菌疫苗預防接種專家共識(2023年版)[J]. 中國預防醫學雜志, 2023, 24(2):81-92. DOI:10.16506/j.1009-6639.2023.02.001.

5. Xu J, Chen Y, Yue M, et al. Hum Vaccin Immunother. 2022 Nov 30;18(5):2071077.

6. 劉曉宇, 楊越, 李蔚璇, 等. ACYW135群腦膜炎球菌多糖結合疫苗接種于4~6歲兒童的安全性和免疫原性研究[J]. 中華流行病學雜志, 2025, 46(12):2225-2232.

7. 劉曉宇, 楊越, 石冰卓, 等. 一款國產ACYW135群腦膜炎球菌多糖結合疫苗在4～6歲兒童中的免疫持久性[J]. 中國疫苗和免疫, 2025, 31(5):538-544.

8. 范仁鋒, 湯妍, 蘇家立, 等. A群C群腦膜炎球菌多糖疫苗在廣東省2～6歲兒童的免疫原性和免疫持久性研究[J]. 廣東醫學, 2020, 41(12):1241-1244.

9. 劉小紅, 李丹, 毛亞, 等. 四川省瀘州市一起流行性腦膜炎疫情病原分離株分子特征及耐藥性分析[J]. 疾病監測, 2023, 38(8):977-982.

10. 孔紅莉, 吳聞哲. 抗菌疫苗的研究進展[J]. 中國醫藥工業雜志, 2023, 54(12):1704-1712.

11. 李靖欣, 馬霄, 林昂, 等. 多糖結合疫苗載體蛋白的研發與應用[J]. 中華預防醫學雜志, 2025, 59(7):1131-1140.

12. Burman C, Knuf M, Sáfadi MAP, Findlow J. Antibody persistence and revaccination recommendations of MenACWY-TT: a review of clinical studies assessing antibody persistence up to 10 years after vaccination[J]. Expert Review of Vaccines, 2024, 23(1):614-635.

* 此文僅用于向醫學人士提供科學信息，不代表本平臺觀點

本文僅作為科普傳播素材，文中涉及藥物、技術、產品等只做表達所需，不具任何治療建議，具體治療方式請前往正規醫院接受專業檢查及治療。部分圖片素材來自網絡，非商業用途，若有侵權，請聯系我們刪除，謝謝！