《文治春秋》第四卷目錄、編后記

《文治春秋》第四卷，吳俊、張全之主編，上海交通大學出版社2025年11月版。

目 錄

【名家訪談】

從“深度認識”到“深度求索”

——葉舒憲教授訪談葉舒憲 梅雪容 昃昊

“越是在一個技術主義的時代，越要重視人類的思想能力和個體的思想個性”——張福貴教授訪談張福貴 龍其林

【特稿】瞿秋白編錄《魯迅雜感選集》的意義 鈴木將久

【新文學研究】

新文學文化范疇略論 朱壽桐

魯迅與文藝大眾化運動 王錫榮

抗戰時期性別角色分工下“白衣天使”理想形象及其構建 程亞麗

論《上海文藝之一瞥》的修改藝術 劉衛國

【創意寫作】類型文學的源流與光影 蔡 駿

【古典新義】游幕文人心態與文學書寫策略

——以徐渭為例 周慶貴

《西游記》及其三部續書中醫學話題的文化觀察 張怡微

《原詩》中的草木譬喻與葉燮詩史觀新論 吳沛沛 黃小珠

清代江南遣疆文官的身份認知與空間書寫 王子珍

長沙彈詞曲目《趙申喬四案》的歷史背景、情節來源和地域特征 龍哲惟

“古今”之間

——章太炎《膏蘭室札記》再解讀 張呂坤

“人生惟以廉節重，世界全靠骨氣撐”

——從唐文治先生的國學與西學談起 陳尚君

【學案追蹤】新媒體時代現代文學學術社群的集結與發聲

——以“論文衡史”學術公眾號（2020—2021 年）為對象 馮仰操

【語言學研究】語言演化的生物學屬性 尹嘉怡 鄭 偉

【學術譯文】眼球的考古：魯迅、挖眼傳說與眼球解剖 鄧紹宏著 陳藝璇譯

【書評】互鑒 · 互釋 · 互明

——評《美的守望：中國現代文學批評史案研究》 王冰冰

編后記 張全之

稿約

編后記

《文治春秋》 2025 年秋季卷即將付梓，按照慣例，要寫一點文字放在后面。秋天是收獲的季節，本卷《文治春秋》也沉甸甸的，配得上孕育它的這個美好時節。

本卷共發文 19 篇，分為 9 個專欄。第一個欄目仍然是“名家訪談”，與過去不同的是，本期有2篇訪談，內容更加充實、豐盈。

《世界神話二十五講》

葉舒憲教授是中國文學人類學研究的開拓者和標志性人物。他在訪談中回顧了中國文學人類學學科的發展史及其在世界上的優勢地位，尤其談到在人工智能時代中國文學人類學發展的路向。這是對歷史的回顧與反思，也是對未來的規劃與前瞻，其意義是不言而喻的。

張福貴教授是中國現代文學研究的名家，他在訪談中回答的是中國現當代文學學科面臨的困境與出路，以及青年研究者在巨大的考核壓力下如何多出成果、出好成果，如何在應對考核的同時堅守自己的學術陣地。他的意見言之有物、曲中筋節，可供在考核壓力下掙扎的年輕學者們參考。

本卷“特稿”是日本著名學者鈴木將久重評瞿秋白編錄的《魯迅雜感選集》的論文，雖是一個老話題，但文章無論對歷史的重寫還是對文本的解析，均有匠心獨運之處，值得細讀。

“新文學研究”４篇論文，朱壽桐教授從宏闊的視野出發，考析新文學的文化范疇，為新文學研究開掘出新的學術領地；程亞麗教授對抗戰文學中“白衣天使”形象的分析，彌補了過去抗戰文學研究的不足；兩篇魯迅研究論文，或從宏觀視野考辨魯迅與文藝大眾化運動之關系，或從微觀層面參酌魯迅對《上海文藝之一瞥》的修改，都令人耳目一新。

“創意寫作”作為一個新興的二級學科，也是我們關注的重點。本卷發表的是著名作家蔡駿的論文。他結合自己的創作實踐，從理論與個人體悟入手，重點探討了“都市作為文學故鄉”的可能性以及“懸疑作為一種敘事方式”的意義。作家寫文章不像理論家一樣旁征博引，卻融匯著感性的溫度和理性的沉思。文字清新流暢，令人解頤。

“古典新義”共有7篇論文，前6篇文章都出自年輕學者之手，或選題新穎，或觀點創新，都有可圈可點之處，顯示了年輕學者蓬勃的學術銳氣。

《唐詩文本與文獻研究十講》

最后一篇是陳尚君教授的演講稿，對上海交通大學老校長唐文治先生在教育上的貢獻及其國學與西學素養做了全面評述，立論中肯，觀點精辟，對重新認識唐文治先生的事功很有幫助。本刊名為《文治春秋》，就有承繼前賢、賡續薪火之意。

“學案追蹤”是我們的保留欄目。本卷所發文章通過對學術公眾號“論文衡史”的考察，總結它體現的特點：以北京大學師生為主，以陳平原為學術領袖，以陳平原與夏曉虹的學生為核心成員，以北京等地的青年學者為外圍成員，通過建構學術傳統實現良性運作。當今學術公眾號的影響力越來越大，對傳播學術、擴大創新成果的影響、提高學者的知名度都發揮著重要作用。本文的研究只是一個開始，今后這一問題會越來越受重視。

“語言學研究”刊發的論文，討論的是“語言演化的生物學屬性”，角度新穎，立意深遠。

“學術譯文”推出的是香港中文大學年輕學者鄧紹宏的《眼球考古：魯迅、挖眼傳說與眼球解剖》，文章圍繞魯迅雜文《論照相之類》展開，充分調用了清末民俗話語和醫學科學知識，勾畫出了一條以“眼球”為中心的視覺文化史，無論研究方法或是其研究結果，都獨辟新境，值得魯迅研究者重視。

“書評”欄發表的是王冰冰對文學武教授《美的守望：中國現代文學批評史案研究》一書的評論。文學武教授是中國現代文學批評研究的名家，《美的守望》一書是其代表作之一，在學術界產生了很大影響。

《美的守望：中國現代文學批評史案研究》

王冰冰認為，《美的守望》一書打破“形式主義”與“馬克思主義”非此即彼的研究定式，以“自由主義與左翼文學批評的互動關系”為總綱，通過葉公超、梁宗岱等批評家個案，踐行“以案為索，以美為基”的研究路徑，展現中西文論“互鑒? 互釋”中現代審美意識的生成過程。這一評價是中肯的。

編完秋季卷，2025 年的《文治春秋》就算完工了，但由于我們的能力和水平有限，其中一定存在著不少的問題和不足，期待著學界師友和各位讀者的批評指正。我們會繼續努力，將《文治春秋》編得更好，更有特色！

張全之2025年9月21日