11國做出選擇，日本財務大臣表態，特朗普喊話，料定中國被嚇住了

近期，由美國主導、涵蓋G7成員國及澳大利亞、印度等在內的11國召開關鍵礦產專題會議，明確提出加速減少對中國礦產供應鏈的依賴，引發全球產業格局與地緣政治的連鎖反應。日本財務大臣片山皋月在會議前后多次強硬表態，而美國前總統特朗普則公開喊話稱“中國將會開放市場”，多重表態背后，是全球關鍵礦產領域的利益博弈的背景，也是美國對中國的“大網”。

據報道，此次會議由美國財長貝森特主持，與會經濟體的關鍵礦產需求合計占全球總需求的60%，其核心訴求是降低對中國在稀土、鋰、鈷等戰略性礦產領域的依賴。美國前副國務卿坎貝爾曾坦言，減少對華稀土依賴可能需要“一代人的時間”，重建完整本土產業鏈至少需10至15年及巨額投入，這意味著11國的“去中國化”訴求短期內難以落地。從現實來看，中國在全球礦產供應鏈中占據主導地位，在石墨和稀土的生產環節占據全球70%的份額，精煉環節市場份額更是高達47%至87%，這種優勢源于長期的產業積累與技術沉淀，并非短期布局所能替代。

日本在此次聯合行動中表現尤為急切，其財務大臣片山皋月的表態極具代表性。片山在訪美前公開宣稱，要與美歐合作建立稀土供應鏈，“剝奪中國‘武器化’稀土的能力”，擔憂日本制造業因對華依賴陷入危機邊緣。這一表態背后，是日本對中國稀土出口限制的深切擔憂——中國商務部近期加強兩用物項對日本的出口管制后，部分中企已暫停與日企簽訂新的稀土合同，日本野村綜合研究所評估顯示，若限制持續1年，日本損失將高達2.6萬億日元，GDP將減少0.43%。

與11國的“去中國化”行動形成反差的是，特朗普公開喊話稱“中國將會向美國商品開放市場”，其信心看似源于美國近期的兩項政策調整——批準英偉達H200芯片對華出口，以及不將中國無人機納入管制清單。但事實上，這些所謂“示好”舉措均帶有明確的利益考量：美國農民對中國無人機的剛性需求使其無法實施管制，而芯片出口附加了第三方測試、全款預付、數量限制等多重條件，本質上仍是技術封鎖下的有限開放。更重要的是，中國市場的開放與否始終基于平等互利原則，特朗普的喊話忽視了核心前提——美國商品進入中國市場的關鍵在于其自身競爭力，而非單方面的政策施壓。

值得一提的還有，當前，中國在礦產領域已啟動綠色出海戰略，2024年采礦業固定資產投資增長10.5%，新發現礦產地150處，同時通過國際合作彌補國內供給缺口，市場選擇的多元化使其無需依賴單一國家的商品輸入。澳大利亞洛伊國際政策研究所的研究指出，貿然與中國在關鍵礦產領域“脫鉤”，不僅無法確保供應鏈安全，還將危及全球能源轉型與可持續發展目標。中國作為全球最大的礦產資源生產、消費和貿易國，13種礦產產量、23種礦產消費量占全球50%以上，其在產業鏈中的樞紐作用決定了“去中國化”必然付出巨大經濟代價。