湖南女孩心臟病身亡后續：媽媽躲藏路線曝光，知情人曝料更多內幕

大人圖省事的每一個決定, 代價往往都會由孩子來扛。

湖南一個小女孩追著媽媽跑, 跑著跑著人就倒了, 之后再沒醒過來, 事發后網友扒出更多細節, 姑姑連夜發聲質問, 評論區直接炸開了鍋, 那么這到底發生了什么呢？

那天下午究竟發生了什么

1月11日, 事情發生在湖南。

女孩父母早就離了婚, 孩子平時都跟著爸爸過, 那天媽媽難得把女兒接出來, 陪她玩了一整天, 兩個人逛街買東西, 母女倆在一起待了好幾個小時。

到了下午, 該送孩子回去了。

媽媽心里清楚, 每次分別女兒都會哭鬧, 纏著不讓走, 這回她想了個辦法：趁孩子不注意, 悄悄躲起來。

沒說再見, 沒打招呼, 直接藏了起來。

孩子回頭一看, 媽媽不見了, 于是她開始在停車場到處找, 邊跑邊哭邊喊媽媽, 聲音越來越尖, 整個人情緒完全崩了。

就在這時候, 她突然倒地。

躺在地上掙扎了好幾分鐘, 周圍有人看見了, 但沒人敢動, 等送到醫院的時候, 已經來不及了。

一個好好的孩子, 就這么沒了。

姑姑深夜發聲：三個問題扎進人心里

事情鬧大之后, 女孩的姑姑忍不住了, 站出來說話。

她先說了一件事：孩子之前從沒有心臟病, 身體一直挺好, 醫院最后給的結論是心源性休克, 說白了就是情緒太激動, 心臟扛不住了。

接著姑姑連著問了三個問題。

她問：媽媽為什么非要躲著跑？就不能蹲下來好好跟孩子說兩句嗎？

她又問：孩子倒在地上那么久, 停車場來來往往那么多人, 怎么就沒一個上去幫忙的？

最后她問：要是媽媽當時回頭看一眼, 是不是一切都不會發生？

這三個問題, 問得太狠了。

姑姑有句話被很多人都轉發了：但凡她媽不要跑得那么絕, 回頭看一眼, 孩子可能就不會死。

網友吵翻了：這筆賬該找誰算

評論區已經沒法看了, 罵聲一片, 各種觀點吵得不可開交。

一幫人沖著媽媽去, 說什么當媽的會躲著自己孩子跑？你知道孩子多依賴你嗎, 就不能多花兩分鐘哄哄嗎？這種偷偷溜走的分離方式, 對小孩傷害有多大難道你不懂嗎？

另一幫人替媽媽喊冤, 說離婚家庭的苦你們不懂, 每次分開孩子都哭得撕心裂肺, 當媽的也難受啊, 她可能就想讓孩子少痛苦一點, 哪想到會出人命。

還有人把火撒向圍觀的人, 孩子倒地上好幾分鐘, 那么多雙眼睛看著, 愣是沒人報警沒人施救, 良心在哪里呢？

有懂醫的網友科普說, 心源性猝死黃金搶救時間就4到6分鐘, 要是當時有人立馬做心肺復蘇, 說不定還有救, 這幾分鐘, 活活被耽誤了。

所有人都在問同一個問題：這條命, 到底該算在誰頭上？

最扎心的地方：每一步都不算錯, 連起來卻要了命

你說媽媽躲開孩子有錯嗎？離婚家庭里這種做法太常見了, 很多家長都這么干過。

你說路人沒施救有錯嗎？公共場所看見有人倒地不敢上前, 這種事天天都在發生。

你說孩子情緒激動有錯嗎？哪個小孩跟媽媽分開不哭不鬧？

單拎出來看, 每個環節好像都說得過去。

可它們偏偏全撞到一塊了。

媽媽躲著走, 把孩子情緒推到了臨界點, 孩子情緒崩了, 身體也跟著垮了, 圍觀的人全在看, 沒一個伸手, 錯過了最后能救命的那幾分鐘。

一個接一個, 像多米諾骨牌一樣, 把一條命給推沒了。

這事不是某一個人的錯, 是所有人都"沒想到"的結果, 但后果不會因為"沒想到"就消失, 孩子沒了, 家散了, 媽媽要背著這個事活一輩子, 那些當時轉身走開的人, 也被永遠釘進了這個故事里。

心理學上有個說法叫"旁觀者效應", 意思是圍觀的人越多, 出手幫忙的可能性反而越低, 每個人都覺得會有別人去管, 結果呢, 每個人都沒管。

"誰都有責任"最后變成了"誰都沒責任"。

而代價, 由一個孩子的命來付。

有些錯, 真的補不回來, 有些轉身, 再也沒有回頭的機會了。

參考信源： 網易新聞：《痛心！女孩撕心裂肺追媽媽暈倒身亡》 百度百科：心源性猝死 知乎：《如何從醫學上解釋「心源性猝死」, 它的成因有哪些？》 百度百科：旁觀者效應