是誰導(dǎo)致了美國衰敗？不是“無法無天”的特朗普，也非拜登小布什

2025年特朗普重返白宮后，立即開啟新一輪關(guān)稅戰(zhàn)，彼時的奧巴馬站在臺上趾高氣昂的怒斥特朗普“無法無天、魯莽”。

殊不知，特朗普并不是帶領(lǐng)美國走向衰敗的那位領(lǐng)導(dǎo)人，也不是拜登和小布什，真正的“罪魁禍?zhǔn)住本褪菉W巴馬，那么，為何說奧巴馬才是導(dǎo)致美國衰敗的領(lǐng)導(dǎo)人，他執(zhí)政期間都做了什么？

戰(zhàn)略收縮表面是和平，骨子里是放棄

奧巴馬上臺時，一手打著“結(jié)束戰(zhàn)爭”的旗號，一手卻悄悄撤掉了小布什留下的全球戰(zhàn)略棋局，這聽起來像是和平主義者的勝利，實際上是戰(zhàn)略主動權(quán)的自廢武功。

小布什雖然因為中東戰(zhàn)爭飽受非議，但他至少搭了個框架：伊拉克和阿富汗兩個據(jù)點，一左一右夾著伊朗，美國可以隨時控制全球能源動脈。

而奧巴馬呢？上任沒多久就解除了對伊朗的制裁，簽了個核協(xié)議，說是為了和平，實則是主動撤退，他把小布什的戰(zhàn)略布局，變成了一個“觀光圈”，看得見，摸不著，用不上。

更荒唐的是，美軍在阿富汗的腐敗成了笑話：600萬美元買9只羊，2800萬美元買迷彩服，買成了沙漠迷彩穿去山區(qū)。

阿富汗戰(zhàn)爭

搞笑歸搞笑，撤軍后留下的戰(zhàn)略真空卻是實打?qū)嵉模袊俺脵C”推進中吉烏鐵路、中伊鐵路，把整個中亞連成一片，美國呢？連自己退出來的地盤是誰接手都沒時間管。

南海問題上，奧巴馬政府一開始擺出強硬姿態(tài)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)打不贏，立場搖擺，最后只能由軍事對抗轉(zhuǎn)向貿(mào)易戰(zhàn)，既丟了面子，也沒贏得實質(zhì)。

亞太“再平衡”口號喊得響，落地成果卻聊勝于無，2014年他親自跑亞洲一圈，TPP談判照樣卡著不動，戰(zhàn)略主動權(quán)徹底沒了，只剩一張空牌。

表面上，奧巴馬任期經(jīng)歷了從2008年金融危機后的經(jīng)濟復(fù)蘇，但復(fù)蘇的果實，大多數(shù)美國人沒分到，中產(chǎn)階級成了最大的受害者。

數(shù)據(jù)不會撒謊，2000年代初，美國中產(chǎn)家庭占比是61%，到了奧巴馬卸任時只剩下51%。

收入份額也從62%掉到45%，中產(chǎn)不僅在縮水，還在破產(chǎn)，而這些失去穩(wěn)定的人群，最后把選票投給了特朗普，他們不是愛特朗普，而是討厭那個讓自己失去一切的系統(tǒng)。

而這個系統(tǒng)的操盤者，正是奧巴馬，他上任后，金融行業(yè)沒被重整，反而越做越大，硅谷的互聯(lián)網(wǎng)公司迅速崛起，成為新的資本集中地。

而傳統(tǒng)制造業(yè)呢？鐵銹帶的工廠一個接一個關(guān)門，底特律從“汽車之都”變成“空殼城市”。

1970年制造業(yè)占美國出口50%，到了2020年跌破25%，奧巴馬明知道制造業(yè)在流血，卻選擇對華爾街輸血。

這不是看不到問題，而是選擇性忽視，他押寶新經(jīng)濟，卻忽略了它不能替代實體經(jīng)濟的現(xiàn)實。

結(jié)果就是，工業(yè)城市衰退，藍領(lǐng)工人失業(yè)，社會撕裂越來越深，中產(chǎn)階級不是被擠出市場，是被整個系統(tǒng)拋棄。

社會撕裂不是意外，是政策產(chǎn)物

很多人把美國社會撕裂歸咎于特朗普，其實奧巴馬早就埋下了種子，他是美國歷史上第一位黑人總統(tǒng)，本來被寄予厚望，結(jié)果卻讓種族矛盾更激化。

“黑命貴”運動、“女權(quán)”議題等等，這些都不是問題本身，而是被過度政治化后的產(chǎn)物。

奧巴馬時期，這些議題從邊緣走向中心，成為政治正確的風(fēng)向標(biāo)，媒體、大學(xué)、政府都開始圍著身份政治轉(zhuǎn)，而普通人卻只能在身份標(biāo)簽中找自己的位置，結(jié)果不是更公平，而是更撕裂。

弗格森槍擊案、巴爾的摩騷亂，一次次把種族矛盾推向高潮，奧巴馬不是沒說過希望團結(jié)，但他的政策和語言卻不斷強化“我們”和“他們”的界限。

弗格森槍擊案

黑人和白人、男性和女性、保守派和進步派，彼此對立，互不信任，最終演變成全國范圍的黨派極化，茶黨運動席卷而來，政治成了互相拆臺的游戲。

社會一旦撕裂，治理能力就會下降，到了特朗普時期（第一任），這種撕裂已經(jīng)無可挽回，而拜登上臺后，也只能繼續(xù)踩著“政治正確”的鋼絲跳舞，問題不是出在誰說錯了話，而是在奧巴馬任期，社會基礎(chǔ)已經(jīng)開始松動。

奧巴馬外交政策的關(guān)鍵詞是“重返亞太”，但結(jié)果是美國失去了全球范圍內(nèi)的主導(dǎo)地位。

俄歐之間的經(jīng)濟合作在他任期內(nèi)迅速升溫，美國對歐洲的影響力持續(xù)下降，2014年烏克蘭危機爆發(fā)，美俄關(guān)系全面惡化，歐洲開始尋找替代安全路徑，美國不但未能阻止，還把自己拖進了地緣泥潭。

在中東，敘利亞問題處理失敗，伊核協(xié)議雖說是外交成果，實則是戰(zhàn)略退讓，以色列不買賬，沙特不滿意，伊朗借機翻身，巴以和談徹底停滯，整個中東看美國的眼神都變了。

至于亞太，“重返”的聲音大，行動小，TPP龜速推進，東南亞國家對美國態(tài)度模糊。

中國則在“一帶一路”框架下加快布局，從東南亞到中亞，一條條通道悄悄鋪開，美國想用規(guī)則圍堵中國，但連規(guī)則都沒定好就被中國繞過。

奧巴馬試圖用“軟實力”維持霸權(quán)，但軟實力不能掩蓋硬實力的退卻，外交政策從主動變成反應(yīng)式，等問題出現(xiàn)了才處理，等對手布局了才跟進，這個時候，美國已經(jīng)不再是那個主導(dǎo)者，只能在別人的棋盤上找位置。

到了特朗普和拜登手里，牌已經(jīng)不多了，特朗普試圖用“美國優(yōu)先”救制造業(yè)，結(jié)果2025年8月一個月就損失1.2萬個崗位。

拜登想通過撤軍阿富汗騰出手來應(yīng)對俄烏沖突，確實拆了一部分俄歐合作，但也只是短期操作。

兩人都在補漏洞，沒人能重建系統(tǒng)，因為問題的根源不是哪條政策，而是戰(zhàn)略思維的中斷。

奧巴馬沒有延續(xù)小布什的戰(zhàn)略，也沒構(gòu)建自己的戰(zhàn)略，只是在應(yīng)對每一個眼前的危機，他不想當(dāng)戰(zhàn)時總統(tǒng)，但也沒能成為和平時代的建設(shè)者，于是，他留下的是一個方向感喪失的美國。

這個美國，軍事上被迫收縮，經(jīng)濟上空心化，社會上極度分裂，外交上逐漸邊緣化，特朗普和拜登不是不好，只是接了爛攤子，問題不是從他們開始的，而是在奧巴馬那一筆就寫下了敗局。

奧巴馬不是美國衰敗的全部原因，卻是那個關(guān)鍵的轉(zhuǎn)折點，他執(zhí)政八年，切斷了戰(zhàn)略延續(xù)，破壞了經(jīng)濟根基，激化了社會矛盾。

他不是在“拯救美國”，而是在“重塑衰敗”，特朗普的“無法無天”、拜登的“左右為難”，都只是對一個更深層次問題的表象回應(yīng)，而那個問題的起點，正是奧巴馬。

歷史不會因為演講而改寫，也不會因為辯解而重來，真正的問題，不在于哪個總統(tǒng)更張揚，而在于誰真正改變了這個國家的軌跡，答案已經(jīng)擺在那了，想不看見都難。