36天，守護創新火種

點擊上方圖片回顧專欄往期內容

編者按

執行路上，法治鏗鏘前行。

為讓生效判決落地有聲，成為“真金白銀”的過程更可感可觸，即日起推出 “執行札記”專欄，邀請一線執行法官講述辦案故事，分享破解執行難題的智慧與堅守。在這里，你將看到兌現當事人勝訴權益的初心在一次次查人找物、一場場執行攻堅中淬煉成金。

讓我們共同見證法院執行人如何以腳步丈量責任，用擔當兌現承諾，奮力打通公平正義的“最后一公里”。

2025年8月，這場歷時36天，關乎企業生死存亡的執行攻堅終于畫上了句號。

當我再次走進數某公司，走廊中懸掛的 42張專利證書在晨光中熠熠生輝。“之前簽好的不少戰略協議、投標的項目，都因為賬戶被凍結暫時擱淺。這一個多月緩過來后，公司營收同比 上漲35%，還新拿下 8項專利授權。”公司負責人激動地向我介紹道。

而一個多月前，這家公司正經歷著賬戶被凍結、專利技術被查封的至暗時刻。

當科創企業遭遇“執行死結”

“數某公司的基本賬戶已被凍結，但是后天就是200萬元項目投標截止日，交不了保證金，這家公司恐怕撐不住了……”

還記得2025年6月的那天，在上海市靜安區人民法院（以下簡稱靜安區人民法院）執行指揮中心，我和同事們圍坐在一起，緊急研判著數某公司的相關案情，著手籌備啟動涉企緊急會商機制，一場關乎企業生死的執行保衛戰，就此拉開序幕。

被執行人數某公司是一家科創企業，涉及 13起執行案件，分別在本市某中院、我所在的靜安區人民法院以及本市另一家某區基層法院兩級三家法院執行，除了我手頭的勞動仲裁案外，還有與經營伙伴的合同糾紛等。

公司目前的經營狀況如何？我們當天決定前往數某公司走訪。當我走進數某公司的會議室時，映入眼簾的是一幅緊張而專注的畫面：創始人藍總正在梳理材料，而玻璃隔斷的另一側，研發團隊的工程師們依然全神貫注地調試設備。

“這是我們潛心研發三年的云災備平臺，只差最后一步了。”藍總指著正在運行的設備，“現在公司運營幾近停擺，每天都在計算現金流還能支撐多久。”

由于13件案件分散于兩級三家法院，形成了 多頭查封、分散執行的復雜局面，為了優化執行資源配置，提升關聯案件執行質效，經我院申請，第七天，根據《最高人民法院關于交叉執行工作的指導意見》，上海市高級人民法院依法作出指定執行決定——將三家法院執行的13件案件，全部指定 由被執行人主要財產所在地的靜安區人民法院集中執行。

我們決定，為數某公司設計出一套完整的“治療方案”，讓其在司法護航下重獲新生。

從“保全債權”到“拯救產能”

接下去的日子里，我們一方面聯系申請執行人，耐心釋法明理，講清企業面臨的投標困境，以及賬戶解封對企業正常經營、債權人后續權益兌現的長遠意義；另一方面，反復梳理案件證據材料，核算企業可支配的其他資金，尋找最優解決方案。

如何在保護債權人合法權益的前提下，為企業留出生存空間？這個核心難題困擾著我們。經過與區科經委、金融辦等多部門聯動，反復論證，最終確定了 “信用修復、經營保障、分期履行”三步走的工作框架。

靈活解除財產控制：在保障債權人利益的前提下，對基本賬戶采取“部分解封”，確保企業能夠支付投標保證金及緊急運營費用；對正在投入研發的核心專利，在確保價值不受損的前提下，暫緩處置，維系研發連續性。

創新擔保置換方式：協調企業以其部分非核心資產或未來應收賬款提供擔保，置換對基本賬戶和核心專利的凍結，盤活關鍵經營資源。

構建分期履行計劃：組織債權人與企業進行多輪協商，制定切實可行的債務分期清償方案，并將企業履行情況與信用修復機制掛鉤。

“信用修復+經營保障+分期履行”的工作框架，使得司法介入 從單純的“保全債權”轉向“拯救產能”，在保障債權人利益的前提下，最大程度維護了企業的運營價值與信用基礎。

第十三天，當我們告知企業基本賬戶可以解封時，藍總瞬間紅了眼眶。她緊緊握住我們的手，聲音有些哽咽：“這不僅是一筆錢，更是我們繼續追夢的機會。”

第十四天，我們得知企業成功支付了投標保證金，那一刻，辦公室里的所有人都松了一口氣。

“讓科創的星星之火得以燎原”

在前期與申請執行人充分溝通、釋法明理的基礎上，第二十天，我們組織企業與員工代表協商。調解室里氣氛凝重，員工情緒激動，訴求直接而迫切。

一位年齡稍長的員工首先開口，聲音因激動而微微發顫：“我在公司工作了數十年，把最好的年華都奉獻給了公司。現在老母親住院，這筆工資是我們家的救命錢啊！”其他員工紛紛點頭，眼神中滿是對未來的擔憂。

我們 一方面依法依理安撫員工情緒，解釋企業現狀與還款可能； 另一方面，督促企業出具清晰、可信的還款方案。協商過程多次陷入僵局，金額、期限、保障措施每一個細節都需艱難磨合。

經過長達數小時的溝通，最終，企業創始人拿出了詳細的還款計劃，而員工代表們也表示理解企業的難處，雙方達成分期還款協議，是情理法反復權衡的結果，也是對執行團隊調解能力的極大考驗。

方案執行階段，挑戰接踵而至：擔保手續辦理遇到政策銜接問題，部分債權人對實現債權周期拉長表示不滿，企業資金鏈持續承壓……我們不得不隨時跟進，動態調整，在各方利益與企業生存之間小心翼翼地維持著平衡。

第三十六天，企業成功中標的消息傳來，整個執行團隊倍感欣慰。

至此， 13起案件得以逐步化解，企業走出了“執行死結”。

從最初的緊急介入，到跨部門的協同博弈；從復雜方案的反復設計，到執行過程中不斷出現的突發狀況逐一破解。

我們深切體會到，涉科創企業的執行，往往面臨保護知識產權、維持企業運營、實現債權人權益、保障員工生計等多重價值目標的復雜權衡，其難度遠超常規案件。如今，我們正在制定 《涉科創企業執行案件工作指引》，力求為更多科創主體提供更精準的司法護航。

三十六天，我們與企業共同經歷了一場涅槃重生。申請執行人的切身訴求與企業的長遠發展從來不是非此即彼的“是非題”，而可以有著“雙贏多贏共贏”的選項。

8月的申城驕陽似火，同樣火熱的還有數某公司的生產研發一線，當我看著工程師們專注而忙碌的工作身影，聽著設備運轉的嗡鳴聲，我感到創新的活力正在蓬勃迸發，是司法的溫度，讓科創的星星之火得以燎原。

本期作者

周婷婷

上海市靜安區人民法院執行局法官

來源丨上海市靜安區人民法院

高院供稿部門：執行局

文字：周婷婷

漫畫：朱芊芊

責任編輯：蔣夢嫻

編輯：左雨欣

聲明丨轉載請注明來自“上海高院”公眾號

? 點擊上方卡片關注“上海高院”公眾號 ?

上觀號作者：浦江天平