馬克龍派軍抵達格陵蘭島，美歐同盟徹底決裂？這個底氣是中俄給的

誰能料到，昔日緊密捆綁的美西方同盟，如今因格陵蘭島的歸屬博弈裂痕加深，走向公開分化。這場看似局部的地緣角力，實則折射出歐盟對自身安全處境的深刻反思與戰略轉向。

當地時間1月15日，法國總統馬克龍公開表態，稱歐洲對格陵蘭島負有“特殊責任”，并證實首批法國士兵已抵達該島，參與由丹麥主導的“北極耐力”軍事演習。

他進一步強調，未來幾天將有更多法軍奔赴當地，歐洲需在自身利益受威脅的區域持續保持存在：既要避免沖突升級，又要在領土主權問題上堅守底線、絕不妥協。

此前一日（14日），在比利時布魯塞爾舉行的歐洲議會黨團主席會議上，各方已就該問題形成共識：堅定捍衛多邊主義與以規則為基礎的國際秩序，全力支持丹麥及格陵蘭島的主權與領土完整，同時嚴厲譴責美國總統特朗普政府就格陵蘭島發表的一系列無理言論。

馬克龍與歐盟的動作，絕非口頭抗議或象征性派兵作秀，而是啟動了實質性的軍事布局。馬克龍明確提出，法國將持續強化防務能力以應對復雜國際安全挑戰，呼吁加速推進2024至2030年軍事規劃法的修訂工作。在原有4130億歐元總預算基礎上追加360億歐元，推動640億歐元年度國防預算目標，提前至2027年落地。

歐盟層面更是出臺了規模達8000億歐元的擴軍計劃，目標將年度軍費開支從2024年的3260億歐元，提升至1.3萬億歐元，總量較美國2025年8498億美元的軍費高出50%以上。盡管其中部分資金將用于支援烏克蘭，但不可否認，擴軍備戰已成為歐盟的戰略共識與必然趨勢。

作為歐盟領頭羊的法國，連同整個歐盟體系，已然認清一個現實：所謂的“美國盟友”絕非可靠依托，唯有筑牢自身防務根基，才能真正保障地緣安全。此前歐盟空有發達經濟體量，卻因國防實力薄弱陷入被動。俄烏沖突膠著之際，美國拋出吞并格陵蘭島的無理訴求，毫無顧忌地壓榨收割歐洲利益。這一痛點，正是歐盟集體加碼軍費、全力強化軍力的根本動因。

歐盟的擴軍行動，短期內尚不足以震懾美國對格陵蘭島的覬覦之心。軍事力量的積淀非一日之功，加之歐洲與美國一樣受去工業化浪潮沖擊，本土武器裝備的研發與生產能力早已式微，如今要大規模重建防務工業體系，短期內難以達成目標。

正因如此，特朗普政府根本無懼歐盟的擴軍計劃與馬克龍的登島表態。美國只需派遣一支航母戰斗群，便足以對整個歐洲形成絕對壓制；即便無需動武，僅以削減對歐洲防務支持、中斷對烏軍援相威脅，多數歐洲國家便可能在格陵蘭島問題上妥協退讓，最終只留丹麥“在風中凌亂”。

馬克龍的強硬表態，實則暗藏深層戰略考量：他并非寄望于短期內團結歐洲對抗美國。這不僅時機未到，歐洲內部本身也并非鐵板一塊。馬克龍的核心邏輯是地緣戰略博弈，試圖將歐盟作為一個整體，在美、中、俄三方格局中尋找平衡與籌碼。

從地緣格局來看，美國真正的忌憚并非歐盟聯合、亦非中俄單獨發力，而是歐亞大陸主要力量的協同合作。美國遠離歐亞世界島，而這片大陸正是人類經濟、政治活動的核心區域。如果歐亞主要國家攜手發展、凝聚共識，美國將被排除在核心格局之外，其全球霸權與戰略布局便會失去根基。

從地緣鄰近性與經濟互補性來看，歐盟與中俄實則具備巨大合作潛力，堪稱“天然合作伙伴”。歐盟擁有發達的經濟體系、先進技術與龐大資源需求，而俄羅斯坐擁豐富資源，卻亟需先進技術與經濟發展動能，雙方合則兩利、分則兩傷。

俄烏沖突持續三年多的現實已充分印證這一點：俄羅斯在西方制裁下遭受重創，歐盟也錯失了俄羅斯的廉價能源，被迫承擔額外財政負擔，還因地緣威脅背上沉重軍費包袱，和平共處才是雙方最優解。

歐盟與中國之間則無直接地緣沖突，為全方位經貿及多領域合作掃清了障礙。中國的崛起既能間接制衡美俄，為歐盟營造更穩定的地緣安全環境，同時中歐雙邊關系與貿易往來，也成為歐盟與美俄談判時的重要籌碼。

由此可見，馬克龍與歐盟正是精準拿捏了大國博弈中“相互牽制、協同發展”的核心邏輯，才敢在格陵蘭島問題上正面硬剛美國，本質上是一場“借力打力”的戰略布局。

但這一戰略的落地面臨關鍵阻礙。歐盟與俄羅斯之間橫亙著烏克蘭問題這一死結。除非歐盟做出實質性讓步，否則“借力打力”的構想難以落地。而眼下特朗普政府在格陵蘭島問題上步步緊逼，留給歐盟的戰略回旋空間已然愈發狹窄。

格陵蘭島的博弈，早已超越領土爭端本身，成為美西方同盟內部權力再平衡與全球地緣格局重構的試金石。本質而言，這是美國單極霸權與歐盟追求戰略自主之間的必然碰撞，昔日基于共同利益綁定的同盟關系，在自身利益優先的現實考量下不堪一擊。

美國對格陵蘭島的覬覦，既是對北極地緣價值的精準把控，也是對歐洲防務軟肋的刻意拿捏，試圖通過施壓將歐洲牢牢綁定在自身戰略戰車之上。而歐盟的擴軍與強硬表態，雖短期內難敵美國軍力優勢，卻標志著他們戰略覺醒的開端：從依附美國防務保護傘，到主動尋求自主安全體系，這一轉向或將重塑未來歐亞大陸的力量格局。

這場博弈沒有絕對的贏家，美國的霸權施壓只會加速同盟裂痕擴大，歐盟的擴軍雖出于自保，卻可能引發北極軍備競賽，而俄烏沖突的死結如果無法解開，歐盟的“借力打力”終將淪為無源之水。最終，格陵蘭島問題的走向，不僅取決于美歐的力量拉扯，更將影響多極化格局的推進節奏，考驗著各方在利益與風險之間的平衡智慧。