官方回應(yīng)“姚振華實名舉報”

1月16日上午，經(jīng)過24小時競價期，觀致汽車常熟工廠二次拍賣流拍。這場為期一天的拍賣吸引超6萬人圍觀。

同樣的資產(chǎn)在2025年12月30日已經(jīng)進(jìn)行了第一次拍賣，當(dāng)時起拍價約10.75億元，最終流拍。2026年1月15日10點進(jìn)行二拍，起拍價下調(diào)至約8.6億元。

而就在二拍進(jìn)行前一天，1月14日午后，中國寶能公眾號發(fā)布了一段董事長姚振華的實名舉報視頻。

視頻中，他以寶能集團(tuán)董事長、觀致汽車實際控制人的身份，實名舉報常熟相關(guān)方面“在涉及觀致汽車的2.7億元執(zhí)行案中，存在多項嚴(yán)重違法違規(guī)行為”。1月15日下午，常熟方面回應(yīng)媒體稱，相關(guān)指控均不屬實。

所謂“2.7億元執(zhí)行案”源自中國進(jìn)出口銀行與寶能投資集團(tuán)有限公司、觀致汽車有限公司的金融借款合同糾紛，案件早在2022年便開庭審理，2025年6月進(jìn)入執(zhí)行階段，執(zhí)行標(biāo)的金額約為2.7億元，當(dāng)年12月，寶能投資和觀致汽車兩家公司的法定代表人還分別被限制消費。根據(jù)常熟法院的執(zhí)行裁定書，申請執(zhí)行人為蘇州資產(chǎn)管理有限公司，這是一家蘇州本地AMC（資產(chǎn)管理公司），意味著這筆債權(quán)已經(jīng)轉(zhuǎn)移。

姚振華質(zhì)疑點之一是，“嚴(yán)重超額查封執(zhí)行標(biāo)的”，并且低估觀致汽車土地、廠房、常規(guī)機(jī)器設(shè)備以及專用車型設(shè)備等核心資產(chǎn)的價值。據(jù)他所言，“這些資產(chǎn)總價值約80億元，但常熟法院卻低估為僅15億元”。

1月16日，據(jù)江蘇媒體“荔枝新聞”從常熟市有關(guān)方面了解，觀致汽車停產(chǎn)后，大量債權(quán)人向多地法院提起訴訟并申請執(zhí)行，截至目前，在常熟法院進(jìn)入執(zhí)行程序的案件達(dá)400余件，申請執(zhí)行標(biāo)的超18億元。蘇州資產(chǎn)管理有限公司收購多家銀行的抵押債權(quán)后，向常熟法院申請執(zhí)行觀致汽車抵押財產(chǎn)。雖然該案申請標(biāo)的為2.7億元，但是該抵押財產(chǎn)變現(xiàn)后需清償?shù)牡盅簜鶛?quán)就達(dá)15.7億元。

對于資產(chǎn)價值是否被低估，常熟市官方提供的信息顯示，常熟法院于2025年11月6日向雙方當(dāng)事人送達(dá)評估報告，該報告經(jīng)省相關(guān)評估協(xié)會評查，確定評估價值約為15.35億元，觀致汽車未提出異議。

寶能方面則向《中國新聞周刊》記者出示了一份資產(chǎn)評估報告，該報告由深圳市遂興土地房地產(chǎn)資產(chǎn)評估有限公司在2025年12月23日出具，報告認(rèn)為觀致汽車所持有的資產(chǎn)組權(quán)益價格的評估值為80.21億元。這也是姚振華在視頻中稱被拍賣資產(chǎn)總價值約80億元的來源。

不過，這份評估報告特別提到，評估結(jié)果“以企業(yè)持續(xù)經(jīng)營為評估假設(shè)前提”。然而2021年，觀致汽車資金鏈斷裂停產(chǎn)，2022年后徹底退出市場。之后寶能集團(tuán)多次提出復(fù)產(chǎn)方案，均因資金問題未能落地實施。

除了質(zhì)疑“嚴(yán)重超額查封”以及資產(chǎn)價值被低估，姚振華還質(zhì)疑，在蘇州市中級人民法院已于2025年12月22日立案受理觀致汽車破產(chǎn)重整申請后，相關(guān)方面仍在“違法快速推進(jìn)一拍、二拍程序”。

2025年12月22日，蘇州市中級人民法院正式受理觀致汽車破產(chǎn)審查申請，申請方為深圳欣本供應(yīng)鏈有限公司，主要原因是觀致汽車長期拖欠貨款且無力償還債務(wù)。

據(jù)常熟方面透露的信息，深圳欣本供應(yīng)鏈有限公司是寶能集團(tuán)關(guān)聯(lián)企業(yè)。在蘇州市中級人民法院立案審查觀致汽車破產(chǎn)重整申請后，12月24日，舉行第一次聽證會。2026年1月15日舉行第二次聽證，后續(xù)將依法作出裁定。

這意味著，該申請仍在聽證審查階段。常熟方面表示，根據(jù)企業(yè)破產(chǎn)法第十九條的規(guī)定，常熟市人民法院繼續(xù)拍賣，符合法律規(guī)定。

記者：陳惟杉（chenweishan@chinanews.com.cn）

編輯：閔杰