不出中國所料，李在明剛離開日本，韓國就喊話中國：我們盡快談判

前腳在日本跟高層談得挺開心，剛回到首爾，韓國對著中國那邊拋出一句，要盡快推進中韓談判，目標直指黃海。

就在不久前，李在明在國內海洋會議上，重話批評中國漁民，還要求韓國海警從嚴執(zhí)法。

中國外交部早早表態(tài)愿意溝通、推進談判，為什么李在明早不談晚不談，非要等到從日本回來后就喊話中方要談判了呢？

奈良敲鼓與北京簽約的溫差

訪華那趟，李在明帶著的陣仗可不小。商業(yè)代表團塞了兩百多號人，財閥集團幾乎全員出動。這不是去串門，是去談生意的。

最后那二十幾份協(xié)議簽下來，覆蓋的領域從半導體到新能源，從專利授權到綠色產業(yè)鏈，每一項都關系到韓國企業(yè)未來幾年的訂單。

北京那幾天，李在明把姿態(tài)擺得極低。他重申一個中國原則的時候，用詞非常謹慎，還專門跑去大韓民國臨時政府舊址獻花。

這些動作背后的邏輯很清晰——中國市場對韓國來說就是生命線，這根管子一旦被掐，整個產業(yè)鏈都得窒息。

到了日本就完全是另一副面孔了。這次李在明壓根沒去東京談正事，而是應邀去了高市早苗的家鄉(xiāng)奈良。兩個人在鏡頭前打鼓鞠躬，看著像是參加文化交流活動。實質性議題呢？幾乎沒碰。

慰安婦問題、勞工賠償、獨島主權爭議，這些真正刺痛韓國民意的話題，李在明全都輕輕帶過。更別提日本那筆破紀錄的防務預算和背后的擴軍意圖了，他連提都沒提。

有分析人士直言不諱：這趟訪問更像是給美國人看的一場表演，證明自己還在維護美日韓三角框架，實際收益接近于零。

李在明自己也說得很明白，在中日矛盾里韓國發(fā)揮不了什么作用。翻譯成大白話就是：別指望我?guī)湍銈冋九_，我只負責來走個過場，真金白銀的買賣還得回去跟北京談。

黃海那條線究竟怎么劃

從日本回來第三天，韓國外交部就放出消息，說要盡快和中方舉行副部級會談推進黃海劃界。這個時間節(jié)點選得極其微妙，像是早就計算好了輿論發(fā)酵的窗口期。

黃海劃界這個老大難問題，其實從2014年就開始扯皮了。當年雙方說好每年談一次，結果十幾年下來正經坐下來談的次數(shù)一只手都數(shù)得過來。

韓國人的如意算盤是按"等距中間線"來切分海域，聽起來好像很公平，實際上是在玩文字游戲。

你翻開地圖仔細看就知道問題在哪兒了。中國這邊的海岸線蜿蜒曲折，算上遼東半島和山東半島的部分，總長度是韓國的三倍。

按照韓國人說的"對半分"，中國就得把大片傳統(tǒng)漁場和戰(zhàn)略航道拱手讓人。這跟當年英國人在印巴分治時畫的那條"蒙巴頓線"差不多性質，看似公平實則埋下禍根。

中方對這事兒的立場從來沒變過：得按公平原則來辦，要考慮海岸線實際長度、歷史習慣性捕撈區(qū)域、人口基數(shù)和國家安全需要。這不是討價還價的菜市場，而是涉及主權和戰(zhàn)略安全的正經談判。

李在明當然清楚這事兒談不出結果。他之所以在這個時候高調喊話，無非是想在國內制造一個"我正在維護國家利益"的政治姿態(tài)。

上個月的海洋會議上，他已經放出狠話要對中國漁民嚴厲執(zhí)法，抓人、罰款、扣船一套組合拳都亮出來了。這些動作改變不了黃海的實際控制線，但足夠他在激進派那里刷一波存在感。

國內那本爛賬才是真問題

說到底，李在明現(xiàn)在最大的麻煩不在黃海，而在青瓦臺的賬本上。韓國經濟早就從昔日的"亞洲四小龍"滑落到了二流陣營，這已經是板上釘釘?shù)氖聦崱?/p>

2024年跌出全球前十之后，各種刺激政策都試過了，經濟增速依然起不來。

出口被打壓、內需沒起色、房地產債務像座火山隨時可能噴發(fā)。更要命的是人口雪崩。韓國的生育率已經低到了全球墊底的地步，單人戶數(shù)量占到了家庭總數(shù)的近半。

這個數(shù)字背后是整個社會結構的坍塌——勞動力枯竭、養(yǎng)老金破產、消費市場萎縮，一環(huán)扣一環(huán)。

歷史上類似的教訓不是沒有。日本在上世紀九十年代泡沫經濟破裂后，也曾陷入人口老齡化和經濟停滯的雙重陷阱，到現(xiàn)在都沒完全爬出來。

所謂的"失落的三十年"就是這么來的。韓國現(xiàn)在走的路，跟當年的日本如出一轍，只不過速度更快、烈度更猛。

還有個更尷尬的問題——戰(zhàn)時指揮權到現(xiàn)在還攥在美國人手里。這就意味著一旦半島或者周邊出事，韓國連自己的軍隊都調不動，只能眼睜睜看著被人綁上戰(zhàn)車。李在明上臺后想談收回，結果談了個寂寞，美國人壓根不松口。

這三件事——經濟下行、人口崩盤、主權殘缺，哪一件都是硬骨頭，李在明啃不動。既然啃不動國內的硬骨頭，就只能在海上找點軟柿子捏。

把黃海劃界問題炒熱，既能轉移民眾對經濟衰退的注意力，又能對外展示一下"我還在維護國家利益"的姿態(tài)，這買賣怎么算都不虧。

筆者以為

李在明這套左右逢源的打法，本質上是弱者的生存策略。他試圖在中美日三方之間踩鋼絲，一邊從中國那里拿訂單保經濟，一邊向美國表忠心保安全，還要防著日本背后捅刀子。

這種玩法在歷史上不是沒有先例。冷戰(zhàn)時期的南斯拉夫就玩過類似的平衡術，鐵托在蘇聯(lián)和西方之間左右橫跳，一度活得風生水起。但南斯拉夫有不結盟運動做護身符，有地緣戰(zhàn)略位置做籌碼，而現(xiàn)在的韓國手里的牌遠沒有那么硬。

中方對這種把戲早就看透了。愿意談可以，但得按規(guī)矩來，想拿漁船和海警制造既成事實再上談判桌，那是門都沒有。韓國想靠"前腳鞠躬后腳喊話"的戰(zhàn)術撈籌碼，最后恐怕只能是竹籃打水。

在這個靠實力說話的世界里，只有把自家的爛賬先理清楚，說話才能真正有底氣。光靠在海上畫線，畫不出韓國的未來。