特朗普徹底清算澤連斯基，公然站隊普京，要結束俄烏沖突搶頭功？

大家好，歡迎來到松林聊時事，1月14日，特朗普再次將矛頭指向烏克蘭總統澤連斯基，聲稱“阻礙俄烏和平協議的是烏克蘭而非俄羅斯”，甚至將澤連斯基定義為“美國未能主導解決歐洲最大陸地沖突的罪魁禍首”。這一言論，將本就膠著的俄烏沖突推向了新的輿論風暴眼。從白宮到基輔，從莫斯科到布魯塞爾，各方勢力在這場持續1421天的沖突中，早已不是單純的軍事對抗，而是演變為一場涉及地緣政治、利益分配甚至領導人個人政治命運的復雜博弈。

特朗普的“甩鍋”并非偶然。自2024年俄烏沖突進入僵持階段以來，美國雖持續向烏克蘭提供軍事援助，但國內反戰情緒升溫，共和黨內部對“無底洞式”援助的批評聲日益高漲。特朗普作為共和黨領袖，自然需要為可能的政策調整尋找“替罪羊”。而澤連斯基，恰好成了最合適的目標——他既需要美國的支持，又因多次拒絕特朗普提出的“快速停戰”方案而顯得“不聽話”。去年10月，澤連斯基訪美時因與特朗普理念不合被“趕出白宮”，轉而在大街上召開新聞發布會，這一場景已預示了雙方關系的裂痕。如今，特朗普再次公開批評澤連斯基，實則是為后續政策調整鋪路：若美國減少對烏援助，或推動“以土地換和平”的方案，可將責任全部推給澤連斯基的“不配合”。

從軍事角度看，特朗普的言論與戰場態勢密切相關。近期，俄軍在庫皮揚斯克、紅利曼等方向發起全面進攻，試圖擴大占領區。據前線戰報，俄軍雖在庫皮揚斯克遭遇烏軍反擊，但整體戰局仍向有利于俄方的方向發展。此時，特朗普強調“普京已準備停戰”，實則是試圖通過輿論施壓，迫使烏克蘭接受不利于己的談判條件。畢竟，若戰場形勢持續對俄有利，烏克蘭在談判桌上的籌碼將越來越少。而澤連斯基提出的“頓巴斯自由經濟區”構想，在美俄看來無異于“癡人說夢”——既要求俄軍撤至2024年開戰前位置，又試圖在戰場上劃出一塊“經濟特區”，這種“勝利者姿態”的方案，顯然與當前戰場現實脫節，也難怪美俄均未給予正面回應。

澤連斯基“三板斧”：自救還是自毀？

面對特朗普的公開批評，澤連斯基并未選擇妥協，而是以一系列人事調整和內部整頓作為回應。1月13日，烏克蘭最高議會投票解除國防部長什梅加爾職務，由數字化轉型部部長費奧多羅夫接任；同日，國防部情報總局局長布達諾夫被解職，轉任總統辦公室主任。次日，澤連斯基又以反腐為名，對前總理季莫申科所屬的祖國黨辦公室進行突擊搜查，并在社交媒體上引發軒然大波。

澤連斯基的這三步棋，表面看是“內部整頓”，實則暗藏風險。首先，撤換國防部長和情報局長，被外界解讀為“清洗親美派”。什梅加爾和布達諾夫均被視為與美國關系密切的官員，澤連斯基此舉無疑是在向美國示威：烏克蘭并非完全受制于華盛頓。然而，這種“硬奪權”的做法，極可能引發美國的不滿——畢竟，烏克蘭反腐敗局等關鍵部門早已被美歐滲透，澤連斯基的“獨立行動”無異于挑戰美國的控制權。

其次，調查季莫申科，更是直接觸碰了美國的利益。季莫申科雖因丑聞纏身聲名狼藉，但一直是美國在烏克蘭政壇的“備用棋子”。澤連斯基以反腐為名對其發起攻擊，實則是用美國打壓自己的手段回擊美國——這種“以彼之道還施彼身”的策略，雖能短暫泄憤，卻可能徹底激怒華盛頓。畢竟，美國可以容忍烏克蘭的“不聽話”，但絕不會允許其挑戰自身的核心利益。

從軍事角度看，澤連斯基的內部整頓對前線戰局影響有限。當前，烏軍在庫皮揚斯克、紅利曼等方向面臨巨大壓力，急需補充兵力和裝備。然而，澤連斯基卻將精力放在政壇斗爭上，無異于“后方起火”。更諷刺的是，他提出的“頓巴斯自由經濟區”構想，既無法在戰場上實現，也難以獲得美俄支持，反而讓烏克蘭在國際輿論中陷入“不切實際”的尷尬境地。

對于此事件，你有什么想說的？歡迎大家點贊評論加關注。

注：文中插圖來自網絡，如有侵權聯系刪除。