日本調查：82%愿為臺獻身，僅9%愿為日本戰

日本國內民意調查顯示出顯著反差，一方面多數民眾認可將臺海問題視為國家存立危機，另一方面實際參與本土防衛的意愿卻極低。

這種現象反映出公眾態度在抽象支持與現實責任間的脫節。

富士電視臺2025年11月公布的數據指出，82%的受訪者贊同首相高市早苗的觀點，即臺海沖突可能觸發日本集體自衛權行使。

而蓋洛普2023年全球調查中，日本僅有9%的人表示愿意在戰爭中為本土作戰，這一比例在41國中墊底。

兩者對比揭示日本社會對外部議題的熱情高于內部義務，源于歷史教育淡化與媒體導向影響。

高市早苗上任后迅速強調西南方向安全，借日美同盟框架強化政策調整。

這與日本經濟面臨貶值壓力有關，政界利用區域話題轉移焦點。

國際形勢下，日本推動軍費增長至歷史高位，2025年防衛預算超9萬億日元，增幅9.4%。

不過，民調顯示民眾支持多為口頭層面，實際行動意愿不足一成。

這種不協調暴露日本右翼勢力操控輿論的痕跡，他們通過外部敘事鞏固權力，卻忽略基層反對聲浪，如沖繩居民抗議基地擴建。

蓋洛普數據更新至2025年仍維持低位，日本愿為國作戰比例未見明顯提升，與烏克蘭62%、德國23%形成鮮明差距。

日本年輕群體四成不知戰敗紀念日，七成未討論二戰歷史，導致對戰爭認知淺薄。

82%支持臺海介入的調查樣本多來自右翼媒體節目，缺乏全面代表性。

網絡論壇留言質疑這一數字，指出許多人視戰爭為可外包事件，僅限于海上巡航或盟友主導，而非個人卷入。

日本民眾對高市言論的認可率一度推高內閣支持至75%，但2025年12月京瓷調查顯示，59.9%擔憂經濟負面影響。

臺海議題雖提升短期民意，卻加劇供應鏈中斷風險，日本糧食自給率僅37%。

相比以往首相，高市擴張更激進，采購遠程導彈和無人機，但民眾低迷意愿限制長期可持續性。

這提醒日本需平衡外交與國內共識，避免政策脫離現實基礎。

目前，高市內閣支持率降至67.5%，不支持率升至20.4%。

盡管如此，57%認為其臺海言論非輕率，顯示分歧持續。

共同社民調中，48.8%贊成行使集體自衛權援助臺灣地區，44.2%反對，反映社會對軍備升級的猶豫。

經濟界擔憂中日關系冷卻，游客銳減，稀土進口審查覆蓋四成總額，導致企業損失。

日本需反思這種民意分裂對亞太穩定的沖擊，推動對話而非對抗。

日本二戰后憲法限制軍力，但近年修改安保法允許有限集體自衛權。

高市言論延續這一趨勢，與安倍時代類似，卻更直接掛鉤臺海。

82%支持率高于以往涉外議題調查，表明右翼敘事有效，但9%本土作戰意愿未變，暴露教育體系問題。

年輕一代受害者意識強于反思傾向，影響對風險評估。

2026年1月，日本解散眾議院準備選舉，高市借高支持率鞏固地位。

軍演增加，如北海道部署移動雷達監視航母，但經濟反噬顯現，海外食品店減少。

而2023年蓋洛普數據，日本軍費翻倍，卻未提升民眾參與度。

這種進步在于硬件更新換代，如引入無人裝備，但不同點是內部不協調加劇，或加速衰退。

這種反差源于日本社會焦慮：經濟衰退、日元疲軟下，外部威脅敘事提供凝聚力。

82%抽象認可臺海危機，卻僅9%愿實際作戰，顯示支持停留在安全距離。

沖繩四萬人抗議軍擴，說明基層不滿。

高市需注意民意基礎脆弱，長期依賴右翼基本盤可能放大分裂。

對世界影響而言，日本政策轉向或促使亞太國家審視和平機制，避免軍備競賽。

日本作為二戰戰敗國，應汲取教訓，更新安保框架時注重區域合作而非單邊擴張。

民調數據提醒，公眾態度易受媒體左右，需多源驗證以求客觀。

高市言論后，日本推動防衛預算超十萬億日元，但經濟界呼吁維護交流。

2026年初，中國出境者下降一到兩成，影響日本旅游業。

日本需評估這種民意反差對長遠發展的制約，推動內部改革以匹配外部雄心。