一片嘩然！澤連斯基簡直成了無期限總統(tǒng)

一片嘩然！澤連斯基簡直成了無期限總統(tǒng)。

當(dāng)?shù)貢r間1月14日，烏克蘭最高拉達(dá)（議會）的投票結(jié)果新鮮出爐，以330票的壓倒性多數(shù)，批準(zhǔn)了澤連斯基兩天前提交的延長戰(zhàn)時狀態(tài)和總動員令的法案。

從2019年當(dāng)選總統(tǒng)開始，澤連斯基的政治軌跡本應(yīng)在2024年就畫上階段性句號。

那一年，烏克蘭本應(yīng)舉行新一輪總統(tǒng)選舉，然而由于俄烏沖突爆發(fā)后持續(xù)實(shí)施的戰(zhàn)時狀態(tài)，一切民主程序被按下了暫停鍵。

按照烏克蘭憲法的規(guī)定，只要國家處于戰(zhàn)時狀態(tài)，就不能舉行任何選舉。

這條法律本是為了在非常時期維護(hù)國家秩序，但在現(xiàn)實(shí)中，卻成了一個讓總統(tǒng)權(quán)力“合法延期”的渠道。

這一次的延長，標(biāo)志著戰(zhàn)時狀態(tài)已持續(xù)了整整四年。

這四年中，烏克蘭議會幾乎每隔90天就要例行公事般地批準(zhǔn)一次延期，仿佛早已成為一種制度化的操作。

而每一次的延期，都是對憲政秩序一次微妙的重塑。

選舉不再被提及，總統(tǒng)不再重新授權(quán)，民意的表達(dá)渠道近乎全部凍結(jié)。

澤連斯基并未篡改憲法，也沒有宣布什么緊急法令，但他的權(quán)力，卻在無聲中完成了事實(shí)上的延續(xù)。

烏克蘭國內(nèi)對此的反應(yīng)并不一致，一部分人認(rèn)為，在國家生死存亡的關(guān)頭，穩(wěn)定的領(lǐng)導(dǎo)層是基本保障，澤連斯基作為戰(zhàn)爭期間的核心人物，其留任有其必要性。

但也有越來越多的聲音開始擔(dān)憂，戰(zhàn)時狀態(tài)是否已經(jīng)從“手段”變成了“目的”？有多少次的延期，是出于戰(zhàn)局的需要，又有多少次，是出于政治的考量？

議會此次高票通過法案，看似民意統(tǒng)一，實(shí)則耐人尋味。

在戰(zhàn)時狀態(tài)下，公開表達(dá)反對意見的政治成本極高。

質(zhì)疑澤連斯基的決定，很容易被貼上“不愛國”或“破壞團(tuán)結(jié)”的標(biāo)簽，尤其是在前線戰(zhàn)事依舊緊張的背景下，任何與政府立場不同的聲音都可能被邊緣化。

因此，反對派在表面上的“支持”，未必代表真實(shí)的意見。

這種壓抑下的政治氛圍，反映的正是一個國家在沖突中對言論空間的收縮。

與此同時，普通民眾的生活正在承受巨大的壓力。

征兵命令仍在執(zhí)行，年滿18歲的男性依舊不能自由離境，家庭分離成為常態(tài)，社會焦慮感持續(xù)上升。

經(jīng)濟(jì)層面，烏克蘭的GDP已較戰(zhàn)前縮水近三成，物價上漲、失業(yè)率攀升、基礎(chǔ)設(shè)施破壞嚴(yán)重，民眾對未來的信心逐漸流失。

更不容忽視的是，自2025年以來，基輔等大城市已出現(xiàn)多起抗議活動，雖然規(guī)模不大，但透露出社會情緒的微妙變化：對戰(zhàn)爭的疲憊，對政策的不滿，對未來的迷茫。

從外部來看，澤連斯基的“無限期執(zhí)政”也開始引起西方國家的復(fù)雜反應(yīng)。

歐盟在援助烏克蘭的同時，也不斷強(qiáng)調(diào)民主改革的重要性，并設(shè)下了16項(xiàng)政治改革考核指標(biāo)。

2025年中，澤連斯基試圖削弱反腐機(jī)構(gòu)的獨(dú)立性，便遭遇了歐盟的強(qiáng)烈反彈，15億歐元的援助被暫時凍結(jié)，最終烏方不得不重新修改法案，恢復(fù)機(jī)構(gòu)獨(dú)立權(quán)，才換回資金。

這件事說明，澤連斯基雖然在國內(nèi)權(quán)力穩(wěn)固，但在對外關(guān)系上，依舊離不開西方的資金與支持。

他的權(quán)力并非無邊界，而是被一系列外部條件鎖定。

美國方面則出現(xiàn)了更為明顯的分歧，特朗普政府一直主張推動停火、重啟談判，并多次暗示烏克蘭應(yīng)盡快恢復(fù)選舉，避免陷入政治僵局。

即便如此，美方在軍事和財政支持上仍未松手，表明其對烏克蘭的援助更多是出于戰(zhàn)略考量，而非對其政治制度的全然認(rèn)同。這種“戰(zhàn)略容忍”也是澤連斯基能夠持續(xù)執(zhí)政的一個外部支撐。

但再堅固的外殼也難以掩蓋內(nèi)部的裂縫，腐敗問題、持續(xù)征兵、經(jīng)濟(jì)困境，正在一點(diǎn)點(diǎn)削弱他作為“戰(zhàn)時領(lǐng)袖”的光環(huán)。

如果戰(zhàn)爭繼續(xù)拖延，戰(zhàn)時狀態(tài)還會延多久？總統(tǒng)任期又將被延到何時？民眾還能忍耐多少次“90天”的延期？

烏克蘭目前所處的，是一個典型的“制度疲勞期”。

戰(zhàn)爭帶來的非常狀態(tài)正在侵蝕制度的邊界，選舉被無限期擱置，民意渠道被削弱，憲政結(jié)構(gòu)被重塑。

一旦這種狀態(tài)長期化，民眾對政府的信任將不斷流失，國際社會對其民主承諾的疑慮也會加深。

澤連斯基固然可以依靠法律條款延長任期，但政治合法性不是靠法律條文撐起來的，而是靠選民實(shí)打?qū)嵉赝镀笔跈?quán)。

長此以往，即便戰(zhàn)爭結(jié)束，烏克蘭的政治重啟也將面臨巨大挑戰(zhàn)。

澤連斯基的執(zhí)政時間還會延長多久？這不僅取決于戰(zhàn)場的走向，也取決于烏克蘭民眾的選擇和國際社會的壓力。戰(zhàn)爭無法永遠(yuǎn)持續(xù)，民主也不該永遠(yuǎn)暫停。

你怎么看待澤連斯基的“無限期總統(tǒng)”？歡迎在評論區(qū)留言交流。

參考來源：
烏克蘭最高拉達(dá)批準(zhǔn)再延長戰(zhàn)時狀態(tài)90天——2026-01-14 19:40·央視新聞