當乞討者的卑微愛戀遇上精心設計的謊言,五年相伴終究敵不過錢財糾葛。寧夏固原中院的二審判決,不僅厘清了11萬余元的彩禮糾紛,更撕開了一段情感關系里最丑陋的一面——以愛為名的欺騙,終究逃不過法律的制裁與人性的拷問。
![]()
2020年深秋,青海西寧的街頭寒意漸濃。離異的貴州男子彭先生,在街頭乞討時遇見了寧夏女子張女士。彼時兩人皆為生活所迫,靠著乞討勉強維持生計,相似的困境讓他們快速靠近。張女士溫柔體貼,主動關心彭先生的冷暖,還坦言自己早已離異,渴望能找個伴相互扶持。
這番說辭,讓孤獨漂泊的彭先生動了心。在顛沛流離的日子里,一份真誠的陪伴顯得尤為珍貴。兩人很快走到一起,以夫妻名義同居,白天一同在街頭乞討,晚上擠在簡陋的出租屋,日子雖清貧卻也有了煙火氣。五年間,他們攜手走過無數艱難歲月,共同乞討合計收入32萬元,彭先生早已將張女士視為生命中不可或缺的人,滿心期待著能與她正式組建家庭。
2024年,張女士突然提出要按老家風俗辦婚禮,向彭先生索要20余萬元彩禮。對于靠乞討謀生的彭先生而言,這無疑是一筆巨款,但為了圓結婚的夢想,他還是拼盡全力攢錢。當年7月,彭先生先后向張女士轉賬11.19萬元,一邊努力乞討湊齊剩余款項,一邊規劃著兩人的未來生活。
![]()
可命運卻給了他沉重一擊。2024年下半年,兩人感情出現裂痕,爭吵不斷。一次整理物品時,彭先生意外發現了張女士未離婚的證據,這個隱藏了五年的秘密,瞬間將他推入深淵。他不敢相信,自己傾心相待、甘愿付出一切的伴侶,竟一直欺騙著自己,所謂的“相伴一生”,不過是一場針對他感情與錢財的騙局。
彭先生當即找到張女士對質,張女士起初還試圖狡辯,最終在證據面前啞口無言。彭先生要求返還11.19萬元彩禮,卻被張女士拒絕,她聲稱這筆錢是兩人共同乞討的收入,并非彩禮。多次協商無果后,彭先生徹底心寒,決定通過法律途徑維護自己的權益,將張女士告至固原市原州區人民法院。
庭審中,雙方爭議焦點集中在款項性質上。彭先生提交了轉賬記錄、聊天記錄等證據,證明轉賬是為了締結婚姻而支付的彩禮;張女士則辯稱,這筆錢是共同乞討所得的分配,同時也是自己照顧彭先生的保姆費,拒不承認是彩禮。
![]()
一審法院經審理認為,彭先生的證據鏈完整,能夠證實轉賬的目的是為了結婚,符合彩禮的定義。而張女士未能提供任何有效證據支撐自己的主張,應承擔舉證不能的后果。考慮到兩人共同生活五年,法院酌定張女士返還80%的彩禮,即89536元。
張女士不服一審判決,向固原中院提起上訴。2025年9月,二審法院公開審理此案,經核查后認為,一審判決認定事實清楚、適用法律正確,張女士的上訴理由缺乏事實和法律依據,最終判決駁回上訴,維持原判。這場因謊言引發的糾紛,終究以法律的公正裁決收尾,也警示世人:感情的基礎是真誠,任何以愛為名的欺騙,都終將付出代價。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.