通牒已下, 特朗普點(diǎn)名中俄后, 丹麥通知全球：不許中國上島投資

2026 年初的北極圈，被美國總統(tǒng)特朗普的強(qiáng)硬表態(tài)攪得暗流涌動(dòng)。

這位重返白宮的政客在 1 月 11 日的 “空軍一號(hào)” 講話中，再次將矛頭對(duì)準(zhǔn)格陵蘭島，直言 “無論以何種方式，美國都要得到這座島嶼”，甚至用房地產(chǎn) “產(chǎn)權(quán)” 的比喻，宣稱美國需要的不只是軍事存在，而是完整所有權(quán)。

更刺耳的是，他直接點(diǎn)名中俄，聲稱 “如果美國不接管，俄羅斯或中國就會(huì)趁機(jī)控制北極領(lǐng)土”，將這場領(lǐng)土覬覦包裝成 “應(yīng)對(duì)中俄威脅” 的安全行動(dòng)。

這種威脅并非空穴來風(fēng)。自 2025 年 3 月美國副總統(tǒng)萬斯 “未經(jīng)邀請(qǐng)” 訪問格陵蘭島軍事基地后，特朗普政府的動(dòng)作不斷升級(jí)：12 月任命路易斯安那州州長為格陵蘭島特使，白宮官員更是公開放話 “沒有人會(huì)為了格陵蘭島與美國軍事對(duì)抗”，明確將 “購買” 和 “軍事手段” 列為備選方案。

值得注意的是，特朗普還嘲諷丹麥和歐洲對(duì)格陵蘭島的保護(hù) “堪比兩架狗拉雪橇”，全然不顧北約盟友的顏面，其霸權(quán)邏輯暴露無遺。

而這一切的背后，是格陵蘭島不可替代的戰(zhàn)略價(jià)值 —— 作為連接北極航道與大西洋的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，這里不僅是北美到歐洲、俄羅斯的最短空中通道，更富集稀土、石墨等芯片制造和能源轉(zhuǎn)型必需的戰(zhàn)略資源，成為美國眼中必須掌控的 “北極鑰匙”。

丹麥的 “左右逢源”：抗美與對(duì)華禁令的矛盾選擇

面對(duì)特朗普赤裸裸的領(lǐng)土威脅，丹麥的反應(yīng)充滿了耐人尋味的矛盾。

一方面，丹麥?zhǔn)紫喔ダ诐衫锟松鞔_表態(tài)，特朗普的言論 “完全、根本不可接受”，聯(lián)合北歐五國在 1 月 6 日發(fā)表聯(lián)合聲明，強(qiáng)調(diào) “格陵蘭島事務(wù)只能由丹麥和格陵蘭人民自行決定”，甚至警告美國強(qiáng)奪行為會(huì)導(dǎo)致北約終結(jié)。

為了展示防御決心，丹麥國防部在 1 月 14 日宣布擴(kuò)大格陵蘭島軍事存在，歐洲多國也紛紛響應(yīng) —— 德國派遣 13 名軍事人員、法國參與聯(lián)合軍事任務(wù)，瑞典、挪威也跟進(jìn)派兵，試圖用實(shí)際行動(dòng)證明歐洲有能力守護(hù)這片領(lǐng)土。

但令人意外的是，丹麥在對(duì)抗美國壓力的同時(shí)，卻將矛頭轉(zhuǎn)向了中國。1 月 15 日，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美國國務(wù)卿魯比奧會(huì)晤后，高調(diào)向全球宣布 “未來 20 年內(nèi)不會(huì)接受中國在格陵蘭島的任何投資”，理由是擔(dān)憂中國通過 “一帶一路” 倡議擴(kuò)大在北極的影響力。

這番表態(tài)完全無視中方此前的中立立場 —— 中國外交部在 1 月 13 日的例行記者會(huì)上明確表示，中方一貫尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整，反對(duì)用武力或威脅手段處理國際爭端，在北極的活動(dòng)完全符合國際法。

更具諷刺意味的是，格陵蘭島此前曾多次呼吁外部投資，其商業(yè)與礦產(chǎn)資源部長在 2025 年 5 月就曾坦言，若美歐投資遲遲不到位，格陵蘭島將不得不尋求中國幫助，而目前中國在當(dāng)?shù)貎H有兩家非控股的礦業(yè)投資，且均未啟動(dòng)。

丹麥的禁令，本質(zhì)上是為了討好美國而做出的妥協(xié)，用犧牲中國合法投資權(quán)益的方式，換取美國在領(lǐng)土問題上的 “讓步”。

格陵蘭困局：北極博弈下的資源與戰(zhàn)略暗戰(zhàn)

這場圍繞格陵蘭島的風(fēng)波，表面是美國的領(lǐng)土野心與丹麥的被動(dòng)應(yīng)對(duì)，深層則是北極地區(qū)戰(zhàn)略博弈的集中爆發(fā)。格陵蘭島作為世界第一大島，雖然是丹麥自治領(lǐng)地，但國防和外交事務(wù)仍由丹麥掌控，而美國早已在此設(shè)有軍事基地，形成長期軍事存在。

隨著全球氣候變暖，北極航道的通航潛力逐漸顯現(xiàn)，其作為國際貿(mào)易捷徑的價(jià)值日益凸顯，加上島上儲(chǔ)量豐富的稀土資源 —— 全球稀土需求正隨著新能源產(chǎn)業(yè)爆發(fā)式增長，格陵蘭島自然成為大國爭奪的焦點(diǎn)。

特朗普政府之所以敢于無視盟友關(guān)系，強(qiáng)行索要格陵蘭島，核心是將北極視為 “21 世紀(jì)地緣政治的關(guān)鍵戰(zhàn)場”，擔(dān)心中俄在該地區(qū)的合法活動(dòng)影響美國霸權(quán)。但這種單邊主義行徑，已經(jīng)引發(fā)歐洲盟友的強(qiáng)烈不滿。

德國《每日鏡報(bào)》直言這是二戰(zhàn)后丹麥與美國最嚴(yán)重的外交危機(jī)，歐盟防務(wù)官員更是警告，美國軍事奪取格陵蘭島將意味著北約終結(jié)。

而丹麥的對(duì)華禁令，不僅違背了自由貿(mào)易原則，更讓格陵蘭島陷入經(jīng)濟(jì)發(fā)展困境 —— 當(dāng)?shù)?5.7 萬居民中 85% 是因紐特人，經(jīng)濟(jì)高度依賴漁業(yè)和有限的礦業(yè)，亟需外部投資改善基礎(chǔ)設(shè)施和民生，而丹麥為了地緣政治考量，卻關(guān)上了與中國合作的大門。

中國在這場博弈中始終保持理性克制，外交部發(fā)言人毛寧多次強(qiáng)調(diào)，各國在北極開展活動(dòng)的合法權(quán)利應(yīng)得到尊重，反對(duì)將北極問題 “武器化”，反對(duì)拿中國當(dāng)借口謀取私利。

事實(shí)上，中國在北極的投資始終遵循互利共贏原則，從未涉及軍事領(lǐng)域，而丹麥所謂的 “中國威脅”，不過是為討好美國而制造的借口。

這場風(fēng)波也暴露了當(dāng)前國際秩序的深層矛盾：當(dāng)超級(jí)大國將領(lǐng)土覬覦包裝成 “安全需求”，當(dāng)盟友為自保而犧牲第三方利益，北極的和平穩(wěn)定正面臨嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

格陵蘭島不是任人買賣的商品，其未來終究應(yīng)由當(dāng)?shù)厝嗣駴Q定，而這場圍繞北極的暗戰(zhàn)，也終將成為檢驗(yàn)各國是否堅(jiān)守國際法準(zhǔn)則的試金石。

信息來源：

量子評(píng)論：“我不拿下格陵蘭島，中國和俄羅斯就會(huì)拿下”？特朗普表態(tài)翻車，信號(hào)特殊

全國黨媒信息公共平臺(tái)：“格陵蘭人不想成為美國人” | 國際視點(diǎn)