特朗普對中俄下最后通牒后，丹麥禁止中國島投資

2026 年初的北極圈，被美國總統特朗普的強硬表態攪得暗流涌動。

這位重返白宮的政客在 1 月 11 日的 “空軍一號” 講話中，再次將矛頭對準格陵蘭島，直言 “無論以何種方式，美國都要得到這座島嶼”，甚至用房地產 “產權” 的比喻，宣稱美國需要的不只是軍事存在，而是完整所有權。

更刺耳的是，他直接點名中俄，聲稱 “如果美國不接管，俄羅斯或中國就會趁機控制北極領土”，將這場領土覬覦包裝成 “應對中俄威脅” 的安全行動。

這種威脅并非空穴來風。自 2025 年 3 月美國副總統萬斯 “未經邀請” 訪問格陵蘭島軍事基地后，特朗普政府的動作不斷升級：12 月任命路易斯安那州州長為格陵蘭島特使，白宮官員更是公開放話 “沒有人會為了格陵蘭島與美國軍事對抗”，明確將 “購買” 和 “軍事手段” 列為備選方案。

值得注意的是，特朗普還嘲諷丹麥和歐洲對格陵蘭島的保護 “堪比兩架狗拉雪橇”，全然不顧北約盟友的顏面，其霸權邏輯暴露無遺。

而這一切的背后，是格陵蘭島不可替代的戰略價值 —— 作為連接北極航道與大西洋的關鍵節點，這里不僅是北美到歐洲、俄羅斯的最短空中通道，更富集稀土、石墨等芯片制造和能源轉型必需的戰略資源，成為美國眼中必須掌控的 “北極鑰匙”。

面對特朗普赤裸裸的領土威脅，丹麥的反應充滿了耐人尋味的矛盾。

一方面，丹麥首相弗雷澤里克森明確表態，特朗普的言論 “完全、根本不可接受”，聯合北歐五國在 1 月 6 日發表聯合聲明，強調 “格陵蘭島事務只能由丹麥和格陵蘭人民自行決定”，甚至警告美國強奪行為會導致北約終結。

為了展示防御決心，丹麥國防部在 1 月 14 日宣布擴大格陵蘭島軍事存在，歐洲多國也紛紛響應 —— 德國派遣 13 名軍事人員、法國參與聯合軍事任務，瑞典、挪威也跟進派兵，試圖用實際行動證明歐洲有能力守護這片領土。

但令人意外的是，丹麥在對抗美國壓力的同時，卻將矛頭轉向了中國。1 月 15 日，丹麥外交大臣拉斯穆森在與美國國務卿魯比奧會晤后，高調向全球宣布 “未來 20 年內不會接受中國在格陵蘭島的任何投資”，理由是擔憂中國通過 “一帶一路” 倡議擴大在北極的影響力。

這番表態完全無視中方此前的中立立場 —— 中國外交部在 1 月 13 日的例行記者會上明確表示，中方一貫尊重各國主權和領土完整，反對用武力或威脅手段處理國際爭端，在北極的活動完全符合國際法。

更具諷刺意味的是，格陵蘭島此前曾多次呼吁外部投資，其商業與礦產資源部長在 2025 年 5 月就曾坦言，若美歐投資遲遲不到位，格陵蘭島將不得不尋求中國幫助，而目前中國在當地僅有兩家非控股的礦業投資，且均未啟動。

丹麥的禁令，本質上是為了討好美國而做出的妥協，用犧牲中國合法投資權益的方式，換取美國在領土問題上的 “讓步”。

這場圍繞格陵蘭島的風波，表面是美國的領土野心與丹麥的被動應對，深層則是北極地區戰略博弈的集中爆發。格陵蘭島作為世界第一大島，雖然是丹麥自治領地，但國防和外交事務仍由丹麥掌控，而美國早已在此設有軍事基地，形成長期軍事存在。

隨著全球氣候變暖，北極航道的通航潛力逐漸顯現，其作為國際貿易捷徑的價值日益凸顯，加上島上儲量豐富的稀土資源 —— 全球稀土需求正隨著新能源產業爆發式增長，格陵蘭島自然成為大國爭奪的焦點。

特朗普政府之所以敢于無視盟友關系，強行索要格陵蘭島，核心是將北極視為 “21 世紀地緣政治的關鍵戰場”，擔心中俄在該地區的合法活動影響美國霸權。但這種單邊主義行徑，已經引發歐洲盟友的強烈不滿。

德國《每日鏡報》直言這是二戰后丹麥與美國最嚴重的外交危機，歐盟防務官員更是警告，美國軍事奪取格陵蘭島將意味著北約終結。

而丹麥的對華禁令，不僅違背了自由貿易原則，更讓格陵蘭島陷入經濟發展困境 —— 當地 5.7 萬居民中 85% 是因紐特人，經濟高度依賴漁業和有限的礦業，亟需外部投資改善基礎設施和民生，而丹麥為了地緣政治考量，卻關上了與中國合作的大門。

中國在這場博弈中始終保持理性克制，外交部發言人毛寧多次強調，各國在北極開展活動的合法權利應得到尊重，反對將北極問題 “武器化”，反對拿中國當借口謀取私利。

事實上，中國在北極的投資始終遵循互利共贏原則，從未涉及軍事領域，而丹麥所謂的 “中國威脅”，不過是為討好美國而制造的借口。

這場風波也暴露了當前國際秩序的深層矛盾：當超級大國將領土覬覦包裝成 “安全需求”，當盟友為自保而犧牲第三方利益，北極的和平穩定正面臨嚴峻挑戰。

格陵蘭島不是任人買賣的商品，其未來終究應由當地人民決定，而這場圍繞北極的暗戰，也終將成為檢驗各國是否堅守國際法準則的試金石。

信息來源：

量子評論：“我不拿下格陵蘭島，中國和俄羅斯就會拿下”？特朗普表態翻車，信號特殊

全國黨媒信息公共平臺：“格陵蘭人不想成為美國人” | 國際視點