哈嘍,大家好,桿哥這篇評論,主要來分析大學生偷外賣被拘5日公示,83%學生叫好:這波硬核治理太及時
![]()
1月14日,廣西賀州學院一處外賣架旁的公示牌引發熱議。藍底白字直白寫著“張某某,因盜竊外賣,行政拘留5日”,無馬賽克、無化名,讓涉事者當場“社會性死亡”。
出乎意料的是,網友評論區多數學生直呼“干得漂亮”,僅少數人質疑方式欠妥。這背后,是校園外賣失竊亂象已久的集體積怨。
數據觸目驚心:超八成學生遭遇過外賣失竊
![]()
校園偷外賣絕非個例,其頻發程度遠超常人想象。廣東海洋大學428人受訪中,83.64%的學生都有過外賣被偷的經歷。
某高校后勤處統計顯示,每月丟失外賣超200份,總損失超過5000元。這些損失最終都變成了學生的“隱形稅”,默默為小偷的惡行買單。
![]()
此次被公示的張某某,監控中作案手法熟練,專挑20元以上套餐下手,10秒就能完成作案,且全程從不去食堂就餐。
他并非餓到絕境,而是算準了學生不會為幾十塊錢較真,屬于習慣性盜竊,這也讓學生們對其毫無同情。
![]()
亂象根源:低門檻、高成本讓小偷有恃無恐
![]()
校園外賣失竊頻發,核心是多種因素疊加導致的“治理真空”。首先是作案門檻極低,校外人員可隨意出入取餐點。
外賣架多無人看管,順手牽羊易如反掌,且難以追蹤。其次是維權成本過高,一份外賣二三十元,丟了雖心疼。
![]()
但報警后調監控、做筆錄、等結果的時間和精力成本,遠超過外賣本身價值,多數學生只能自認倒霉。
更關鍵的是責任模糊,平臺、騎手、學校、派出所均不愿接手這“芝麻小事”,縱容了小偷的囂張氣焰。
硬核公示:不是小題大做,是對癥下藥
![]()
賀州派出所表示,張姓為大姓,公示不算指名道姓,核心目的是警示教育。這種“小題大做”的背后,藏著深層考量。
警方深知,“占小便宜”的心態一旦蔓延,校園風氣會徹底變質。今天偷外賣,明天可能偷共享單車、圖書館物品。
![]()
比起學校保衛處“大事化小”的維穩思路,警方更想通過公開懲罰,筑牢長期的校園秩序防線。公示效果立竿見影。
賀州學院隨即新增提示牌“偷外賣者,一律報警處理”,多地高校也紛紛跟進,加裝監控、推行實名取餐。
道德說教無用,硬核治理才是王道
有人質疑“應以教育為主”,但現實是,當下高校保障體系完善,不存在真餓肚子的學生。
2000年代初推行的“綠色通道”、各類補助、勤工儉學崗位,早已筑牢制度兜底防線。偷外賣者多是為了省下生活費。
勇于追求所謂“精彩生活”,本質是自私自利。對這類行為,溫和教育收效甚微,明確的懲罰才能劃定紅線。
這場“反偷外賣戰役”,不僅是為學生追回一頓飯,更是為校園守住公序良俗,為法治教育上了生動一課。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.