大學生偷外賣被拘5日公示，83%學生叫好：這波硬核治理太及時

哈嘍，大家好，桿哥這篇評論，主要來分析大學生偷外賣被拘5日公示，83%學生叫好：這波硬核治理太及時

1月14日，廣西賀州學院一處外賣架旁的公示牌引發熱議。藍底白字直白寫著“張某某，因盜竊外賣，行政拘留5日”，無馬賽克、無化名，讓涉事者當場“社會性死亡”。

出乎意料的是，網友評論區多數學生直呼“干得漂亮”，僅少數人質疑方式欠妥。這背后，是校園外賣失竊亂象已久的集體積怨。

數據觸目驚心：超八成學生遭遇過外賣失竊

校園偷外賣絕非個例，其頻發程度遠超常人想象。廣東海洋大學428人受訪中，83.64%的學生都有過外賣被偷的經歷。

某高校后勤處統計顯示，每月丟失外賣超200份，總損失超過5000元。這些損失最終都變成了學生的“隱形稅”，默默為小偷的惡行買單。

此次被公示的張某某，監控中作案手法熟練，專挑20元以上套餐下手，10秒就能完成作案，且全程從不去食堂就餐。

他并非餓到絕境，而是算準了學生不會為幾十塊錢較真，屬于習慣性盜竊，這也讓學生們對其毫無同情。

亂象根源：低門檻、高成本讓小偷有恃無恐

校園外賣失竊頻發，核心是多種因素疊加導致的“治理真空”。首先是作案門檻極低，校外人員可隨意出入取餐點。

外賣架多無人看管，順手牽羊易如反掌，且難以追蹤。其次是維權成本過高，一份外賣二三十元，丟了雖心疼。

但報警后調監控、做筆錄、等結果的時間和精力成本，遠超過外賣本身價值，多數學生只能自認倒霉。

更關鍵的是責任模糊，平臺、騎手、學校、派出所均不愿接手這“芝麻小事”，縱容了小偷的囂張氣焰。

硬核公示：不是小題大做，是對癥下藥

賀州派出所表示，張姓為大姓，公示不算指名道姓，核心目的是警示教育。這種“小題大做”的背后，藏著深層考量。

警方深知，“占小便宜”的心態一旦蔓延，校園風氣會徹底變質。今天偷外賣，明天可能偷共享單車、圖書館物品。

比起學校保衛處“大事化小”的維穩思路，警方更想通過公開懲罰，筑牢長期的校園秩序防線。公示效果立竿見影。

賀州學院隨即新增提示牌“偷外賣者，一律報警處理”，多地高校也紛紛跟進，加裝監控、推行實名取餐。

道德說教無用，硬核治理才是王道

有人質疑“應以教育為主”，但現實是，當下高校保障體系完善，不存在真餓肚子的學生。

2000年代初推行的“綠色通道”、各類補助、勤工儉學崗位，早已筑牢制度兜底防線。偷外賣者多是為了省下生活費。

勇于追求所謂“精彩生活”，本質是自私自利。對這類行為，溫和教育收效甚微，明確的懲罰才能劃定紅線。

這場“反偷外賣戰役”，不僅是為學生追回一頓飯，更是為校園守住公序良俗，為法治教育上了生動一課。