01
劇組夜里拍雨戲,因為要拍近景,她和對手女演員臉上不能有雨,所以傘不能放低。
最好的解決辦法是:拍她們的時候把孩子換成假孩子,但是劇組為了節約時間就沒有換,
于是, 寒冷的冬夜,一名嬰兒在灑水車制造的“瓢潑大雨”中,被淋了近半個小時,哭得撕心裂肺。
而這場戲的片酬,才只有800元。整個過程,他的父母就在旁邊。
這一幕,刺痛了無數網友的心,更讓我們不得不直面一個殘酷的現實: 孩子的父母,做錯了至少兩件事。
![]()
02
第一,父母是孩子第一道防線,卻成了“沉默的幫兇”
《未成年人保護法》明確規定,父母是孩子的法定監護人,有義務保護孩子的人身安全、心理健康。
監護責任,不是一句空話,而是需要父母在每一個細節中踐行。
當孩子被長時間淋雨時,父母本應立即制止,要求劇組停止拍攝,或至少為孩子提供保暖措施。
但現實是,他們選擇了沉默,選擇了妥協。這種選擇,背后是監護責任的嚴重缺失。
![]()
第二,窮不是理由
爆料的演員說,部分家長因經濟壓力,會接受此類拍攝。
窮不是理由,但窮會扭曲判斷。
短劇行業的高收入像磁鐵,吸引著經濟拮據的家庭。
父母可能覺得:“讓孩子吃點苦,換800元補貼家用,值了。”
嬰兒免疫系統未發育完全,這個季節長時間淋雨,容易引發肺炎、高燒等,治療費用可能比片酬還要高。
但孩子的健康不是商品,不能用片酬衡量。
曾有家長為賺外快讓孩子當童模,結果孩子因長時間站立導致足弓變形。
經濟壓力像一塊橡皮泥,家長捏著捏著,就把對孩子的監護責任,捏成了“賺錢工具”。
![]()
03
當我們在屏幕前為嬰兒的遭遇揪心時,更該看見那些躲在鏡頭后的父母:
他們或許正為生計發愁,或許被行業規則裹挾,但監護失守與教育失范,終究在孩子的成長路上刻下了傷痕。
監護權不是掛在墻上的證書,而是需要父母用體溫焐熱的責任。
大雨中的半小時,足以讓一個嬰兒的健康天平傾斜;
功利教育的毒蘋果,會讓孩子過早嘗到成人世界的苦澀。
父母的雙重失守,就像兩把鈍刀,緩慢卻堅定地割裂著孩子的未來。
退一步說,即使孩子也愿意參加短劇拍攝,作為父母:從今天起,要做好孩子的"生命守護者"。
最起碼,在拍攝現場,為孩子準備干爽的衣物;在簽約談判時,堅持安全第一;遇到不合理的要求,要敢于拒絕。
在每一個選擇,時刻把孩子的健康和安全放在首位。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.