俄羅斯近5年最難時刻，高市趁機托人給普京帶句話，中國準備收網

大家好，我是小漢。

當中國突然收緊對日稀土出口審查，要求企業逐項說明最終用途、中間商名單、是否轉口美國時，日本還能撐多久？

這個問題已經不只是東京政界在問，全球供應鏈都在盯著答案。

要知道這不是一次普通的貿易合規調整，2026年1月18日，多家日本媒體確認：中方已通知部分日企暫停新合同，甚至考慮終止現有供應。

這是自2010年釣魚島爭端以來，首次有日本企業被明確拒購稀土。

導火索正是首相高市早苗去年11月那句“臺海沖突可構成日本存亡危機事態”的涉臺言論，至今未撤回。

稀土不是普通礦產，它是電動汽車電機、工業機器人、導彈制導系統的核心材料。日本2024年71.9%的稀土進口來自中國，部分重稀土幾乎100%依賴。

野村綜合研究所測算，若中方管制持續一年，日本GDP將縮水0.43%，損失2.6萬億日元。

更致命的是，中方此次審查直指“軍民兩用”風險。

只要產品可能用于提升日本軍事能力，或流向美國等第三方，就可能被攔截。

這標志著中國在關鍵礦產領域的策略發生質變：從“保障供應”轉向“精準管控”。

過去十年，中國雖多次強調稀土的戰略屬性，但始終維持出口通道。

如今，面對日本加速軍事化、強化美日菲安全合作，中國不再滿足于口頭警告，而是直接掐住產業鏈咽喉。

所謂“收網”，就是把資源主權轉化為地緣杠桿，讓挑釁者付出真實成本。

稀土不是籌碼，是底線

很多人誤以為稀土管制是經濟脅迫，但邏輯恰恰相反：中國是在阻止對方將經濟依賴轉化為安全威脅。

高市上臺后，動作頻頻，她不僅放言武力介入臺海，還推動與菲律賓簽署軍事后勤協議，允許互相使用基地、共享補給。

日方稱之為“準同盟”，中方則視為圍堵中國的前沿部署。

更值得警惕的是，日本近年大幅增加防衛預算，計劃2027年達到GDP的2%，并加速發展遠程打擊能力、無人機集群、高超音速武器，這些都離不開稀土永磁材料。

中國商務部1月6日宣布對日實施兩用物項出口管制，明確禁止向任何可能提升日本軍事實力的用戶出口相關技術與材料。

稀土審查正是這一政策的延伸，它不是全面斷供，而是建立“穿透式監管”：你買可以，但必須說清楚用在哪、賣給誰、會不會變成對華威懾的零件。

這種做法，本質上是對“政冷經熱”舊模式的終結。

過去中日關系惡化時，經貿仍能照常運轉，但如今，安全紅線一旦被觸碰，經濟紐帶就不再是緩沖墊，反而成為反制抓手。

日企抱怨審批變慢、材料變多，但真正的問題在于：日本政府正在把整個國家推向與中國戰略對立的方向，卻還想繼續享受中國供應鏈的便利，這不可能。

值得注意的是，中方此次行動并非孤立，2025年4月起，中國已對釤、釓、鋱等7類中重稀土實施出口許可制度。

此次加碼，是在既有框架內強化執行，而非臨時起意。

這意味著即便未來高市下臺，只要日本整體安全戰略不回調，稀土管控就不會松動。

中方這一次是結構性調整，而非戰術性施壓。

高市的莫斯科試探

就在中方收緊稀土出口的同時，高市悄悄放出另一條線。

通過親俄議員鈴木宗男，向普京傳遞口信：“日本重視與俄關系，希望俄烏立即停火”。

時間點很微妙，2025年12月底，鈴木訪問莫斯科，會見俄聯邦委員會副主席科薩切夫（普京核心圈成員）、多名外交部高官，甚至與前駐日大使共進午餐。

他出發前專門獲得高市和外相茂木敏充的“批準”，顯然不是個人行為。

此舉暴露了日本的戰略焦慮，一方面，它必須緊跟美國對俄制裁，另一方面，又擔心徹底孤立俄羅斯會讓自己在能源、北方領土等問題上徹底失語。

尤其在俄經濟承壓之際，東京或許認為，這是撬動外交破局的機會。

但現實冰冷，普京早已表態：不接受臨時停火，只談根本解決方案。

拉夫羅夫更直言，西方停火倡議只是給烏克蘭“喘息之機”。

高市喊“立即停火”，等于要求俄羅斯單方面讓步，莫斯科不可能買賬。

更諷刺的是，日本一邊對俄制裁，一邊又想修復關系；一邊靠攏美國圍堵中國，一邊又指望中國繼續供礦。

這種“既要又要”的策略，在大國博弈進入硬核階段的今天，注定難以為繼。

鈴木的莫斯科之行，更像是高市政府在多重壓力下的應急操作，既安撫國內親俄派，又向國際展示“外交靈活性”。

但若沒有實質政策調整，這種非正式接觸很難轉化為真正成果。

事實上，俄方對日本的信任早已崩塌。

自2022年制裁以來，俄方將日本列為“不友好國家”，凍結和平條約談判，并禁止幾乎所有政要入境。

即便鈴木再受禮遇，也改變不了這一基本判斷。

高市想借俄牽制中美，卻忘了莫斯科最擅長的，從來不是站隊，而是利用矛盾謀利。

俄羅斯的財政懸崖

高市選擇此時接觸俄羅斯，絕非偶然，因為俄經濟正滑向五年來最危險的境地。

2025年，俄油氣稅收收入暴跌24%，僅8.48萬億盧布，為2020年以來最低。

原因有三：國際油價下跌18%、歐洲天然氣需求崩塌、盧布升值削弱出口收益。

與此同時，軍費開支卻在飆升，特別軍事行動進入第五年，國防預算占比持續擴大。

過去，油氣收入占俄聯邦預算30%-40%，是國家運轉的命脈，如今這條命脈正在萎縮。

為填補缺口，克里姆林宮已動用國家福利基金超半數儲備，并大規模發行高息國債，債務負擔急劇加重。

這種財政困境，迫使俄羅斯在外交上更加務實。

盡管不會因日本一句“重視關系”就改變立場，但任何可能緩解外部壓力的信號，都會被納入考量。

尤其在西方持續施壓、能源市場不確定性加劇的背景下，莫斯科需要保留多元對話渠道。

但問題在于，日本能提供什么？能源合作？俄油已被限價，日方不敢大買。技術援助？受制裁限制，難有突破。和平條約？南千島群島問題毫無松動跡象。

高市的“善意”，缺乏實質支撐，更像是空頭支票。

相比之下，中國的態度更具決定性。

中俄能源合作仍在深化，人民幣結算體系逐步替代美元，兩國在安全議題上也保持協調。

對莫斯科而言，北京的分量遠大于東京，高市想借俄制華，恐怕打錯了算盤。

更深層看，俄羅斯的困境恰恰印證了過度依賴單一經濟結構的風險。

中國此次對日稀土管控，某種程度上也是在展示另一種路徑：資源主權必須與國家安全深度綁定，不能淪為他人戰略工具。

這一點，或許連莫斯科也在重新思考。

三方困局中的清醒邏輯

當前東亞正在形成一種新型三角關系：

美國試圖拉攏日韓構建對華包圍網，日本在安全上靠美、經濟上靠中、外交上試探俄，而中國則以資源主權為盾，以產業鏈為矛，堅決反制任何挑戰核心利益的行為。

高市政府的問題在于，它低估了中國反制的決心，也高估了自身戰略騰挪的空間。

她以為可以在臺灣問題上打擦邊球，同時維持經貿正常；以為可以聯合菲律賓搞軍事協作，又不觸發中方實質性反制；以為派個議員去莫斯科傳話，就能打開外交新局面。

但現實是，大國博弈已進入“全領域聯動”階段，安全、經濟、外交不再割裂。

你在一個領域挑釁，就必須承受其他領域的連鎖反應。

中國收緊稀土出口，不是報復，而是規則重申：核心利益不容交易，戰略資源不為敵所用。

日本若真想緩解困局，唯一出路是回到政治基礎，糾正涉臺錯誤言論，停止推動“再軍事化”，放棄配合美國圍堵中國。

否則，無論派多少鈴木宗男去莫斯科，無論深海稀土鉆探船跑得多勤，都難以彌補戰略誤判帶來的系統性代價。

而對中國來說，“收網”才剛剛開始。

當世界意識到關鍵礦產既是工業原料，也是國家安全屏障時，真正的博弈，才露出水面。