中國繳清會費，美國欲建新聯合國需69億，古特雷斯回應

聯合國最近有點鬧心，不是因為哪個國家又打仗了，而是錢包見底了。

美國欠著10億美元會費拖著不給，中國卻連年足額繳納，這對比夠鮮明吧？

更熱鬧的是，特朗普突然跳出來說要另起爐灶，搞個叫“和平委員會”的“新聯合國”，這事兒靠譜嗎？

說到這個“和平委員會”，聽著挺正經，仔細一看規則，老實講有點顛覆認知。

第一條就是主席欽定制，不是選舉是任命，這操作讓我想起小時候過家家選國王。

第二條會員三年輪換，有錢就能進，沒錢就走人，搞得跟會員制俱樂部似的。

最絕的是第三條金錢直通機制，捐錢多話語權就大，這不就是明碼標價賣影響力嗎？

本來想這可能是特朗普隨口一說，后來發現人家是認真的。

這些規則往深了看，就是把“金錢買地位、資本換話語權”寫在了明面上。

《聯合國憲章》里“主權國家一律平等”的原則，到這兒直接變成“誰家錢包鼓誰說了算”。

這哪是國際組織，分明是個國際富豪俱樂部，弱小國家怕是連門都摸不著。

為什么美國放著好好的聯合國不用，非要折騰這個新組織？其實不難理解。

這些年美國在聯合國里說話越來越沒人聽，以前說一不二的日子一去不復返了。

發展中國家數量越來越多，話語權也跟著水漲船高，美國覺得自己的規則不好使了。

美國對聯合國早就一肚子意見。

嫌規則礙手礙腳，嫌自己特權不夠多，這才搞出“美國優先”那套。

從退出巴黎協定到撂挑子世衛組織，特朗普政府這幾年“退群”都快成家常便飯了。

現在要另建“和平委員會”，說白了就是想建個自己說了算的新圈子，把不聽招呼的都排除在外。

美國這心思其實挺明顯，就是想重新掌控國際規則的制定權。

以前在聯合國里要靠說服、靠投票，現在直接用錢說話，誰出錢多誰當老大。

這種玩法要是成了氣候，中小國家以后在國際上更沒啥話語權了。

對比美國的做法，中國這些年一直踏踏實實支持聯合國。

會費一分不少按時交，維和部隊派得最多，還主動給發展中國家捐款。

去年聯合國財政緊張，中國一下子就補交了兩億多美元，幫著解了燃眉之急。

這不是錢多燒得慌，是真把多邊主義當回事兒。

聯合國秘書長古特雷斯最近就說了，現在全球問題這么多，氣候變化、疫情防控、地區沖突，哪一個都不是單個國家能搞定的。

這個時候拆臺多邊主義，搞小圈子，根本不是解決問題的辦法。

老人家這話算是說到點子上了。

翻歷史書看看，以前國聯不就是這么垮臺的嗎？大國一言堂，小國沒發言權，最后變成了擺設。

現在特朗普想搞的這個“和平委員會”，怕是要重蹈覆轍。

沒有普遍代表性，光靠金錢維持的組織，能走多遠真不好說。

國際社會對這個計劃反應也挺有意思。

歐洲盟友嘴上不說，心里估計犯嘀咕。

發展中國家更是直接反對，畢竟誰也不想被當成有錢人的陪襯。

俄羅斯已經放話了，這種小圈子組織根本解決不了全球問題。

如此看來，特朗普這個“新聯合國”計劃，本質上就是想用金錢綁架國際話語權。

表面上喊著“和平”，實際上是想把國際組織變成美國的私器。

這種做法不僅會分裂國際社會，還會讓全球治理變得更加混亂。

聯合國確實需要改革，效率可以更高，規則可以更完善。

但改革不是另起爐灶，更不是把“主權平等”改成“金錢至上”。

現在全球面臨這么多挑戰，疫情、氣候、貧困，哪一個不需要各國坐下來好好談？搞對抗、建小圈子，根本不是正道。

毫無疑問，聯合國雖然有缺點，但它是目前全球最具普遍性的國際組織，193個成員國，不管大小貧富都有發言權。

這種普遍性和代表性，是任何“富人俱樂部”都替代不了的。

美國想靠錢砸出個新秩序，怕是打錯了算盤。

國際事務不是做生意，光靠資本說話走不遠。

多邊主義雖然有時效率低，但勝在公平包容，這才是解決全球問題的正道。

搞不清美國是真不懂還是裝糊涂，單極霸權的時代早就過去了。

現在是多極化世界，想靠一個“和平委員會”就把全球治理規則改寫，恐怕沒那么容易。

中國和廣大發展中國家肯定不會答應，就算是美國的盟友，估計也不會真心擁護。

如此看來，特朗普這個“新聯合國”計劃更像是個政治秀，想給國內選民看，也想給國際社會施壓。

真要落地實施，怕是困難重重。

畢竟，國際秩序不是誰家開的公司，不能說改就改，更不能用錢來買。

全球治理還是得靠聯合國這個老平臺。

有問題就改革，有分歧就協商，這才是成熟的國際社會該有的樣子。

搞小圈子、耍單邊主義，最后只會搬起石頭砸自己的腳。

希望美國能早點明白這個道理，別再折騰這些沒用的新花樣了。

未來的全球治理，肯定是多邊主義的天下。

單打獨斗解決不了問題，團結合作才是正道。

聯合國需要改革，但絕不是改旗易幟。

各國不管大小強弱，都應該在聯合國框架下平等對話，這才是維護世界和平與發展的根本保證。