開(kāi)顱手術(shù)開(kāi)錯(cuò)腦，衛(wèi)健委調(diào)查三年為何仍無(wú)果？

2023年1月31日那個(gè)寒冷的早晨，包頭市的王先生在家摔倒后被緊急送往包頭市中心醫(yī)院。CT顯示右腦出血，醫(yī)生建議立即手術(shù)。這本該是一次挽救生命的常規(guī)手術(shù)，卻因?yàn)橐粋€(gè)連醫(yī)學(xué)生都不會(huì)犯的低級(jí)錯(cuò)誤，徹底改變了這個(gè)家庭的命運(yùn)——醫(yī)生竟然把患者的左腦當(dāng)成了右腦切開(kāi)。

手術(shù)記錄白紙黑字寫(xiě)著："取左側(cè)開(kāi)顱，清除血腫后發(fā)現(xiàn)失誤，復(fù)位骨瓣縫合，再行右側(cè)開(kāi)顱"。合著王先生的腦袋被當(dāng)成了反復(fù)開(kāi)關(guān)的抽屜？這一開(kāi)錯(cuò)，就是三年。如今王先生仍癱瘓?jiān)诖?，而涉事醫(yī)生早已離職讀博，醫(yī)院不僅未賠償，反而起訴患者追討160萬(wàn)元醫(yī)藥費(fèi)。更荒誕的是，衛(wèi)健委的回應(yīng)始終是那句官腔："幾個(gè)部門(mén)正在調(diào)查處理"。

手術(shù)刀下的左右不分
術(shù)前CT明確顯示右腦出血，手術(shù)同意書(shū)也標(biāo)注"右側(cè)開(kāi)顱血腫清除術(shù)"，主治醫(yī)生曾某卻在麻醉后徑直切開(kāi)患者左腦。清除少量血腫后才發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，縫合左腦再重新切開(kāi)右腦。醫(yī)院出具的蓋有公章的"陳述答辯"中，明確承認(rèn)"手術(shù)中存在失誤""失誤將患者左側(cè)開(kāi)顱"。

這種在開(kāi)顱手術(shù)中搞錯(cuò)左右腦的失誤，堪比飛行員弄混起落架按鈕。要知道，手術(shù)前本應(yīng)有嚴(yán)格的三方核查制度，只要核對(duì)一遍就不會(huì)出這種低級(jí)錯(cuò)誤。南昌大學(xué)一附院的護(hù)士長(zhǎng)何兵曾指出，這類(lèi)錯(cuò)誤完全可預(yù)防。而涉事醫(yī)院現(xiàn)存多條行政處罰信息的歷史，更讓人質(zhì)疑其管理體系是否存在系統(tǒng)性漏洞。

責(zé)任人的"完美逃生"
最令人憤慨的是責(zé)任追究的缺席。涉事醫(yī)生曾某在事發(fā)后安然離職讀博，醫(yī)院多個(gè)部門(mén)對(duì)其下落不予回應(yīng)。衛(wèi)健委雖確認(rèn)手術(shù)失誤，但對(duì)個(gè)人處理含糊其辭。這種將機(jī)構(gòu)責(zé)任與個(gè)人責(zé)任模糊處理的套路，與《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》第五十五條明確規(guī)定的"對(duì)負(fù)有責(zé)任的醫(yī)務(wù)人員依法追責(zé)"嚴(yán)重背離。

醫(yī)院最初承諾全力治療不用家屬墊錢(qián)，看似承擔(dān)責(zé)任，實(shí)則只是"維持現(xiàn)狀"的臨時(shí)安撫。每個(gè)月發(fā)放的護(hù)工費(fèi)，既沒(méi)有厘清問(wèn)題責(zé)任，也無(wú)法讓家屬信服。如今連這微薄支持也被切斷，更讓家屬感覺(jué)無(wú)所適從。當(dāng)醫(yī)院從責(zé)任方搖身變成債主，反訴患者追討醫(yī)藥費(fèi)時(shí)，醫(yī)德與法律的雙重底線(xiàn)已被擊穿。

調(diào)查三年的"拖延藝術(shù)"
衛(wèi)健委的應(yīng)對(duì)堪稱(chēng)官僚主義的典型樣本。事發(fā)三年，調(diào)查仍停留在"幾個(gè)部門(mén)正在協(xié)調(diào)"階段。對(duì)比《醫(yī)療事故處理?xiàng)l例》規(guī)定的事故處理時(shí)限，這種拖延已涉嫌行政不作為。潘女士從神經(jīng)外科問(wèn)到醫(yī)務(wù)科，得到的回應(yīng)不是"早不在這了"就是"不歸我管"，最后只能告到衛(wèi)健委，得到的仍是那句萬(wàn)能回復(fù)："正在調(diào)查處理"。

這種"罰酒三杯"式的處理，暴露出醫(yī)療問(wèn)責(zé)機(jī)制形同虛設(shè)的殘酷現(xiàn)實(shí)。當(dāng)治病救人的手術(shù)刀變成傷害患者的兇器，我們不能再以"個(gè)別失誤"輕描淡寫(xiě)。如果連開(kāi)錯(cuò)大腦這樣的重大過(guò)錯(cuò)都能被系統(tǒng)消化，公眾對(duì)醫(yī)療體系的基本信任將徹底崩塌。

重建信任需要刀刃向內(nèi)
醫(yī)療事故處理不能總是"私了"或"拖了"。建議建立醫(yī)療事故快速響應(yīng)機(jī)制：明確調(diào)查時(shí)限，引入第三方監(jiān)督，強(qiáng)制責(zé)任醫(yī)生參與事故處理全過(guò)程。對(duì)于重大過(guò)失，應(yīng)建立全國(guó)聯(lián)網(wǎng)的醫(yī)師誠(chéng)信檔案，防止責(zé)任人"換馬甲"逃避追責(zé)。

王先生的遭遇不是孤例。當(dāng)醫(yī)療系統(tǒng)失去自我糾錯(cuò)能力，每個(gè)患者都可能成為下一個(gè)受害者。這個(gè)被錯(cuò)誤切開(kāi)左腦的家庭，仍在等待一個(gè)負(fù)責(zé)任的交代。而我們更該思考：如何讓手術(shù)刀回歸治病救人的本質(zhì)，而不是成為制造悲劇的兇器？