西貝風(fēng)波反轉(zhuǎn)！羅永浩承認(rèn)冷凍菜成本更高，賈國龍要求道歉沒商量

1

持續(xù)長達(dá)四個月的西貝與羅永浩關(guān)于冷凍菜的輿論對峙，終于迎來決定性轉(zhuǎn)折。

2

羅永浩首次公開承認(rèn)，冷凍西蘭花在生產(chǎn)流程中的確涉及更高成本，這一表態(tài)直接扭轉(zhuǎn)了此前“用便宜預(yù)制菜牟取暴利”的公眾誤解。然而，西貝掌門人賈國龍并未因此緩和立場，反而堅(jiān)持要求對方就前期言論帶來的負(fù)面影響進(jìn)行正式道歉，態(tài)度依舊堅(jiān)定如初。

3

小李注意到，這場爭端早已超越普通企業(yè)間的口水戰(zhàn)，演變?yōu)橐粓鰻縿诱麄€餐飲生態(tài)鏈的社會性討論，引發(fā)行業(yè)內(nèi)外廣泛反思。

4

冷凍菜品背后的成本結(jié)構(gòu)究竟如何構(gòu)成？為何賈國龍對“道歉”二字如此執(zhí)著，始終不愿退讓一步？這些問題成為事件背后更值得深挖的核心議題。

5

從互懟到反轉(zhuǎn)

6

風(fēng)波源頭可追溯至去年9月，羅永浩通過社交媒體發(fā)聲，直指西貝菜單中多數(shù)菜肴實(shí)為預(yù)制成品，卻以高端現(xiàn)制菜的價(jià)格出售，且未向顧客說明加工方式，質(zhì)疑其定價(jià)缺乏合理性與透明度。

7

其中一款保質(zhì)期長達(dá)24個月的冷凍西蘭花尤為引人關(guān)注，因其保鮮周期遠(yuǎn)超日常認(rèn)知，迅速點(diǎn)燃網(wǎng)絡(luò)熱議。大量網(wǎng)友隨之批評西貝“打著健康旗號售賣廉價(jià)料理包”，形成強(qiáng)大的負(fù)面輿情浪潮。

8

面對洶涌輿論，賈國龍迅速反擊，明確聲明西貝旗下無任何預(yù)制菜產(chǎn)品，并曬出所謂“羅永浩點(diǎn)單”的完整制作流程截圖，同時宣布開放全國門店后廚接受社會監(jiān)督。

9

他還揚(yáng)言將依法提起訴訟，追究羅永浩造謠責(zé)任，雙方隨即展開多輪交鋒，言辭激烈、火藥味十足，論戰(zhàn)不斷升級。

10

這場爭議不僅重創(chuàng)西貝品牌形象，更波及一線員工群體。期間，多地門店服務(wù)員遭遇網(wǎng)民圍攻辱罵，個別員工甚至被惡意曝光個人信息；賈國龍家屬也未能幸免，其配偶因不堪網(wǎng)絡(luò)騷擾選擇報(bào)警處理。

11

原本聚焦于產(chǎn)品屬性的商業(yè)爭論，逐漸滑向人身攻擊與情緒宣泄的深淵，演變成一場對身心雙重打擊的輿論風(fēng)暴。

12

轉(zhuǎn)機(jī)出現(xiàn)在今年1月中旬，羅永浩主動調(diào)整說法，在社交平臺發(fā)布回應(yīng)稱，經(jīng)多位食品工程專家系統(tǒng)講解后才了解到，冷凍西蘭花因需經(jīng)過清洗、漂燙、速凍、包裝等多重技術(shù)工序，并配合高標(biāo)準(zhǔn)冷鏈運(yùn)輸，整體投入顯著高于普通蔬菜。

13

他坦言此類加工模式確實(shí)推高了原料成本，但補(bǔ)充指出：“其他方面基本沒冤枉你”，暗示西貝在菜品標(biāo)注缺失、價(jià)格構(gòu)成模糊等問題上仍存在改進(jìn)空間。

14

該發(fā)言雖部分糾正了公眾誤解，承認(rèn)冷凍食材的技術(shù)價(jià)值，卻仍未完全肯定西貝經(jīng)營模式的正當(dāng)性，留有余地的措辭被解讀為“有限認(rèn)錯”。

15

對此，賈國龍并未表現(xiàn)出任何妥協(xié)跡象，反而進(jìn)一步提出更高訴求：要求羅永浩就過去數(shù)月誤導(dǎo)性言論，向西貝品牌全體消費(fèi)者、尤其是信任品牌的寶媽人群，以及整個中式餐飲行業(yè)作出公開致歉，并賠償由此產(chǎn)生的經(jīng)濟(jì)與聲譽(yù)損失。

16

他在個人賬號中逐一列出此次事件對企業(yè)造成的連鎖影響——包括品牌美譽(yù)度下滑、門店客流減少、合作商信心動搖等多項(xiàng)后果，語氣堅(jiān)決、毫無回旋余地。

17

這場戲劇性反轉(zhuǎn)也讓公眾意識到，圍繞冷凍菜的成本之爭僅是表象，深層則牽涉品牌尊嚴(yán)維護(hù)、公眾人物社會責(zé)任邊界，以及餐飲標(biāo)準(zhǔn)化進(jìn)程中的規(guī)則缺位等復(fù)雜議題。

18

成本解密

19

羅永浩最終接受的成本現(xiàn)實(shí)，并非簡單的價(jià)格疊加，而是隱藏在一株西蘭花從田間采摘到端上餐桌全過程中的每一個精細(xì)化環(huán)節(jié)里。每一道工序的嚴(yán)苛標(biāo)準(zhǔn)都在無形中抬升最終售價(jià)，絕非虛高炒作。

20

據(jù)小李從供應(yīng)鏈渠道獲取的信息顯示，西貝所采用的冷凍西蘭花并非市面常見品類，而是經(jīng)過層層篩選的有機(jī)種植、零農(nóng)殘檢測達(dá)標(biāo)的產(chǎn)品，僅原材料采購單價(jià)就比常規(guī)品種高出80%至120%。

21

不僅如此，這批西蘭花還需滿足出口歐盟的國際安全標(biāo)準(zhǔn)，從土壤環(huán)境監(jiān)測、水源質(zhì)量控制到生長周期管理，全程執(zhí)行閉環(huán)監(jiān)管體系，基礎(chǔ)品質(zhì)門檻遠(yuǎn)超大眾對普通蔬菜的心理預(yù)期。

22

產(chǎn)地方面，這些優(yōu)質(zhì)西蘭花主要來自河北張北縣，當(dāng)?shù)仄骄０谓橛?400米至1600米之間，冷涼氣候、強(qiáng)日照強(qiáng)度以及晝夜溫差大的自然條件，有助于積累更多糖分與風(fēng)味物質(zhì)，使口感更加清甜脆嫩。

23

但這種獨(dú)特生態(tài)環(huán)境也意味著更高的種植難度與運(yùn)營成本，農(nóng)戶必須投入更多人力進(jìn)行精細(xì)管護(hù)，使用專業(yè)設(shè)備調(diào)控濕度與溫度，確保植株健康生長。

24

最初每斤1.3元的地頭收購價(jià)，在經(jīng)歷后續(xù)多項(xiàng)加工與物流環(huán)節(jié)之后，進(jìn)入終端市場時已大幅攀升，形成合理溢價(jià)。

25

在種植階段，農(nóng)民不僅要應(yīng)對逐年上漲的人工開支，還需承擔(dān)化肥、生物農(nóng)藥等農(nóng)資費(fèi)用的壓力。

26

特別是勞動力問題日益突出，隨著農(nóng)村人口老齡化加劇，本地可用勞力銳減，只能依賴跨區(qū)域雇傭外來務(wù)工者，導(dǎo)致采摘與田間作業(yè)成本連年走高，進(jìn)一步壓縮利潤空間；而種子投入同樣是不可忽視的一環(huán)。

27

此前國內(nèi)高品質(zhì)西蘭花種植長期依賴日本坂田公司提供的進(jìn)口種源，這類種子發(fā)芽率高、抗病性強(qiáng)、產(chǎn)量穩(wěn)定，但價(jià)格極其昂貴，單包售價(jià)最高達(dá)1.8萬元，內(nèi)含十萬粒種子，僅供約30畝土地播種。

28

若按千畝規(guī)模計(jì)算，僅種子一項(xiàng)支出便高達(dá)60萬元，折算下來，每一斤產(chǎn)出的西蘭花需分?jǐn)偧s0.3元的種源成本。

29

流通環(huán)節(jié)的冷鏈投入更是決定性因素。西蘭花生性敏感，一旦環(huán)境溫度超過臨界值，極易出現(xiàn)變色、腐爛現(xiàn)象。

30

短途配送時需在貨箱表面覆蓋至少20厘米厚的碎冰層用于降溫保鮮；長途發(fā)往華南地區(qū)則必須實(shí)施預(yù)冷處理、內(nèi)置冰瓶、真空密封等多重防護(hù)措施，確保全程恒溫。

31

一趟由張北直達(dá)廣州的冷藏專車，單次運(yùn)費(fèi)最高可達(dá)2.65萬元，僅此一項(xiàng)即令每斤西蘭花運(yùn)輸成本增加1元左右。

32

此外，西貝對庫存周轉(zhuǎn)設(shè)定極為嚴(yán)格的時限要求：冷凍西蘭花自入庫起須在30天內(nèi)完成使用，遠(yuǎn)短于行業(yè)內(nèi)普遍采用的90天周期。

33

盡管此舉極大提升了食材新鮮度與食用安全性，但也造成頻繁補(bǔ)貨與損耗風(fēng)險(xiǎn)上升，間接拉高單位成本。由此可見，終端標(biāo)價(jià)20元/斤的背后，是無數(shù)看不見的品質(zhì)投入與運(yùn)營犧牲。

34

行業(yè)反思

35

當(dāng)冷凍西蘭花的真實(shí)成本浮出水面，預(yù)制菜行業(yè)的根本矛盾也隨之暴露。

36

消費(fèi)者真正抵觸的并非預(yù)制本身，而是企業(yè)在使用預(yù)制工藝時的信息遮蔽行為，以及高價(jià)菜品與實(shí)際體驗(yàn)之間的落差感。

37

事實(shí)上，像西貝這樣選用優(yōu)質(zhì)原料并結(jié)合先進(jìn)速凍技術(shù)處理的菜品，往往能更好地保留營養(yǎng)成分與原始風(fēng)味，甚至優(yōu)于某些經(jīng)長途常溫運(yùn)輸、露天擺放數(shù)日的新鮮蔬果。

38

標(biāo)準(zhǔn)化的速凍流程可在零下18攝氏度環(huán)境下實(shí)現(xiàn)快速鎖鮮，配合真空或充氮包裝技術(shù)，無需添加防腐劑即可長期保存，食品安全性與品質(zhì)穩(wěn)定性反而更具優(yōu)勢。

39

然而長期以來，公眾對預(yù)制菜的認(rèn)知仍停留在“低質(zhì)、含添加劑、不健康”的刻板印象之中。這種偏見的形成，很大程度源于企業(yè)對加工流程與定價(jià)機(jī)制的刻意沉默，未能主動傳遞關(guān)鍵信息，任由誤解發(fā)酵蔓延。

40

羅永浩所說的“其他的基本不冤”，恰恰精準(zhǔn)命中了問題癥結(jié)所在：

41

西貝一方面借助中央廚房與冷凍半成品優(yōu)化門店操作流程，降低廚師配置與后廚運(yùn)維壓力，另一方面卻未在菜單中標(biāo)明相關(guān)菜品的預(yù)制屬性，讓消費(fèi)者誤以為支付的是手工現(xiàn)做服務(wù)費(fèi)，本質(zhì)上構(gòu)成了信息不對等下的消費(fèi)誤導(dǎo)。

42

實(shí)際上，大型連鎖餐飲企業(yè)普遍采用冷凍或半成品食材，已是業(yè)內(nèi)通行做法。這種方式不僅能規(guī)避農(nóng)貿(mào)市場采購帶來的農(nóng)藥殘留、品質(zhì)波動等隱患，還能保障全國各門店出品口味一致，提升運(yùn)營效率。

43

這本是餐飲工業(yè)化發(fā)展的必然路徑，但前提是必須尊重消費(fèi)者的知情權(quán)與選擇權(quán)。

44

反觀西貝，雖然在上游供應(yīng)鏈投入巨大，涵蓋高標(biāo)準(zhǔn)選材、嚴(yán)格品控、全程冷鏈等多個維度，致力于打造高品質(zhì)食材閉環(huán)，卻未能將這些隱性價(jià)值有效傳達(dá)給終端用戶。

45

相反，由于信息披露不足，導(dǎo)致外界將其視為“靠預(yù)制菜賺取暴利”的典型代表，最終陷入信任危機(jī)。這一案例也為整個行業(yè)敲響警鐘：再好的產(chǎn)品邏輯，若缺乏透明溝通，依然難以贏得市場認(rèn)同。

46

結(jié)語

47

西貝事件的反轉(zhuǎn)，不僅還原了冷凍菜真實(shí)成本構(gòu)成，更為整個預(yù)制菜領(lǐng)域帶來深刻啟示。

48

羅永浩的坦承打破了大眾固有偏見，證明科學(xué)認(rèn)知需要時間沉淀；賈國龍對道歉的執(zhí)著，則揭示了輿論暴力對企業(yè)與個體造成的深遠(yuǎn)創(chuàng)傷。

49

雙方角力最終指向同一個結(jié)論：餐飲業(yè)可持續(xù)發(fā)展，離不開扎實(shí)的品質(zhì)根基與真誠的信息披露。

50

預(yù)制菜作為產(chǎn)業(yè)升級的重要方向，依托先進(jìn)的凍結(jié)技術(shù)與完善的冷鏈物流體系，完全有能力提供更高水準(zhǔn)的飲食解決方案。

51

唯有企業(yè)主動揭開加工面紗，清晰展示每一分成本的流向與依據(jù)，打破信息壁壘，才能逐步消除公眾疑慮，重建消費(fèi)信任，推動預(yù)制菜真正融入主流生活方式，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)進(jìn)步與用戶福祉的雙向共贏。