寶能集團姚振華舉報事件后續(xù)來了

關(guān)于寶能集團姚振華先生實名舉報及觀致汽車資產(chǎn)拍賣事件，目前的情況是相關(guān)資產(chǎn)第二次司法拍賣已流拍，而常熟官方則明確回應(yīng)其指控不實。

事件核心脈絡(luò)

姚振華實名舉報與核心指控

2026年1月14日，寶能集團董事長、觀致汽車實際控制人姚振華通過“中國寶能”微信公眾號發(fā)布視頻，實名向最高人民法院和江蘇省高級人民法院舉報。他指控常熟市相關(guān)部門在觀致汽車一筆2.7億元的執(zhí)行案件中存在多項違法操作：

? 資產(chǎn)被嚴(yán)重低估：姚振華聲稱，經(jīng)第三方機構(gòu)評估價值約80億元的土地、廠房和設(shè)備等核心資產(chǎn)，在法院的執(zhí)行案中被評估機構(gòu)低估至約15.35億元，并以低至8.6億元的起拍價進行拍賣，涉嫌“賤賣”。

? 程序違法與超額查封：指控常熟方面違法成立清算工作組，并對觀致汽車資產(chǎn)進行“強制封控”和“超額查封”。

? 企業(yè)仍具重整價值：姚振華強調(diào)，觀致汽車仍具備挽救價值，聲稱僅需約20億元投入即可在10個月內(nèi)恢復(fù)生產(chǎn)，并表示已有持有大部分債權(quán)的債權(quán)人向法院提交了破產(chǎn)重整申請和執(zhí)行異議。

資產(chǎn)拍賣過程與結(jié)果

盡管舉報引發(fā)廣泛關(guān)注，觀致汽車常熟工廠資產(chǎn)的第二次司法拍賣仍在2026年1月15日上午10點如期在京東司法拍賣平臺進行。

? 首次拍賣：該資產(chǎn)包在2025年12月31日首次拍賣，起拍價約為10.75億元，但以流拍告終。

? 第二次拍賣：第二次拍賣的起拍價降至約8.6億元（約為評估價15.35億元的56折），保證金高達1.7億元。拍賣吸引了超過6萬人圍觀，有1人報名，但直至1月16日上午10點競價周期結(jié)束，無人出價，最終再次流拍。

常熟官方的回應(yīng)

對于姚振華的指控，常熟市相關(guān)部門作出了明確回應(yīng)。

? 初步回應(yīng)“指控不實”：在第二次拍賣當(dāng)天（1月15日），常熟市委宣傳部相關(guān)負責(zé)人回應(yīng)媒體，明確指出姚振華視頻中的指控 “顯然是不實的” 。但由于事件已進入司法程序，該負責(zé)人表示暫無法提供具體細節(jié)，并強調(diào)拍賣會正常進行。

? 官方通報說明情況：1月16日，常熟市通過當(dāng)?shù)毓倜竭M一步通報了案件情況，間接回應(yīng)了相關(guān)爭議：

? 評估程序合法：通報指出，評估機構(gòu)由法院依法搖號選定，評估報告已送達觀致汽車，且當(dāng)時觀致汽車并未提出異議。該評估報告還經(jīng)過省級相關(guān)評估協(xié)會的評查。

? 債務(wù)規(guī)模巨大：雖然單個執(zhí)行案件的申請標(biāo)的為2.7億元，但該抵押資產(chǎn)需要清償?shù)牡盅簜鶛?quán)總額高達15.7億元，遠非姚振華所稱的“2.7億元案件對應(yīng)80億資產(chǎn)”。

? 繼續(xù)拍賣符合法律規(guī)定：通報說明，在蘇州市中級人民法院對觀致汽車的破產(chǎn)重整申請尚在審查階段時，根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》，執(zhí)行法院繼續(xù)拍賣行為是符合法律規(guī)定的。

資產(chǎn)估值懸殊的背后原因

雙方爭議的焦點在于巨大的估值差異。根據(jù)法院委托的蘇州市天元土地房地產(chǎn)評估有限公司出具的評估報告：

? 房地產(chǎn)估值：觀致汽車常熟工廠的有證建筑及土地使用權(quán)等估值約為11.59億元。

? 設(shè)備估值大幅縮水：設(shè)備設(shè)施及零配件的估值約為3.76億元。報告特別說明，這些設(shè)備投建于2013年底，自2021年停產(chǎn)后一直缺乏必要的維護保養(yǎng)和定期檢驗，其評估原值約為14.74億元，因設(shè)備閑置、老化及技術(shù)貶值等因素，估值縮水超過11億元。這解釋了與姚振華所提第三方評估之間差異的部分原因。

事件總結(jié)與現(xiàn)狀

目前，觀致汽車資產(chǎn)的拍賣事件因再次流拍而暫告一段落，但相關(guān)的法律糾紛與不確定性依然存在。

? 爭議焦點：事件的核心矛盾在于資產(chǎn)估值方法（持續(xù)經(jīng)營假設(shè)下的價值vs.強制清算下的價值）和法律程序優(yōu)先（個別執(zhí)行vs.集體破產(chǎn)重整）的沖突。

? 當(dāng)前狀態(tài)：觀致汽車已進入破產(chǎn)審查程序，其名下存在大量司法風(fēng)險記錄。

? 后續(xù)發(fā)展：事件下一步的關(guān)鍵在于法院是否會批準(zhǔn)觀致汽車的破產(chǎn)重整申請，以及相關(guān)方是否會就此次流拍資產(chǎn)的后續(xù)處置提出新的方案或異議。