李亞鵬醫(yī)院陷租金糾紛，前妻王菲口碑急轉(zhuǎn)直下

拆下的醫(yī)院招牌被小心地放在地上，李亞鵬站在空蕩蕩的門前對(duì)鏡頭講述這家醫(yī)院的十六年，網(wǎng)友卻在評(píng)論區(qū)紛紛質(zhì)問(wèn)王菲在哪兒。

“嫣然天使兒童醫(yī)院也許會(huì)成為歷史，但我們會(huì)站好最后一班崗。”2026年1月13日，李亞鵬在社交平臺(tái)上轉(zhuǎn)發(fā)了醫(yī)院的聲明，以這樣一句話為這家經(jīng)營(yíng)了16年的公益醫(yī)院寫下可能的句號(hào)。

鏡頭前的李亞鵬站在已被拆去招牌的醫(yī)院門口，神情疲憊但語(yǔ)氣平靜。他說(shuō)自己“情懷大過(guò)了能力”，承認(rèn)在商業(yè)決策上有失誤。

嫣然天使兒童醫(yī)院的成立，源于李亞鵬和王菲的女兒李嫣。2006年，女兒出生后被診斷患有先天性唇腭裂，這一經(jīng)歷促使他們決心幫助更多有同樣遭遇的孩子。

兩人與其他六位創(chuàng)始人共同倡導(dǎo)發(fā)起了嫣然天使基金，并于2012年6月正式創(chuàng)辦了北京嫣然天使兒童醫(yī)院。

這家醫(yī)院是中國(guó)第一家民辦非營(yíng)利性兒童綜合醫(yī)院，自成立起便確立了不以營(yíng)利為宗旨的目標(biāo)，所有理事不享有醫(yī)院經(jīng)濟(jì)回報(bào)，終身不分紅，醫(yī)院全部財(cái)產(chǎn)屬于社會(huì)。

截至2026年，醫(yī)院已為超過(guò)50萬(wàn)人次的兒童提供門診服務(wù)，完成唇腭裂手術(shù)超過(guò)11000例。其中7000例手術(shù)是全額免費(fèi)的，剩余4000多名則是家長(zhǎng)堅(jiān)持自行承擔(dān)費(fèi)用。

2019年，醫(yī)院首份十年租約到期，房東提出將年租金從500萬(wàn)元大幅上漲至1100萬(wàn)元，相當(dāng)于從每平方米每天2.65元漲到7元。這個(gè)價(jià)格遠(yuǎn)超周邊商圈均價(jià)，醫(yī)院對(duì)面同類場(chǎng)地租金僅為每平方米3元。

面對(duì)這一漲幅，李亞鵬花費(fèi)半年時(shí)間尋找替代場(chǎng)地未果，最終被迫簽署了新合同。作為簽約條件，他還以個(gè)人名義出具了無(wú)限連帶責(zé)任擔(dān)保。

隨后三年，疫情沖擊使醫(yī)院門診量和手術(shù)量幾乎腰斬。醫(yī)院僅能支付原有合約租金部分，無(wú)力承擔(dān)新增部分。

從2022年1月起，醫(yī)院開(kāi)始拖欠租金。房東張先生曾做出讓步，與醫(yī)院簽署補(bǔ)充協(xié)議將月租金從84萬(wàn)元下調(diào)至80萬(wàn)元，但醫(yī)院仍未按時(shí)還款。

2023年初，房東張先生向北京市朝陽(yáng)區(qū)法院提起訴訟。醫(yī)院在庭審中辯稱，疫情期間經(jīng)營(yíng)困難，但2022年底疫情解除后已逐步恢復(fù)運(yùn)營(yíng)。

李亞鵬則表示，他只對(duì)2022年4月至8月的租金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。然而法院審理認(rèn)為，醫(yī)院持續(xù)拖欠租金構(gòu)成違約。

2025年3月，朝陽(yáng)區(qū)法院判決醫(yī)院騰退房屋，支付欠付租金及相關(guān)費(fèi)用，李亞鵬對(duì)其中270萬(wàn)元租金承擔(dān)連帶責(zé)任。醫(yī)院上訴后，2025年7月北京市第四中級(jí)人民法院維持原判。

截至2025年10月，醫(yī)院應(yīng)支付的總金額達(dá)2600余萬(wàn)元。2025年11月4日，朝陽(yáng)區(qū)法院在醫(yī)院門口張貼公告，責(zé)令醫(yī)院三十日內(nèi)履行義務(wù)。但截至目前，醫(yī)院仍未騰退房屋。

2026年1月中旬，李亞鵬在社交平臺(tái)發(fā)布了一條長(zhǎng)達(dá)30分鐘的求助視頻。他沒(méi)有辯解和賣慘，只是坦誠(chéng)講述了醫(yī)院面臨的困境。

視頻中的關(guān)鍵信息觸動(dòng)了網(wǎng)友：醫(yī)院五年里已支付了2500萬(wàn)租金，欠下的2600萬(wàn)全是租金上漲的部分。醫(yī)院曾探索新的募捐方式籌集資金，并前后與近十家公益機(jī)構(gòu)洽談接收事宜，但均未成功。

李亞鵬在視頻中強(qiáng)調(diào)，如果醫(yī)院真倒閉了，他也不會(huì)放棄公益事業(yè)，“哪怕開(kāi)一個(gè)小診所，也要去幫助更多唇腭裂的家庭”。

這一真誠(chéng)態(tài)度讓網(wǎng)友紛紛破防。視頻發(fā)酵后，輿論迅速反轉(zhuǎn)。網(wǎng)友不再調(diào)侃他的商業(yè)頭腦，轉(zhuǎn)而尊稱他為“俠之大者”。最少的捐款僅6元，一位貧困山區(qū)網(wǎng)友解釋自己“手里沒(méi)有太多的錢，只希望盡一點(diǎn)微薄之力”。

兩天內(nèi)，捐款金額突破1400萬(wàn)元，可完成超過(guò)1700次唇腭裂救助手術(shù)。李亞鵬迅速澄清，捐款全部流入嫣然天使基金的專項(xiàng)賬戶，將在雙重監(jiān)管下用于唇腭裂患兒手術(shù)救助。

在李亞鵬口碑逆襲的同時(shí)，輿論的矛頭意外轉(zhuǎn)向了醫(yī)院的另一位創(chuàng)始人，她就是王菲。作為共同發(fā)起人，王菲在此次危機(jī)中保持了沉默。

網(wǎng)友們開(kāi)始翻出王菲多年前對(duì)李亞鵬的評(píng)價(jià)：“商業(yè)上的八爪魚，什么都想抓在手里可虧錢的本質(zhì)從沒(méi)改變”。在當(dāng)前的語(yǔ)境下，這番話被解讀為“王菲早知道李亞鵬商業(yè)能力不行，卻放任他主導(dǎo)醫(yī)院運(yùn)營(yíng)”。

輿論開(kāi)始分裂。一方指責(zé)王菲身為天后身家豐厚，對(duì)曾經(jīng)傾注心血的公益項(xiàng)目不聞不問(wèn)。另一方則認(rèn)為，兩人離婚多年，王菲早已退出醫(yī)院管理，沒(méi)有法定償債義務(wù)，不應(yīng)被道德綁架。

雖然有關(guān)王菲“匿名捐贈(zèng)設(shè)備”的消息時(shí)有傳出，但這些消息從未得到她本人或團(tuán)隊(duì)的證實(shí)。沒(méi)有實(shí)錘的消息無(wú)法阻擋輿論對(duì)王菲的質(zhì)疑。

這場(chǎng)風(fēng)波已超越簡(jiǎn)單的商業(yè)糾紛，演變?yōu)橐粓?chǎng)關(guān)于公益、商業(yè)和道德邊界的社會(huì)討論。

房東張先生表示，考慮到醫(yī)院性質(zhì)，第一期和第二期的租金已低于市場(chǎng)價(jià)格。但面對(duì)醫(yī)院既不支付租金也不退還房屋的情況，他只能訴諸法律。

李亞鵬曾在給房東的信息中坦言：“這兩年因?yàn)槲夜镜囊黄鹕虡I(yè)訴訟我一直是被執(zhí)行人狀態(tài)......外債目前還有數(shù)千萬(wàn)元”。他承諾個(gè)人擔(dān)保部分不會(huì)逃避，但償還“會(huì)有一個(gè)相當(dāng)?shù)倪^(guò)程”。

理性聲音指出，房東按合同約定漲租、通過(guò)法律途徑維權(quán)是其合法權(quán)利。爭(zhēng)議核心在于：在公益事業(yè)面前，法理之外是否應(yīng)多一份溫度。

目前，嫣然天使醫(yī)院表示，截至1月13日，醫(yī)院運(yùn)營(yíng)一切正常，當(dāng)天正有五臺(tái)唇腭裂救助手術(shù)在進(jìn)行中。

在輿論風(fēng)暴的中心，醫(yī)院依然履行著它最初的使命。而對(duì)李亞鵬和王菲而言，這場(chǎng)由公益醫(yī)院租金糾紛引發(fā)的討論，可能遠(yuǎn)比他們想象中復(fù)雜和深遠(yuǎn)。