繞過聯(lián)合國(guó)？特朗普親自操刀新國(guó)際組織，捐10億可獲永久席位！

看到“加沙和平委員會(huì)”這個(gè)提案，第一反應(yīng)是有點(diǎn)懵。搞和平建設(shè)，怎么搞得像開高級(jí)會(huì)所？捐十億美元才能買個(gè)永久席位，這門檻，直接把絕大多數(shù)國(guó)家擋在了門外。

這操作很特朗普。繞開聯(lián)合國(guó)，自己搭個(gè)新臺(tái)子，自己當(dāng)主席，權(quán)力大到能決定誰(shuí)進(jìn)來(lái)、決議生不效，甚至能開除成員。說(shuō)白了，就是想用錢開道，建一個(gè)完全由自己主導(dǎo)的俱樂部。庫(kù)什納、布萊爾這些人列在初始團(tuán)隊(duì)里，陣容看著挺唬人，但核心邏輯沒變：錢和權(quán)，在這里直接掛鉤。

國(guó)際社會(huì)不買賬，太正常了。歐洲那邊一聽這安排，眉頭就皺緊了。主席一個(gè)人可能捏著那么龐大的資金流向，這誰(shuí)放心？和平進(jìn)程不是商業(yè)并購(gòu)，光靠資本說(shuō)話，很難讓人信服。大家更習(xí)慣也傾向于在聯(lián)合國(guó)、阿盟這些現(xiàn)有框架下談，至少表面上還有個(gè)協(xié)商的樣子。

所以這委員會(huì)提了小半年，基本沒什么水花。湊齊三個(gè)啟動(dòng)國(guó)家都費(fèi)勁，更別說(shuō)實(shí)際運(yùn)作了。它更像一個(gè)姿態(tài)，或者一個(gè)藍(lán)圖，展示了某種“交易式”的國(guó)際問題解決思路。但現(xiàn)實(shí)是，加沙的問題盤根錯(cuò)節(jié)，涉及歷史、民族、宗教和地緣政治，不是靠一個(gè)手握重金的主席拍板就能理順的。

現(xiàn)在的情況是，這個(gè)構(gòu)想懸在那兒，沒落地，也沒被完全忘記。它反映了一種思路，就是把國(guó)際事務(wù)高度私人化和資本化。但國(guó)際政治，尤其是和平建設(shè)，終究需要最起碼的共識(shí)和合法性，光靠錢和強(qiáng)權(quán)，很難走通。加沙的未來(lái)，恐怕還是得在更廣泛、更吵嚷、但也更傳統(tǒng)的多邊談判桌上，一點(diǎn)點(diǎn)磨出來(lái)。這個(gè)“委員會(huì)”，目前看，更像一個(gè)插曲，而不是主線。