最高院：申請再審能否中斷強制執行程序兩年訴訟時效？

作者：周軍律師.

咨詢請關注，有問必答。

在司法實踐中，不少當事人在拿到生效判決后，既想通過申請再審糾正可能存在錯誤的裁判，又擔心申請再審期間錯過申請強制執行的時效，陷入“維權兩難”的困惑。

那么，申請再審能否中斷強制執行程序的兩年訴訟時效？

一、法律根基：申請執行時效的中斷事由有明確法定范圍

要厘清申請再審與執行時效中斷的關系，首先需明確申請執行時效的法律屬性及法定中斷事由。根據《民事訴訟法》相關規定，申請執行的期間為二年，該期間適用訴訟時效中止、中斷的規定，但中斷事由必須符合法律的明確列舉，不能隨意擴大解釋。

最高人民法院相關司法解釋進一步明確，申請執行時效的中斷事由主要包括四類：一是權利人向法院申請強制執行；二是當事人雙方達成和解協議；三是權利人向義務人提出履行要求；四是義務人同意履行義務。

從立法邏輯來看，執行時效中斷的核心是權利人積極行使權利、或雙方就義務履行達成合意，而申請再審的核心目的是糾正生效裁判錯誤，二者的制度功能和指向對象完全不同——申請再審針對的是生效裁判本身，而非直接主張裁判確定的債權，因此無法納入上述法定中斷事由范疇。

同時，《民事訴訟法》第二百一十條明確規定“當事人申請再審的，不停止判決、裁定的執行”，這一規則也從側面印證：申請再審不會對執行程序產生直接影響，自然也無法引發基于執行程序產生的申請執行時效中斷。

二、分情形拆解：不同再審階段對執行時效的影響

司法實踐中，申請再審的不同處理結果，對申請執行時效的影響存在顯著差異，需分三種核心情形精準區分，避免混淆：

1. 情形一：僅提交再審申請，未被裁定再審——不中斷執行時效

若當事人僅向法院提交了再審申請書，但法院尚未審查完畢，或最終裁定駁回再審申請，此時申請執行時效不會因提交再審申請的行為而中斷。

2. 情形二：再審申請被裁定再審——中斷執行時效，時效重新起算

《民事訴訟法》第二百一十七條規定，按照審判監督程序決定再審的案件，法院應當裁定中止原判決、裁定的執行。

3. 情形三：再審期間存在其他法定事由——按對應事由認定中斷

若當事人在申請再審的同時，還實施了申請強制執行、與對方達成履行和解協議、向對方提出履行要求等行為，或義務人主動同意履行義務，此時即便再審申請未被裁定再審，也會因上述法定事由產生執行時效中斷的效果。

周軍律師提醒，申請再審與執行時效中斷是兩個獨立的法律程序，單純的再審申請行為無法中斷申請執行時效。當事人切勿將申請再審視為規避執行時效的“保護傘”，否則可能陷入“再審被駁回、時效已屆滿”的雙重困境。若你在申請再審或申請強制執行過程中，對時效計算、程序銜接等問題存在疑問，建議及時咨詢專業律師，結合案件具體情況制定“再審+時效保全”的雙重方案，確保合法權益得到全面保障。

普及法律常識，幫您維護權益。

點贊關注分享，讓親友都得到法律保護！