民主黨議員提議罷免川普！川普承認要求控制格陵蘭是因沒得到諾貝爾獎：不再需要從和平角度考慮問題

《紐約華人資訊網》出品，轉載須征求許可，規范署名(公號名/ID/作者)，違者必究

據國會山報和紐約時報1月20日綜合報道面臨今年民主黨初選挑戰的自由派民主黨參議員埃德·馬基（Ed Markey）呼吁依據美國憲法第25修正案將總統川普免職。此前川普承認，如果自己贏得2025年諾貝爾和平獎，就不太可能向丹麥施壓要求其放棄格陵蘭。

相關媒體報道截圖

馬基在社交媒體上發文稱，“啟動第25修正案”，并配發了一張《紐約時報》報道的圖片。該報道指出，川普在發給挪威領導人約納斯·加爾·斯特勒（Jonas Gahr St?re）的一條短信中，將其推動獲取格陵蘭的舉動與未能贏得諾貝爾和平獎聯系在一起。

馬基X截圖

《紐約時報》報道稱，斯特勒于周日收到川普發來的一條短信，川普直言，未能贏得諾貝爾和平獎使他可以更加大膽地對格陵蘭采取行動。

但是，馬基依據第25修正案要求將川普免職的呼吁，幾乎不太可能產生任何實際影響。

要采取這一行動，必須由副總統萬斯以及川普內閣多數成員向國會提交聲明，認定總統無法履行其職權和職責。

一旦完成這一程序，權力將立即移交給副總統。

該修正案要求，國會在收到副總統和內閣的通知后21天內，須對任何將總統免職的決定進行確認。

參議院和眾議院均需以三分之二多數予以確認，否則總統將重新獲得權力。

被馬基轉發的《紐約時報》的報道稱，挪威總理辦公室官員周一表示，川普聲稱，他推動獲取格陵蘭的一個原因是自己未能贏得諾貝爾和平獎。

川普在給斯特勒的短信中寫道：“鑒于你們國家決定不因我阻止了8場以上戰爭而授予我諾貝爾和平獎，我已不再覺得有義務只從和平角度考慮問題，盡管和平始終是我的主要目標，但我也可以考慮什么對美利堅合眾國是有利的、是恰當的。”挪威諾貝爾委員會是一個私人機構，并非政府機構，但其成員由挪威議會任命。

川普還質疑丹麥對格陵蘭的主權主張，稱“沒有任何書面文件”。他還說：“除非我們對格陵蘭實現完全和徹底的控制，否則世界就不會安全。謝謝！”

過去一周內，圍繞格陵蘭問題的緊張局勢急劇升級，而這條短信為川普的決策以及其爭取控制該島的行動帶來了新的不確定性。

格陵蘭作為北極地區一座巨大的冰封島嶼，隸屬于丹麥王國已有300多年。世界多國領導人已譴責川普堅持要求美國接管這一領土的主張。

根據挪威總理辦公室提供的短信副本，川普的這條信息是對斯特勒周日發給他的短信的回復。該短信還由芬蘭總統亞歷山大·斯圖布（Alexander Stubb）共同署名，斯圖布是與川普關系密切的一位領導人。

川普與斯特勒的短信互動截圖

這些歐洲領導人希望就格陵蘭問題與川普進行溝通，并討論他以加征關稅威脅丹麥、迫使其出售格陵蘭的做法，而丹麥已明確表態拒絕。他們要求進行一次通話，并表達了合作的意愿，他們寫道：“我們認為大家都應該努力緩和局勢、消除威脅——在我們周圍發生了這么多事情的時候，我們需要團結一致。”

在川普作出回應后，斯特勒在一份聲明中表示：“關于諾貝爾和平獎，我已經多次向川普清楚地說明一個眾所周知的事實，即該獎項由一個獨立的諾貝爾委員會頒發，而不是由挪威政府決定。”

挪威政府網站關于斯特勒聲明的截圖

白宮未回應置評請求。

川普多次挑戰丹麥對格陵蘭的主權主張，但在美國與丹麥簽署的已有數十年歷史的相關協議中，美國已承認丹麥與該島“有著緊密的聯系”。

2004年，美國與丹麥對一項較早的防務協議作出修訂。該協議賦予美國廣泛的軍事準入權，并明確將格陵蘭認定為“丹麥王國的平等組成部分”。

美國國務院官網截圖

此外，1916年，丹麥以2500萬美元黃金的價格將如今的美屬維爾京群島出售給美國。在當時的條約中，有一項條款寫道：“美利堅合眾國將不反對丹麥政府將其政治和經濟利益擴展至整個格陵蘭。”

在過去一年中，隨著川普多次宣稱要“得到”格陵蘭，丹麥方面一再予以回絕。丹麥的立場是，其無權出售這一實行自治的領土，格陵蘭的5.7萬名居民將自行決定自身的命運。民調和采訪顯示，絕大多數格陵蘭人強烈反對加入美國。

上周六，格陵蘭人舉行了近幾個月來規模最大的一次抗議活動。數百人穿過首都努克（Nuuk）白雪覆蓋的街道，高喊著“拒絕就是拒絕”、“格陵蘭已經很偉大”以及“美國佬，回家去”等口號。

過去幾天里，丹麥及其他歐洲國家已向該島增派軍事力量。身穿綠色迷彩服、戴著深色羊毛帽的丹麥士兵小隊出現在努克市中心巡邏。在港口外，一艘長約200英尺、具備破冰能力的丹麥軍艦正在沿岸巡航。

上周，備受矚目的美國、丹麥和格陵蘭三方會談在華盛頓舉行，由副總統萬斯主持，但會談并未取得任何突破，反而似乎加深了誤解。

這是格陵蘭首次被納入如此高級別的會談。丹麥和格陵蘭官員離開時表示，已成立一個工作組以探討解決方案的可能性。但川普政府隨后表示，雙方將開始就“收購格陵蘭”展開“技術性會談”，這一表述在格陵蘭、丹麥以及整個歐洲引發了更大的擔憂。