湖南
“2025年內存要漲，2026、2027年還得接著漲，可能到2028年才能緩口氣！”
最近，如果你關注電腦硬件，這類消息估計沒少聽。原因嘛，商家們口徑出奇地一致：全球AI廠商像“餓虎撲食”，把產能都搶光了。
很多人第一反應是嗤之以鼻：“又來這套！”這不就是典型的“狼來了”嘛。
芯片廠商隔三差五放出“缺貨”、“漲價”的風聲，制造點市場恐慌，然后順理成章地提價收割。大家心里門兒清：要是真缺到那份上，工廠的流水線早就開足馬力，日夜不停地擴產了，哪會干嚷嚷不干活？
但抱怨歸抱怨，現實很骨感。看看內存芯片的市場格局，你就明白為啥它們“說了算”。全球92%以上的市場份額，捏在三星、SK海力士和美光這三大巨頭手里。
這就好比一條街上就三家大糧店，它們聯合起來說“今年收成不好”，米價說漲就漲，你再不樂意，該買還得買。這種近乎壟斷的局面，讓“漲價”兩個字說起來格外有底氣。
更讓人哭笑不得的是，看到內存廠商這招玩得溜，隔壁的CPU巨頭也“學壞了”。英特爾最近也放出風聲：CPU，尤其是服務器CPU，接下來也要缺貨、要漲價了。
理由？簡直是一個模子刻出來的：都怪AI！AI服務器不僅需要海量內存，同樣也需要大量的CPU來運算。
英特爾說了，因為產能都在向利潤更高的服務器芯片傾斜，連帶著消費級的電腦CPU也會受到影響，供應緊張，價格自然水漲船高。他們還特意提到，一些舊工藝的生產線不再擴產，相關CPU產品預計要漲價10-15%。AMD一看，也迅速跟進，發出了類似的信號。
你看，這劇本是不是一模一樣？AI成了那個“萬能背鍋俠”兼“漲價加速器”。從內存到CPU，鏈條上的頂級玩家們步調一致，理由充分。畢竟，CPU市場也是英特爾和AMD兩家占據了超過90%的份額，內存能漲，CPU為啥不能？
那么，問題來了：這到底是“真缺貨”還是“假戲真做”？是AI需求真的爆炸到了擠占所有產能，還是巨頭們借勢進行一波“策略性漲價”？
真相或許藏在復雜的財報數據和工廠產能報表里，我們普通人難以看清全貌。但一個確定無疑的后果是：一旦英特爾、AMD的CPU真的開啟漲價周期，對正在爬坡階段的國產CPU來說，可能是一個意想不到的機遇窗口。
一直以來，國產CPU與英特爾、AMD的差距是客觀存在的。無論是性能、軟件生態還是市場認知，追趕的路都很長。它們的應用大多局限在政務、金融、特定行業等有明確國產替代要求的領域，在更廣闊的消費市場，份額還很小。
然而，市場最樸素的規律就是：當主流產品因為壟斷或外部因素變得“不劃算”時，替代品的價值就會凸顯。英特爾們的漲價，無疑會直接抬高下游電腦廠商和終端用戶的成本。這時候，原本因為性能或生態而讓人猶豫的國產CPU，其“性價比”和“供應鏈安全”的優勢就會被重新評估和放大。
更何況，“國產化替代”本身就是一個持續而堅定的長期方向。過去，推動力更多來自于安全與自主的頂層設計；現在，如果疊加上實實在在的市場價格壓力，這種替代的動力將從“要我換”更多轉化為“我要換”——因為換用國產方案，可能不僅在安全上更踏實，在經濟賬上也逐漸變得可行。
所以，這場由AI需求引發的、席卷全球芯產業鏈的“漲價潮”，表面看是巨頭的又一次“收割”。但往深處看，它或許正在悄悄松動那個看似牢不可破的舊格局。它用最直白的方式——價格，向整個市場提出了一個問題：我們是否應該把更多的機會，留給那些正在努力奔跑的“后來者”？
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
