不跟中國商量，盧卡申科直接跟美國簽字！拉夫羅夫對中國掏心窩子

據環球網消息，11月20日，白俄羅斯總統盧卡申科已經簽署了加入特朗普“和平委員會”的文件，沒有和中國商量，也沒有通知中國。

作為中國的友好鄰居和友好朋友，俄羅斯外長拉夫羅夫卻表現出另一番態度，他在公開場合大談中俄友好關系。那么對比來看，這對全世界傳遞了什么信號？

馬克龍拒簽挨罰，盧卡申科搶頭彩，圖的不只是安全

法國總統馬克龍明確拒絕加入特朗普主導的和平委員會后，特朗普當晚就放出狠話，要對法國葡萄酒和香檳征收200%關稅。這種赤裸裸的威脅，讓不少觀望中的國家噤聲，卻讓白俄羅斯總統盧卡申科看到了機會。

11月20日，盧卡申科直接簽署文件加入該委員會，成為少數明確表態的國家之一。

那么為什么盧卡申科搶頭彩，可能有幾個原因。

1.規避制裁風險，爭取外交喘息空間。白俄羅斯這些年日子不好過。受俄烏沖突外溢影響，歐洲的制裁一直沒松動，經濟發展受限，外交空間也被不斷壓縮。加入和平委員會，相當于向美國遞出了橄欖枝。至少能打破長期被西方孤立的局面，為后續外交談判和經濟合作鋪路。

2.身份升級換話語權，擺脫被動處境。一直以來，白俄羅斯在國際舞臺上常被貼上“被制裁者”的標簽，話語權有限。而和平委員會的核心定位是“調停國際沖突”，加入其中就意味著身份從“受制裁的一方”轉向“沖突調解者”。哪怕實際影響力有限，這種身份帶來的國際地位提升，也是盧卡申科非常看重的。

3.低成本刷存在感，不做無意義對抗。和平委員會的章程草案里有個關鍵條款：出資10億美元的國家可獲得永久成員資格。但盧卡申科明確表示，不會為了永久席位掏錢。白俄羅斯搶先簽字，既能讓美國注意到自己，又不用付出太大代價，這種“試水式加入”對小國來說性價比極高。

拉夫羅夫兩句話藏深意，中俄關系到底有多鐵？

盧卡申科簽字的消息剛傳開，俄羅斯外長拉夫羅夫就在年度記者會上主動談起中國，接連拋出兩句話，瞬間引發國際社會關注。

一句是強調俄中關系的水平和深度前所未有，另一句則指出中美作為世界最大經濟體，應在利益平衡基礎上展開合作。這兩句話精準拿捏了當下的國際格局，也道出了中俄關系的核心邏輯。

要理解拉夫羅夫的表態，先得看看中俄這些年的合作成果有多扎實。

2025年，中俄雙邊貿易額達到2281億美元，連續三年突破2000億美元大關。1至10月，在俄新增注冊的中資企業就超過3300家，雙方合作的廣度和深度都在持續拓展。

重點項目更是多點開花，遠東天然氣管道建設穩步推進，首條中歐北極集裝箱快航航線成功開通，這些大項目不僅帶動了兩國經濟發展，更提升了雙方在全球供應鏈中的話語權。

中俄免簽政策落地后，兩國人員往來次數創下歷史新高，中國在俄留學生達到6.6萬人，俄羅斯在華留學生也有2.1萬人。

那么在這個節骨眼，為什么拉夫羅夫會突然表態中俄關系？

有分析認為，盧卡申科的決定很突然，沒有提前和中俄溝通，外界難免會猜測“俄白聯盟是否出現裂痕”“俄羅斯是否默許白俄羅斯向美國靠攏”。拉夫羅夫此時高調強調中俄關系，就是在給中國吃定心丸。

當然，基于自身利益，希望中美保持穩定互動。當前俄羅斯能源收入下滑，財政壓力較大，需要相對穩定的外部環境。如果中美關系徹底撕裂，全球經濟和金融體系都會受到沖擊，俄羅斯很難獨善其身。

不管白俄羅斯做出怎樣的選擇，俄羅斯的大國戰略不會動搖。中俄關系是俄羅斯對外政策的優先方向，這一點在拉夫羅夫的表態中體現得淋漓盡致。

拉夫羅夫在記者會上還提到，俄中兩國領導人已經宣布2026-2027年舉辦“俄中教育年”，這將進一步深化兩國的人文交流。這些具體的合作規劃，遠比空洞的口號更有說服力，也印證了他口中“前所未有的關系水平”并非虛言。

和平委員會的誘惑與陷阱，中國為何態度謹慎？

特朗普力推的和平委員會，從一開始就充滿爭議。這個最初被宣稱用于監管加沙戰后治理的組織，實際上野心不小，甚至被外界質疑是在挑戰聯合國的地位。

那么，不妨我們理性看待一下，加入和平委員會的好處有哪些？

對于小國來說，加入該委員會，相當于被美國納入“合作名單”，在后續的雙邊交往中可能獲得更多便利，尤其是對那些長期被西方孤立的國家來說，這種認可的誘惑力不小。

其次是參與國際調停的機會，和平委員會的宗旨是“促進穩定，恢復可靠且合法的治理”，加入其中就能參與到相關地區的事務中，提升自身的國際影響力。對一些渴望提升話語權的中小國家來說，這是一個難得的平臺。

最后是經濟合作的潛在可能，美國作為主導國，可能會向成員國提供一定的經濟優惠或合作機會。

面對邀請，中國外交部的回應很簡潔：已經收到了邀請。沒有明確拒絕，也沒有表示同意，這種克制的態度背后，是清醒。

根據和平委員會的章程草案，特朗普作為主席擁有極大權力，所有決定都需他批準，平票時他還能做出最終裁決。更引人爭議的是，出資10億美元的國家可獲得永久成員資格，這種“花錢買席位”的設定，完全違背了多邊主義的基本準則。

中國一貫主張尊重聯合國框架，維護二戰后形成的國際秩序。而和平委員會明顯有“另起爐灶”的意味，其章程草案中甚至提到要“背棄已失敗太多次的方法與機構”，被不少西方外交官稱為“特朗普版聯合國”。這種試圖削弱聯合國權威的做法，與中國的外交理念嚴重不符。

所以我們可以猜測一下，中國的可能選擇：不參與但保持溝通，

未來，中國大概率會繼續保持當前的謹慎態度，既不加入和平委員會，也不徹底關閉溝通渠道。這種做法既符合中國的外交傳統，也能最大限度地維護自身利益。