極目新聞記者 謝茂
實習(xí)生 嚴(yán)阮木子
云南保山市民韋華(化名)駕車時,遇一醉酒行人在機動車道拉拽其車門,韋華加速駛離,該行人倒地后,被后方另一輛酒駕車輛碾壓身亡。交警部門認(rèn)定,韋華承擔(dān)事故主要責(zé)任。1月21日,極目新聞記者從韋華代理律師處獲悉,韋華因犯交通肇事罪,被判處有期徒刑一年二個月。
云南保山市隆陽區(qū)人民檢察院指控,2024年3月25日凌晨2時35分許,韋華駕車經(jīng)過一處路口后,遇到翻越道路中心隔離護欄后停留在機動車道的行人李某。韋華減速行駛避讓,李某用手連續(xù)拉拽、拍打韋華的車門把手及車窗車門,韋華隨即駕車加速行駛,致李某倒地。
韋華駛離后,后方駕車駛來的朱某發(fā)現(xiàn)了倒地的李某,遂在前方將車輛掉頭,撥打了報警電話并下車提醒過往車輛。其間,韋華也駕車返回現(xiàn)場,并下車與朱某交談。
令人沒想到的是,后方再次駛來一輛轎車,朱某上前提醒但未果,該車碾壓了躺在道路上的李某,導(dǎo)致李某當(dāng)場死亡。該車駕駛員李某非屬于酒后駕車。
隆陽區(qū)法院作出的一審判決書載明,送檢的李某非血樣檢測出乙醇含量79.11mg/100ml。此外,李某血樣檢測出乙醇含量176.03mg/100ml。自李某倒地,到意外被碾壓致死,前后10分鐘左右。交警部門認(rèn)定,韋華承擔(dān)此次事故主要責(zé)任,李某非和李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。
隆陽區(qū)檢察院認(rèn)為,應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究韋華刑事責(zé)任。對此韋華辯稱,他和李某的死亡沒有直接因果關(guān)系,他不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任,不構(gòu)成犯罪。韋華在供述中稱,他駛離后感覺到車輛左后輪有顛簸感,因擔(dān)心是否掛倒人,才駕車返回查看。
隆陽區(qū)人民法院認(rèn)為,監(jiān)控視頻、被告人供述及證人證言,足以證實李某倒地系韋華加速行駛所致;韋華明知李某拍打車身,仍加速行駛且車輛出現(xiàn)顛簸,此時其應(yīng)當(dāng)明知發(fā)生了道路交通事故,但他沒有停車查看而是直接駛離,其行為構(gòu)成肇事逃逸,且最終導(dǎo)致被害人死亡。
關(guān)于韋華承擔(dān)主要責(zé)任的問題,法院指出,韋華駕駛車輛上道路行駛,未在確保安全的原則下通行導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故;事故發(fā)生后未立即停車保護現(xiàn)場、搶救傷員,而是駕駛車輛逃逸,最終致一人死亡,其應(yīng)當(dāng)負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任。李某非、被害人李某在此次道路交通事故中雖具有責(zé)任,但二人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任小于被告人韋華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。
![]()
隆陽區(qū)人民法院一審判決韋華犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年二個月;民事賠償方面,法院支持費用為123萬余元,在兩家保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付后,綜合各方過錯,韋華應(yīng)承擔(dān)55%的賠償責(zé)任(48萬余元),李某非承擔(dān)35%的賠償責(zé)任(30萬余元),被害人李某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。
一審宣判后,韋華及李某非均提起上訴。
1月21日,極目新聞記者從韋華代理律師處獲悉,保山市中級人民法院對此案已作出裁定,駁回上訴,維持原判。
(來源:極目新聞)
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.