司機遇醉酒行人拉拽車門加速駛離，行人倒地被另一酒駕車輛碾死，法院宣判：兩司機分別承擔(dān)主責(zé)和次責(zé)

極目新聞記者 謝茂

實習(xí)生 嚴(yán)阮木子

云南保山市民韋華（化名）駕車時，遇一醉酒行人在機動車道拉拽其車門，韋華加速駛離，該行人倒地后，被后方另一輛酒駕車輛碾壓身亡。交警部門認(rèn)定，韋華承擔(dān)事故主要責(zé)任。1月21日，極目新聞記者從韋華代理律師處獲悉，韋華因犯交通肇事罪，被判處有期徒刑一年二個月。

云南保山市隆陽區(qū)人民檢察院指控，2024年3月25日凌晨2時35分許，韋華駕車經(jīng)過一處路口后，遇到翻越道路中心隔離護欄后停留在機動車道的行人李某。韋華減速行駛避讓，李某用手連續(xù)拉拽、拍打韋華的車門把手及車窗車門，韋華隨即駕車加速行駛，致李某倒地。

韋華駛離后，后方駕車駛來的朱某發(fā)現(xiàn)了倒地的李某，遂在前方將車輛掉頭，撥打了報警電話并下車提醒過往車輛。其間，韋華也駕車返回現(xiàn)場，并下車與朱某交談。

令人沒想到的是，后方再次駛來一輛轎車，朱某上前提醒但未果，該車碾壓了躺在道路上的李某，導(dǎo)致李某當(dāng)場死亡。該車駕駛員李某非屬于酒后駕車。

隆陽區(qū)法院作出的一審判決書載明，送檢的李某非血樣檢測出乙醇含量79.11mg/100ml。此外，李某血樣檢測出乙醇含量176.03mg/100ml。自李某倒地，到意外被碾壓致死，前后10分鐘左右。交警部門認(rèn)定，韋華承擔(dān)此次事故主要責(zé)任，李某非和李某承擔(dān)此次事故的次要責(zé)任。

隆陽區(qū)檢察院認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)以交通肇事罪追究韋華刑事責(zé)任。對此韋華辯稱，他和李某的死亡沒有直接因果關(guān)系，他不應(yīng)該承擔(dān)主要責(zé)任，不構(gòu)成犯罪。韋華在供述中稱，他駛離后感覺到車輛左后輪有顛簸感，因擔(dān)心是否掛倒人，才駕車返回查看。

隆陽區(qū)人民法院認(rèn)為，監(jiān)控視頻、被告人供述及證人證言，足以證實李某倒地系韋華加速行駛所致；韋華明知李某拍打車身，仍加速行駛且車輛出現(xiàn)顛簸，此時其應(yīng)當(dāng)明知發(fā)生了道路交通事故，但他沒有停車查看而是直接駛離，其行為構(gòu)成肇事逃逸，且最終導(dǎo)致被害人死亡。

關(guān)于韋華承擔(dān)主要責(zé)任的問題，法院指出，韋華駕駛車輛上道路行駛，未在確保安全的原則下通行導(dǎo)致發(fā)生道路交通事故；事故發(fā)生后未立即停車保護現(xiàn)場、搶救傷員，而是駕駛車輛逃逸，最終致一人死亡，其應(yīng)當(dāng)負(fù)此次道路交通事故的主要責(zé)任。李某非、被害人李某在此次道路交通事故中雖具有責(zé)任，但二人應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任小于被告人韋華應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。

隆陽區(qū)人民法院一審判決韋華犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月；民事賠償方面，法院支持費用為123萬余元，在兩家保險公司在交強險范圍內(nèi)先行賠付后，綜合各方過錯，韋華應(yīng)承擔(dān)55%的賠償責(zé)任（48萬余元），李某非承擔(dān)35%的賠償責(zé)任（30萬余元），被害人李某自行承擔(dān)10%的責(zé)任。

一審宣判后，韋華及李某非均提起上訴。

1月21日，極目新聞記者從韋華代理律師處獲悉，保山市中級人民法院對此案已作出裁定，駁回上訴，維持原判。

（來源：極目新聞）