驚天烏龍：脂肪當塑料？微塑料入侵人體研究遭科學家集體質疑

最近幾年，我們經?？吹竭@樣的消息：微塑料已經全面入侵人體，從大腦到血液再到心臟，甚至連生殖系統都沒能逃脫。重要的是，這些信息不僅來源于新聞報道，還有很多是發表在各大期刊的科學研究。

但是，微塑料真是“塑料”嗎？近期《衛報》進行了一項深度調查 [1]，并發現了一個出乎意料的事實：研究者們可能將脂肪誤識別成微塑料了。

塑料污染問題不容忽視。從 20 世紀 50 年代以來，塑料產量增長了 200 倍，預計到 2060 年還將繼續增長近 3 倍，達到每年超過 10 億噸。這也加劇了塑料污染的擴散，目前全球已有 80 億噸塑料污染，而塑料的回收率卻不足 10%。

微塑料指的是，尺寸在 1 微米至 5 毫米之間的塑料顆粒。但是，微塑料及其所含化學物質究竟會對人體健康帶來怎樣的影響目前還存在爭議。近年來，微塑料逐漸成為備受關注的領域，該方向的研究論文也與日俱增。

在這項深度調查中，相關研究人員指出，為保障研究成果在截止日期之前順利發表，有些研究團隊往往容易忽略常規的科學核查，而倉促得出結果。其中，有 7 項研究已受到了各期刊提出的質疑。

此外，最近的一項分析列出了 18 項研究 [2]，認為由于相關研究未將某些人體組織產生的測量結果納入考量范圍，因此很容易與普通塑料產生的信號混淆。

如果科學研究的結果不可靠，不僅對學術方面的嚴謹性產生影響，還有可能引發民眾對微塑料對健康影響的擔憂。在一項研究的隨機抽樣調查中，84% 的受訪者認為，“體內微塑料會加重原有疾病”的說法具有可信性 [3]。此外，它還有可能誤導相關政策和法規的制定，更有可能滋生虛假療法等。

那么，關于微塑料的信息到底有多少是可靠的？應該如何正確認識微塑料含量對健康的影響？

圖丨大腦中推測存在的塑料可視化圖像（來源：Nature Medicine）

我們先從微塑料入侵大腦的研究說起。2025 年 2 月，一項發表在 Nature Medicine 的研究 [4] 對 1997 年至 2024 年間數十例尸檢樣本進行分析，發現大腦和肝臟中的微塑料以及納米塑料（MNP，microplastics and nanoplastics）濃度呈上升趨勢。

其中，正常死亡者腦組織樣本中的 MNP 濃度比肝臟或腎臟中的濃度高 7-30 倍，而癡呆癥患者的腦組織樣本中 MNP 的含量更高。

（來源：Nature Medicine）

2025 年 11 月，Nature Medicine 發表了一份質疑信 [5]，直接指出對上述研究 [4] 在方法方面的疑問。例如，污染控制有限和缺乏驗證步驟，這些可能影響數據的可靠性。他們重點闡述了相關方法學上的局限性，這對于推進人體生物監測研究中 MNP 檢測的穩健性和可重復性具有普遍意義。

參與撰寫這封質疑信的作者之一、德國亥姆霍茲環境研究中心杜尚·馬特里奇（Du?an Materi?）博士在社交媒體公開用尖銳的措辭發表評論稱，“那篇關于大腦微塑料的論文簡直是個笑話。眾所周知，脂肪在熱裂解氣相色譜質譜分析中容易對聚乙烯造成假陽性——看看那些缺失的高質荷比離子峰就知道了。”

他進一步指出，大腦的脂肪含量約 60%，而肝臟只有約 5%，這正是大腦中檢出塑料含量高出近 10 倍的原因。不僅如此，他還認為，在報告生物組織中存在微塑料的高影響力論文中，要對 50% 都打上問號。

（來源：領英）

接下來，我們來看看微塑料入侵頸動脈斑塊的相關研究。2024 年 3 月，一項發表于 NEJM 的研究 [6] 對切除的頸動脈斑塊標本中是否存在 MNP 進行了分析。

結果顯示，在頸動脈斑塊中檢測到 MNP 的患者，在 34 個月的隨訪期內，發生心肌梗死、卒中或全因死亡等疾病的風險更高。之后，這項研究因未檢測手術室采集的空白樣本而受到批評（注：空白樣本是一種測量背景污染程度的方法）。

不僅是頸動脈斑塊，人類生殖系統也沒能逃過微塑料的影響。2024 年 5 月，發表于 Toxicological Sciences 的研究 [7] 結果表明，所有犬類和人類睪丸中均存在微塑料，且個體間差異顯著。其中，犬類體內微塑料的平均值為 122.63μg/g，人類為 328.44μg/g。

此外，研究還觀察到聚氯乙烯（PVC）和聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）等特定聚合物與睪丸標準化重量呈負相關。這些發現證明了微塑料在犬類和人類睪丸等男性生殖系統中的普遍存在，并可能對男性生育能力產生影響。

持不同觀點的科學家提出：“我們認為，（這項研究）所使用的分析方法不夠可靠，因此不足以支持這些結論?！?/p>

（來源：Toxicological Sciences）

該論文作者之一、美國新墨西哥大學馬修·坎彭（Matthew Campen）教授借用電視劇《泰德·拉索》（Ted Lasso）中的臺詞對此做出回應：“生物分析檢測永遠不會完美。我們所能做的就是不斷尋求幫助，并在力所能及的時候接受幫助。”

（來源：Environment International）

2022 年 3 月，發表于 Environment International 的血液微塑料研究 [8] 被認為具有里程碑意義（DeepTech 此前報道：科學家首次在人類血液中發現微塑料，或來源于礦泉水瓶一次性餐具等）。

這項研究首次測量到人體血液中塑料聚合物成分的質量濃度：盡管樣本量較小，但血液中可定量塑料顆?？倽舛鹊钠骄禐?1.6μg/ml。研究在血液中鑒定，并定量了四種塑料中常用的高產量聚合物。

其中，聚對苯二甲酸乙二醇酯（PET）、聚乙烯（PE）和苯乙烯類聚合物最為常見，其次是聚甲基丙烯酸甲酯（PMMA）。人體生物監測研究表明，塑料顆粒具有生物利用度，可被人體血液吸收。

曾在陶氏化學公司擔任化學家的羅杰·庫爾曼（Roger Kuhlman）表示，這些質疑是“重磅炸彈”。“這迫使我們重新評估對人體內微塑料的認知。結果發現，我們對微塑料的了解非常有限。許多研究人員提出了驚人的論斷，卻連最基本的證據都拿不出來。”

作為回應，相關論文作者、荷蘭阿姆斯特丹自由大學瑪雅·拉莫雷（Marja Lamoree）教授駁斥了“污染”的相關說法。她說：“我們最初選擇血液作為研究對象，是因為可以在新鮮狀態下進行血樣采集，并避免塑料干擾或暴露于空氣中?！?/p>

但拉莫雷承認結果可能存在一定的誤差，她說：“我確信我們檢測到了微塑料，但我一直認為（估計的數量）可能偏低 50%，也可能高出 10 倍。”

與此同時，她還指出，目前微塑料仍然是一個極不成熟的領域，能夠做好這些分析的實驗室并不多。就實體組織樣本而言，難點在于它們通常是在充滿塑料的手術室里采集的。

（來源：Environmental Science & Technology）

如果說上述研究是微塑料研究中具有爭議的個例，那這項指出領域面臨共同問題的研究更值得關注。

2025 年 1 月，澳大利亞昆士蘭大學的環境化學家桑德拉·勞爾特（Cassandra Rauert）博士團隊在 Environmental Science & Technology 發表的研究指出 [2]：由于存在干擾物質和非特異性熱解產物，熱解氣相色譜-質譜聯用（Py-GC-MS）方法“目前并不適用于分析 PE 和 PVC”。此外，雖然理論上可以檢測血液中的某些聚合物，但所需的暴露濃度已接近該技術的檢測限。

Py-GC-MS 作為測量樣品中 MNP 質量的關鍵方法之一，受到了諸多批評。該方法首先對樣品進行熱解，再加熱直至其汽化。然后，將產生的蒸汽導入氣相色譜儀的色譜管中，氣相色譜儀會將小分子與大分子分離。最后，質譜儀利用不同分子的分子量來鑒定它們。

關鍵問題是，PE 和 PVC 產生的煙霧中，一些小分子也可能來源于人體組織中的脂肪。人體樣本在分析前會用化學物質進行“消化”以去除組織。但是，如果殘留少量組織，則可能導致 MNP 檢測結果出現假陽性——這意味著脂肪可能會被誤識別為微塑料。

勞爾特在論文中列出了 18 項均未考慮此類假陽性風險的相關研究，并指出，那些報告器官中存在高濃度微型納米顆粒的研究令人難以置信：“我沒有看到任何證據表明 3 到 30 微米之間的顆粒可以進入血液?！彼f，“根據我們對日常生活中實際接觸情況的了解，如此大量的塑料最終進入這些器官在生物學上是不合理的?！?/p>

2025 年 7 月，Deutsches ?rzteblatt 發表的一篇綜述論文也展示了相似的結論 [3]。根據研究，現有證據尚不足以將微塑料對健康的影響得出明確結論。

這些研究共同的指向是，不可靠的科學研究結論會引發一系列的社會影響，包括民眾對微塑料對健康影響的恐慌，還會影響相關法律和政策的制定。更進一步地，還有可能引發虛假療法。

目前，市場已出現相關療法，并號稱能夠清除血液中的微塑料，價格高達 1 萬英鎊，這可能與此前針對血液排毒的爭議性商業醫療服務相似。更重要的是，其是否有實際的科學依據，是否受到相關部門的監管目前尚不清楚。

當然，對微塑料的研究提出質疑，并不是對相關研究的全盤否定，而是科學本身的一部分。該領域的未來之路仍然任重道遠，需要領域共同找到解決方案，而不是相互推脫責任?；蛟S，在一個尚處于早期階段的研究領域，承認不確定性，比制造確定性更加重要。

參考資料：

1.https://www.theguardian.com/environment/2026/jan/13/microplastics-human-body-doubt

2.https://pubs.acs.org/doi/10.1021/acs.est.4c12599

3.https://di.aerzteblatt.de/int/archive/article/246672

4.https://doi.org/10.1038/s41591-024-03453-1

5.https://doi.org/10.1038/s41591-025-04045-3

6.https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2309822

7.https://doi.org/10.1093/toxsci/kfae060

8.https://doi.org/10.1016/j.envint.2022.107199

運營/排版：何晨龍