研發拼創新，工藝忙改進，質量卻最先“扛不住”？

在很多制造型企業中，都會出現一個似曾相識的場景：

研發端不斷推出“新方案”“新結構”“新材料”，節奏很快；
工藝端一邊量產，一邊不停改參數、換工裝、補作業指導書；
而質量端，卻最先感受到壓力——不良率上升、問題反復、客戶投訴增多。

看起來大家都很忙、也都很努力，但結果卻是：
創新在前端，改進在后端，質量卻成了最先“扛不住”的那一環。

問題到底出在哪里？

一、研發在“拼創新”，但質量常被放在后面

從職責劃分來看，研發部門承擔著“創新”的使命，這是企業發展的動力源頭。但在實踐中，創新往往被狹義地理解為：

• 功能是否更強

• 性能是否領先

• 成本是否有優勢

而質量，常常被默認為“后面可以再優化”。

從質量視角看，這種創新方式隱藏著巨大風險：

• 關鍵質量特性（CTQ）定義不清

• 公差設計偏緊，卻缺乏過程能力評估

• 潛在失效模式在設計階段未被充分識別

結果是：
設計階段埋下的質量隱患，在試產和量產階段集中爆發。

此時，質量問題并不是“做出來的”，而是“被設計出來的”。

二、工藝在“忙改進”，但很多問題并非工藝能解決

當問題進入量產階段，壓力自然落在工藝部門身上。

為了保證交付，工藝人員往往會：

• 不斷微調參數

• 增加工序或檢驗點

• 通過經驗控制波動

這些改進在短期內確實能“止血”，但從質量管理角度看，這類改進往往存在明顯局限：

• 只能降低風險，無法消除根因

• 對人員經驗依賴高，穩定性差

• 改進空間隨著時間迅速收窄

當問題的根因在設計端時，工藝端的改進更多是一種被動補救。

三、為什么質量總是最先“扛不住”？

質量之所以最先承壓，是因為它處在創新與改進的交匯點上。

• 研發的創新是否可實現，最終由質量結果來驗證

• 工藝的改進是否有效，最終也體現在質量數據上

當創新與改進脫節時，質量就會成為矛盾集中爆發的出口：

• 良率波動

• 重復性問題

• 客戶不認可

質量并不是獨立的問題，而是系統失衡的結果。

四、從質量視角看，真正需要改變的是什么？

如果站在質量視角重新審視研發與工藝的關系，關鍵并不在于“誰做得不夠好”，而在于是否形成閉環。

理想狀態下：

• 研發階段就應引入質量思維

• • DFMEA、可制造性評估、可靠性設計

• 工藝改進應基于數據，而非經驗

• • PFMEA、SPC、過程能力分析

• 質量部門不只是“判定者”，而是連接兩端的系統角色

此時，工藝改進不再只是“兜底”，而成為驗證和優化創新的重要環節。

五、一條清晰的質量邏輯

從質量管理的角度，可以總結為一句話：

• 研發的創新，決定問題會不會被制造出來；

• 工藝的改進，決定問題能不能被控制住；

• 質量的能力，決定企業能走多遠。

當創新脫離質量、改進缺乏源頭支持，質量自然會最先“扛不住”。

研發拼創新，本無可厚非；
工藝忙改進，也是職責所在。

真正值得警惕的是：
當創新和改進各自為戰時，質量就成了最先倒下的“緩沖區”。

從質量視角看，
問題不在“創新太快”或“改進不夠”，
而在于是否把創新與改進，放在同一條質量主線上管理。

內訓現場

公開課現場

1

2

3

4

5

6

合集

版權聲明： 本微信公眾號（IATF16949）所推送文章中，部分來源于網絡。除非確實無法確認，我們都會注明作者和來源。部分文章推送時未能與原作者取得聯系。若涉及版權問題，煩請原作者聯系我們，我們會在 24 小時內刪除處理，謝謝！內容若有誤，歡迎批評指正

加群或咨詢課程具體內容

掃碼添加客服企業微信號咨詢

離開前，記得點個和?