收到特朗普邀請2天后，中俄態度現罕見分歧，中方一句話表明立場

特朗普重返白宮剛滿一周年，就興致勃勃地想要取代聯合國，還不忘拉上中俄。

近日，特朗普宣布要成立“和平委員會”后，已經向全球60多個國家和國際組織發出了入會邀請函。

據悉，除了法國、德國、意大利、匈牙利等歐洲國家外，澳大利亞、加拿大、歐盟以及中東部分關鍵國家也在邀請名單之列。另外，中國與俄羅斯也在名單中。

特朗普重返白宮還不到一年，就迫不及待地拋出一個看似宏大、實則危險的計劃——組建所謂的“和平委員會”，并一次性向60多個國家和國際組織發出邀請，中俄自然也在名單之中。

表面看，這是美國要“為世界和平出力”，但只要把章程翻開細看，就會發現這根本不是多邊合作，而是一場把國際政治直接擺上貨架的買賣。

按照特朗普親自定下的規則，他本人將擔任委員會首任主席，所有重大決定必須由他點頭才能生效，更離譜的是，文件里白紙黑字寫得清清楚楚：第一年捐款超過10億美元的國家，才能獲得所謂的“永久席位”。

換句話說，這不是誰有責任、誰有能力的問題，而是誰掏的錢多，誰就有資格坐得久，這種做法，已經完全突破了國際外交最基本的底線。

更讓各國警惕的是，特朗普毫不掩飾自己的真實野心——這個新機構，未來可能“取代聯合國”，這句話的分量非常重。

聯合國運行了七十多年，是戰后國際秩序的核心平臺，而特朗普卻想另起爐灶，把全球安全和沖突調解，變成一個由美國總統個人主導的小圈子，說得直白一點，就是讓全世界在一個“美國說了算”的新框架里重新排隊。

也正因為如此，歐洲多國迅速選擇冷處理，馬克龍明確拒絕，德國、意大利等國保持距離，原因很簡單：沒有哪個主權國家愿意花10億美元，換一個隨時要向白宮“請示匯報”的位置。

這不是合作，而是自縛手腳，正是在這樣的背景下，中俄面對同一封邀請函，卻走出了兩條完全不同的路，而這正是問題的關鍵所在，正當外界關注誰會“入群”時，中俄的態度差異，開始釋放出更深層的信號。

與歐洲的冷淡形成對比的是，俄羅斯的反應明顯更積極，1月19日，克里姆林宮發言人佩斯科夫公開表示，普京已經收到邀請，俄方正在“認真研究”，并希望與美方展開接觸，了解更多細節，這番表態看似克制，但在當前的國際環境下，已經算是相當主動。

原因并不復雜，第一，這是俄羅斯少有的、能直接與美國重新搭上線的機會，自俄烏沖突爆發以來，俄羅斯在外交和經濟層面長期承受西方高壓，很多國際平臺對其關上大門。

特朗普此時拋出橄欖枝，在莫斯科看來，至少意味著美國內部出現了松動的信號，哪怕只是接觸，也可能撬開一道縫。

第二，俄方顯然在評估這是否能成為影響烏克蘭問題的新杠桿，委員會章程里提到要“解決世界各地的沖突”，這讓俄羅斯看到了一種可能性：是否可以繞開歐洲和基輔，直接在美俄之間進行利益交換，如果真能把談判桌拉回到華盛頓，那對俄羅斯來說，戰略意義不言而喻。

第三，俄羅斯的態度本身是低風險的，現在只是“研究”和“接觸”，并沒有承諾加入，更談不上掏錢買席位，進可觀察形勢、試探美國意圖，退也不會付出實質代價，這是一種典型的戰術性積極，而不是價值上的認同。

但也正因為如此，俄羅斯的選擇更像是在現實壓力下尋找出口，而不是對新規則的背書，相比之下，中國的回應顯得異?？酥疲瑓s恰恰在這種“字少”的表態中，定下了整個問題的基調，當俄羅斯選擇試水時，中國卻選擇了按兵不動，這種反差本身，就是態度。

面對同樣的邀請，中方的回應只有一句話：“中方已經收到了美方的邀請?！睕]有評價、沒有態度延伸，甚至沒有“正在研究”的客套表述。表面看似平淡，實則信息量極大。

首先，這是對現有國際秩序的明確表態，中國始終強調聯合國在全球治理中的核心地位，而特朗普公開宣稱要用新機構“取而代之”聯合國，這本身就觸碰了原則紅線，在這種前提下，中方不可能參與、更不可能背書，冷處理，就是最清晰的拒絕。

其次，這是一種高度成熟的戰略應對方式，中方既不順著美國的節奏表態，也不給對方制造炒作空間，只確認事實，不參與敘事，這種做法，既避免被拖入美方設計的話語陷阱，也為后續觀察局勢、保留回旋空間留下余地。

更重要的是，中國清楚這類機制的本質風險，把全球和平、安全議題，集中到一個由個人意志主導、靠金錢換席位的組織中，本身就違背了真正的多邊主義。規則如果可以明碼標價，那國際秩序最終只會走向失控，中方選擇不入局，實際上是在為更廣泛的國際共識守住底線。

從這個角度看，中俄的不同回應，并非立場分歧，而是處境差異下的理性選擇，俄羅斯在尋求破局，中國則在守住秩序，一個是戰術操作，一個是戰略定力。

這封邀請函，與其說是在邀請成員，不如說是在測試底線，測試各國是否愿意接受“有價無規”的新秩序，而中國用最克制的方式給出了答案：規則不能重寫，秩序不能私有，世界更不該由某個人說了算。