10國簽字，加入特朗普版聯合國，特意給中俄留的位置，現在還空著

前言

2026年1月，特朗普高調宣布加沙“和平委員會”成立，10國已簽字加入，特意給中俄留的位置卻一直空著。

這場聲稱維護和平的聚會，入會門檻高達10億美元，且特朗普個人擁有最終否決權。

誰來為這筆天價賬單買單？中俄兩國的椅子會一直冷下去嗎？

一場明碼標價的“和平”生意

看看這個“和平委員會”的章程，你就會覺得這根本不像個國際組織，更像是個高端私人會所。

特朗普不僅親自掛帥當主席，還把核心圈子全塞了進去，章程里寫得明明白白：誰能留下、誰能說話，最后都得他點頭。

更離譜的是入場券，想拿個長期席位，第一年就得一次性砸進去10億美元。

這哪是搞和平？這分明是把“美國優先”寫成價目表，公然搞“付費外交”。

最諷刺的是，既然打著加沙和平的旗號，巴勒斯坦作為當事方卻連個代表都沒有，執行層里幾乎全是美國人，外加一個英國前首相。

連以色列這種鐵桿盟友都對人員安排表示不滿，說明這所謂的“和平”，從一開始就帶著一股子銅臭味和排他性，當和平變成了富人的游戲，正義就成了第一個犧牲品。

特朗普把國際秩序當成了自家的后花園，想怎么修剪就怎么修剪。

這種做法看似霸氣側漏，實則底氣不足，一個真正的大國，靠的是吸引力和價值觀的同頻共振，而不是靠手里攥著的入場券。

欠費與斂財的雙重標準

就在特朗普忙著組建“新群”收錢的時候，那邊聯合國還在催促美國補繳那兩年沒交的30多億美元會費，甚至有消息說，聯合國因為實在看不下去，正準備把部分機構從紐約遷往德國和西班牙。

這簡直是活生生的“用腳投票”，面對聯合國的催債，特朗普不僅沒打算還錢，反而變本加厲，想甩開單干。

這種邏輯就是典型的“賴賬式霸權”：在公共體系里不想承擔責任，一旦公共規則束縛了自己，就立馬另起爐灶，想把國際秩序變成自家后院。

這不僅僅是想省錢，更是一種深層的戰略焦慮。

美國發現它已經無法通過提供安全保護傘這種“公共產品”來維系盟友體系了，所以只能撕下臉皮，直接把盟友當成“客戶”，試圖用金錢交易來填補威信的真空。

這種把國際公理當成生意的做法，無疑是在給全球治理體系投毒。

那個被特朗普寄予厚望的“和平委員會”，從一開始就跑偏了方向，它不是為了平息戰火，而是為了鞏固霸權；不是為了公平正義，而是為了金錢交易。

當和平變成了可以討價還價的商品，這個組織的合法性就已經蕩然無存，特朗普以為自己握著錢袋子就能號令天下，卻忘了世界早已不是那個任由宰割的舊時代。

盟友的反水與冷遇

雖然白宮宣稱邀請了60多個國家，但這會兒敢簽字的也就十來個。

而且這十來個里頭，除了以色列和阿根廷這種鐵桿，不少是因為眼紅美國許諾的中東影響力，或者想在國際舞臺上找個靠山，動機各不相同，根本談不上什么“志同道合”。

現在這10個簽字的國家，有多少是真心的，又有多少是被裹挾的？恐怕只有他們自己心里清楚，這出戲才剛開場，臺下的觀眾已經聞到了一股濃濃的銅臭味。

更有意思的是歐洲的態度，法國總統馬克龍直接硬剛，在達沃斯論壇上痛批這是“帝國野心”，拒絕入群，特朗普惱羞成怒，反手就給法國的葡萄酒和香檳加了200%的關稅。

這種“殺雞儆猴”的把戲，不僅沒嚇住誰，反而讓歐洲更看清了美國的嘴臉。

至于那兩張特意留出的空椅子，更是各有各的戲。

俄羅斯那邊還在打太極，克里姆林宮說“正在研究細節”，其實心里門兒清：俄烏沖突還沒結束，經濟又因為油價下跌24%而雪上加霜，這時候既沒錢也沒底氣去硬剛，只能拖著。

中國那邊則干脆利落得多，外交部只有一句“收到了邀請”。

沒有憤怒，沒有解釋，這種冷冰冰的程序化回復，本身就是最明確的立場——對于這種“金錢換權力”的玩法，我們連正眼瞧一下的興趣都沒有。

更有意思的是，這種默契的“空座策略”，也讓美國內部產生了分歧，有些人開始質疑，如果中俄不加入，這個組織還有沒有存在的必要？10億美元的票價是不是定得太高了？

從某種意義上說，中俄的拒絕，是在幫特朗普省錢，也是在幫世界止損，如果不把這層窗戶紙捅破，美國真的一頭扎進去，最后不僅撈不到好處，反而會賠得底掉。

現在好了，大家都不買賬，特朗普也只能在這個空蕩蕩的舞臺中心，自導自演這出獨角戲。

被拋棄的“老房東”

現在的情況是，特朗普想靠這個“和平委員會”重寫規則，但現實給了他一記響亮的耳光，聯合國雖然效率慢點，但好歹代表了全球大多數國家的共識，講究個雖然笨拙但相對公平的程序。

而特朗普搞的這個“小圈子”，因為缺了中國、俄羅斯這兩個常任理事國，又排斥了巴勒斯坦，本質上就是個“殘次品”，沒有廣泛的參與度，所謂的決議就是廢紙一張。

更何況，內部成員之間已經開始互相算計，有的嫌貴，有的嫌權不夠，連以色列這種核心利益方都看不下去了，這也就注定了，這個組織哪怕成立，也撐不起一個新的國際秩序。

隨著大國的冷遇和聯合國的“外遷”，美國正越來越像是一個被時代拋棄的“老房東”，守著破舊的房子，還想強行漲租，結果房客都跑了。

這場試圖靠金錢堆砌起來的“新群”，恐怕最后只能成為特朗普政治版圖里一個昂貴的笑話。

結語

沒有規矩不成方圓，靠金錢和威脅堆砌起來的“一言堂”注定無法代表世界。

隨著核心大國的冷遇與聯合國的去留，這種單邊主義的鬧劇很快就會收場。

當“新群”徹底變成斂財工具，真正的和平還會留在那張一直空著的椅子上嗎