罕見(jiàn)一幕！英法同時(shí)喊話中國(guó)，美國(guó)已發(fā)現(xiàn)情況不妙，直接對(duì)華談判

近日，特朗普轉(zhuǎn)發(fā)稱美國(guó)最大的敵人并不是中國(guó)也不是俄羅斯，而是聯(lián)合國(guó)以及北約。他對(duì)中俄的手法確實(shí)變了，對(duì)歐洲更硬：對(duì)英法德等八個(gè)國(guó)家加征10%的關(guān)稅；窮追格陵蘭島，想把地緣政治版圖納入其中；在對(duì)華問(wèn)題上發(fā)出與前任不同的信號(hào)，先避免兩線作戰(zhàn)，然后再“修理”歐洲。

歐洲反應(yīng)被割裂了，法國(guó)硬頂，英德很快軟化。有人問(wèn)為什么不用中國(guó)的“抗壓作業(yè)”呢？差別在于基礎(chǔ)：中國(guó)擁有完整的產(chǎn)業(yè)鏈、供應(yīng)鏈、制造業(yè)以及基礎(chǔ)設(shè)施，而美國(guó)實(shí)體經(jīng)濟(jì)已經(jīng)出現(xiàn)明顯的空心化，歐洲更是如此，一弱就容易氣短。安全仍然在美國(guó)的保護(hù)之下，北約依賴的習(xí)慣難以改變；直到格陵蘭被公開(kāi)關(guān)注，才出現(xiàn)了八個(gè)國(guó)家的響應(yīng)，但是氣勢(shì)和隊(duì)形都不整齊。

加拿大也被波及了，總理卡尼選擇經(jīng)濟(jì)多元化來(lái)擺脫對(duì)美國(guó)的單一依賴。訪問(wèn)之后一系列的合作被敲定，最引人注目的是未來(lái)一年內(nèi)以6.1%的關(guān)稅進(jìn)口4.9萬(wàn)輛中國(guó)的電動(dòng)車。背后是產(chǎn)業(yè)鏈的互相補(bǔ)充以及供應(yīng)鏈的重新構(gòu)建，執(zhí)行的細(xì)節(jié)需要落實(shí)，但是態(tài)度已經(jīng)很明確了。

英國(guó)和法國(guó)也隨之跟上，達(dá)沃斯會(huì)議上，英國(guó)財(cái)政大臣里夫斯公開(kāi)表示希望擴(kuò)大對(duì)華貿(mào)易；幾乎英國(guó)政府拍板通過(guò)了中國(guó)駐英大使館的規(guī)劃審批，結(jié)束了長(zhǎng)達(dá)七年的拉鋸，給了綠燈。法國(guó)方面，馬克龍表示歐洲需要中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域進(jìn)行投資。兩個(gè)常任理事國(guó)發(fā)出信號(hào)后，歐洲政治界坐不住了。極右翼的巴爾德拉反彈：戰(zhàn)略自主不能指望“去求中國(guó)”。歐洲如果沒(méi)有抓住產(chǎn)業(yè)、科技、能源的命根子，自主就很容易成為口號(hào)。

貿(mào)易代表格里爾在達(dá)沃斯放出風(fēng)聲：有可能在特朗普四月訪華前同中國(guó)開(kāi)啟新一輪貿(mào)易談判，爭(zhēng)取達(dá)成新的協(xié)議。目的就是把對(duì)華分歧控制在可接受的程度之內(nèi)，避免兩線作戰(zhàn)，騰出手來(lái)對(duì)付不聽(tīng)指揮的歐洲兄弟。

歐洲的猶豫是因?yàn)閷?duì)美國(guó)軍事上的依賴仍然存在，工業(yè)化的程度也在下降，能源價(jià)格和利率讓企業(yè)喘不過(guò)氣來(lái)。此時(shí)外部合作可以得到訂單和資本。法國(guó)盯住“關(guān)鍵領(lǐng)域的投資”，英國(guó)擴(kuò)大“貿(mào)易”，說(shuō)到底是為了穩(wěn)住制造業(yè)、就業(yè)和稅收基礎(chǔ)，先把基本盤(pán)打牢。安全、技術(shù)外溢、政治輿論的擔(dān)憂并非沒(méi)有道理，但是在現(xiàn)實(shí)賬本面前需要可執(zhí)行的平衡術(shù)。

格陵蘭刺眼：北極航道、稀有資源、軍事部署。歐洲之前反應(yīng)遲緩，直到出現(xiàn)“吞并”一詞才聯(lián)合起來(lái)，但是范圍較小力度較弱，以后的博弈容易被各個(gè)擊破。電動(dòng)車鏈長(zhǎng)技術(shù)密度大，電芯三電系統(tǒng)、軟件生態(tài)、充電網(wǎng)絡(luò)的布局者可以抓住新產(chǎn)業(yè)走廊。對(duì)加拿大而言，就是尋找制造業(yè)與清潔能源的交匯之處；對(duì)中國(guó)而言，則是開(kāi)拓北美市場(chǎng)的契機(jī)。短期會(huì)有一些反制，長(zhǎng)期來(lái)看性價(jià)比。

英國(guó)審批通過(guò)也很耐人尋味，大使館選址拖延了七年，幾次風(fēng)向轉(zhuǎn)變，最后還是綠燈放行，說(shuō)明產(chǎn)業(yè)和外交實(shí)際權(quán)衡起了作用。里夫斯發(fā)言給市場(chǎng)吃顆定心丸：英國(guó)要尋找新的增長(zhǎng)點(diǎn)，把金融和制造拉回同一條線上，并把這條線推向亞洲。

法國(guó)存在兩股力量的較量：一方主張戰(zhàn)略自主、數(shù)據(jù)安全、產(chǎn)業(yè)主權(quán)；另一方則希望得到投資、訂單、就業(yè)。馬克龍把卡點(diǎn)說(shuō)清楚了，半導(dǎo)體、綠色轉(zhuǎn)型、交通基建都是錢堆出來(lái)的系統(tǒng)工程，要么財(cái)政硬扛，要么引入外部資本技術(shù)。

特朗普把國(guó)際秩序當(dāng)成工具箱：愿意用聯(lián)盟但是不愿意付費(fèi)；把關(guān)稅提到談判桌上換取貿(mào)易、產(chǎn)業(yè)、金融方面的讓步；在地緣上做強(qiáng)硬的試探來(lái)尋找對(duì)手的底線。如果真的在四月份之前開(kāi)始與中國(guó)的談判，那就說(shuō)明兩邊施壓的成本太高了。通脹不聽(tīng)話，美債利率上下起伏，制造業(yè)回流不易，企業(yè)算賬得知墻越高采購(gòu)越貴研發(fā)越慢訂單外流。先與中國(guó)同步節(jié)奏，穩(wěn)供給穩(wěn)價(jià)格，然后解決歐洲“不配合”的問(wèn)題，這是明牌。