“抱著誠意去信訪局反映問題,還沒開口就被人緊盯,問題沒解決,反倒像‘犯人’一樣被防備。”這種“訪民防”的怪象,讓不少百姓對信訪望而卻步。信訪本是傾聽民聲、化解矛盾的渠道,為何會偏離初衷?今天政訊通·全國法制調研中心結合《信訪工作條例》,扒一扒核心癥結,也說說制度的本來模樣。
![]()
一、癥結一:信訪界限模糊,正當訴求易被誤判
這是最讓百姓委屈的地方。群眾聯合反映集體訴求,到底是正常信訪還是“鬧事”?不愿當場離開等待答復,就被拘留驅趕,這算不算公權力濫用?界限的模糊,讓不少正當訴求被貼上“違規”標簽。《信訪工作條例》明確,信訪人可通過走訪等形式反映情況,只有實施擾亂秩序等行為才需依法處理,絕非“多說兩句、多等片刻”就該被處置。
二、癥結二:考核利益裹挾,“維穩”變“壓訪”
部分地方把信訪數據當作考核硬指標,怕被上級點名、怕影響政績,眼里只有“零信訪”的表面光鮮,卻無視百姓的真實困境。本該直面問題、解決根源,卻打著“維穩”的旗號壓下矛盾、掩蓋問題,把“解決問題”變成“堵住嘴巴”。小問題拖成大矛盾,甚至引發群體性事件,根源就是這種錯位的政績觀。
![]()
三、癥結三:漠視制度紅線,觸碰法律底線
中央早已明確,絕不能借維穩堵死百姓正當維權路。《信訪工作條例》和《公務員法》都清晰規定,要依法保護群眾表達訴求的權利,對不作為、濫用職權侵害群眾權益的,還要嚴肅追責。可部分地方卻把制度紅線當“耳旁風”,用違法手段對待信訪群眾,既傷了民心,也違反了法律。
結語:信訪的初心,是解決問題而非防備百姓
信訪制度的初衷,從來不是“防著百姓”,而是讓群眾有處說理、問題有處解決。我們可以期待制度不斷優化,但更希望地方能守住法律底線,把“維穩”的力氣用在解決問題上,讓信訪回歸本質,成為連接民心與政府的橋梁。
你有沒有過信訪被“盯防”的經歷?你覺得該如何厘清信訪界限?評論區說說你的看法!
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.