北京
“抱著誠意去信訪局反映問題，還沒開口就被人緊盯，問題沒解決，反倒像‘犯人’一樣被防備。”這種“訪民防”的怪象，讓不少百姓對信訪望而卻步。信訪本是傾聽民聲、化解矛盾的渠道，為何會偏離初衷？今天政訊通·全國法制調研中心結合《信訪工作條例》，扒一扒核心癥結，也說說制度的本來模樣。
一、癥結一：信訪界限模糊，正當訴求易被誤判
這是最讓百姓委屈的地方。群眾聯合反映集體訴求，到底是正常信訪還是“鬧事”？不愿當場離開等待答復，就被拘留驅趕，這算不算公權力濫用？界限的模糊，讓不少正當訴求被貼上“違規”標簽。《信訪工作條例》明確，信訪人可通過走訪等形式反映情況，只有實施擾亂秩序等行為才需依法處理，絕非“多說兩句、多等片刻”就該被處置。
二、癥結二：考核利益裹挾，“維穩”變“壓訪”
部分地方把信訪數據當作考核硬指標，怕被上級點名、怕影響政績，眼里只有“零信訪”的表面光鮮，卻無視百姓的真實困境。本該直面問題、解決根源，卻打著“維穩”的旗號壓下矛盾、掩蓋問題，把“解決問題”變成“堵住嘴巴”。小問題拖成大矛盾，甚至引發群體性事件，根源就是這種錯位的政績觀。
三、癥結三：漠視制度紅線，觸碰法律底線
中央早已明確，絕不能借維穩堵死百姓正當維權路。《信訪工作條例》和《公務員法》都清晰規定，要依法保護群眾表達訴求的權利，對不作為、濫用職權侵害群眾權益的，還要嚴肅追責。可部分地方卻把制度紅線當“耳旁風”，用違法手段對待信訪群眾，既傷了民心，也違反了法律。
結語：信訪的初心，是解決問題而非防備百姓
信訪制度的初衷，從來不是“防著百姓”，而是讓群眾有處說理、問題有處解決。我們可以期待制度不斷優化，但更希望地方能守住法律底線，把“維穩”的力氣用在解決問題上，讓信訪回歸本質，成為連接民心與政府的橋梁。
你有沒有過信訪被“盯防”的經歷？你覺得該如何厘清信訪界限？評論區說說你的看法！
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
