國內首起AI涉黃案判了，開發者獲刑四年！AI并非原罪，錯的是人！

Hi，我是唐大業，盡說大實話！

或許很多人聽說過打游戲、打臺球涉黃的事，部分人以陪玩為幌子，卻暗地里提供不可描述的服務，背后更是形成了龐大的產業鏈。

而如今，隨著監管越來越嚴，搞黃色的方式也變得越來越隱秘，竟然有人開始盯上AI了。

01

國內首起AI服務提供者涉黃案宣判！

就在前不久，新京報報道了一起罕見的違法犯罪案例，令人不禁對如今AI的智能程度倒吸一口涼氣。

原來，早在2025年9月，上海市徐匯區人民法院審理了一起案件，一審判決后兩名被告人因犯制作淫穢物品牟利罪，分別獲刑四年、一年半。

而此案呢，具有極為重要的里程碑意義，因為這是國內首起AI服務提供者涉黃獲刑的案件。

案涉APPAlien Chat是一款AI伴侶聊天應用，定位是為年輕群體提供親密陪伴和情感支持，具有極強的吸引力。

然而在表面的創新模式下，卻暗藏見不得光的服務。

當用戶完成這款產品的注冊后，欣喜地發現和AI智能談天說地，聊生活聊工作聊感情，還有更刺激的東西等著他們。

眾所周知，不管是國外的ChatGPT，還是國內的豆包、Deepseek、元寶、千問，當用戶問及敏感問題時，總會得到“該問題無法回答”的回應。

可這款AI產品就不一樣了，當用戶創建虛擬角色與AI展開聊天時發現，Alien Chat簡直無所不能。

它既能扮演你的朋友、家人甚至戀人，還可以代入獸人、吸血鬼、美人魚等虛擬世界里的奇幻角色，與用戶展開一段前所未有的冒險，簡直就是一個真實與虛幻交織的大型RPG游戲。

而伴隨用戶的深入聊天，他們又發現，Alien Chat能聊的東西早已不再局限于生活和感情，更為私密的性話題。

更為離譜的是，Alien Chat并非被動回應，而是精心設計了一套“誘導機制”，一步步將用戶引向色情內容。

比如當聊天涉及“親密”、“夜晚”等詞匯時，AI不會像主流模型那樣主動回避或設置紅線，反而會給予帶有誘惑或探索性質的反饋，暗示“可以聊得更深入”。

而當AI通過多次對話判斷用戶可能對性內容感興趣后，便會解鎖隱藏模式。通過提示、解鎖新對話模式的方式，實質上開放生成直白露骨的色情對話和場景描述。

這時，AI從一個“陪伴者”徹底變成了定制化色情內容的生成引擎。

開發者通過后臺設置，使AI在特定情境下主動引導或迎合，完成了從“被動應答”到“主動提供”的質變。

如果你以為這是開發者的疏漏，是產品審核不到位產生的漏洞，那可就大錯特錯。

這明顯是開發者的有意而為之，他們甚至還接入了境外的大語言模型，寫了專門的提示詞，目的就是讓AI明白：不要管什么道德和法律的限制，尺度怎么大怎么來。

就這樣，AI一步步學壞了，而背后的開發者也走向了違法犯罪的不歸路。

02

AI無罪，人有罪！

盡管這起案件早已一審宣判，二審大概率也會維持原判，可卻仍然引發了不小的爭議。

部分人覺得，這不過是和AI聊天，尺度是大了點，但是涉嫌違法犯罪，是不是有點過了。

然而上海徐匯區法院的判決已經做出了明確的解釋，卻為AI領域的法律邊界劃下了一條清晰的紅線：

首先是開發者主觀故意明確：

法院查明，開發者明知且主動利用技術規避監管。

他們通過對AI模型進行特殊訓練和設置，故意關閉了對敏感內容的過濾機制，使其能夠生成普通AI拒答的色情內容。

這證明其牟利意圖直接指向了違法內容的生產。

其次是客觀行為成立：

AI生成的內容，被法院認定為法律意義上的“淫穢物品”。

盡管它沒有實體，但通過文字、圖像等方式具體描繪性行為，并能以電子信息的方式傳播和牟利，完全符合“制作淫穢物品”的構成要件。利用AI生成，只是改變了制作工具，并未改變違法本質。

最后則是社會危害性大：

Alien Chat面向的公眾是廣泛的且沒有分級限制的，尤其是會觸及青少年群體。

而AI涉黃比傳統方式更隱蔽，帶來的沉迷風險與不良引導危害也更甚，必須予以嚴懲。

在這個案件中，冰冷的人工智能被推上了被告席，但最終獲刑的，卻是屏幕后那雙發熱的、充滿貪欲的手。

這就說明一個從未改變的事實：無論AI如何突破底線，工具都無所謂善惡，決定其性質的，永遠是使用工具的人。

當我們把目光從Alien Chat移開，會發現它絕非孤例，而只是浮出水面的一角冰山。AI涉黃，早已成為全球范圍內一股暗流。

就在去年，國內另一款頭部AI陪伴應用“筑夢島”，因AI虛擬角色互動生成低俗、擦邊內容，被上海網信部門依法約談。

調查發現，這款AI產品設置的未成年人模式形同虛設，不僅無法有效限制聊天尺度，甚至會對未成年用戶主動故意輸出色情擦邊內容。

這說明，部分AI開發者豬油蒙心，早已將AI這一新興事物當成了突破底線賺錢的工具。

更早之前，國內熱門的AI陪伴產品“X Her”因內容露骨被央視點名，最終停止運營。而另一款知名產品“Glow”也曾被舉報下架，就連他們的產品經理都說：“80%的人在里面擦邊、搞黃色”。

這些案例清晰地表明，利用AI生成涉黃內容，已成為行業內心照不宣的“流量密碼”與商業困境下的危險選擇。

它們也都有另一個共同的核心：技術是中性的，但操縱技術的開發者，主動選擇了讓它駛向法律的禁區與人性的暗面。

可能有人要問，明明有那么多解決個人生理需求的方法，可為何這樣的產品還能火，不就是聊黃嘛，有什么吸引人的呢？

其實道理很簡單，正如有些人覺得看電影不如看小說過癮類似，這類產品提供的不是視覺上的直觀沖擊，而是隱藏在文字背后的情緒價值。

很多人沒體驗過陪伴類AI產品，是根本無法了解如今AI能達到的程序。

只要你有足夠的想象力，AI比能給你的情緒價值，比你從小到大接觸到的任何人都要足，這對于一些性格內向又長期缺愛的人群來說，具有極高的成癮性。

而且，如果放任“AI涉黃”野蠻生長，無疑是劣幣驅逐良幣，對整個國內AI行業健康發展的打擊將是毀滅性的。

因此，上海徐匯區法院的這一判決，其意義遠超個案本身。

它為狂奔的AI技術立下一塊明確的界碑：創新的賽道沒有邊界，但技術的應用必須有底線。