加州州長現場情緒失控，痛罵歐洲沒有骨氣：站起來不許跪特朗普

這是加州州長紐森最“癲”的一次發言，在達沃斯世界經濟論壇的現場，他情緒失控、語速加快、語氣憤怒地抨擊歐洲國家對特朗普的俯首稱臣，連“護膝”這樣的羞辱性比喻也甩了出來。

這不是政治發癲，這是美國黨爭演到海外了。

不了解這出“怒懟大戲”的，容易被情緒帶偏。

這場發生在2026年1月20日的較量，其觸發點是在一個聽起來很“離譜”的話題上，特朗普再次提到了“吞并格陵蘭”的言論。

而紐森立馬把炮口調準，劈頭蓋臉地開懟歐洲政客，痛斥他們面對特朗普“毫無骨氣”，還諷刺要送他們一整箱護膝，免得“跪得太累”。

“站起來不許跪特朗普”背后，他為什么這么激動？

這場怒斥并不是替格陵蘭鳴不平，更不是為了捍衛什么國際道義，而是紐森實在受不了歐洲這幫“民主黨盟友”現在轉身對著特朗普點頭哈腰。

民主黨執政時期打著“團結西方”的旗幟，的確和歐洲國家關系“蜜里調油”。

可一旦特朗普上臺，嘴上罵罵咧咧，實則拿關稅、駐軍、能源做籌碼，不斷對盟友“下黑手”，這些昔日親密盟友卻在利益面前選擇了沉默、順從，甚至私底下默許特朗普單方面撕裂盟約，這才是紐森真正惱怒的點。

再看這出“情感宣泄”的時點，也并非巧合。

2026年，民主黨的中期選舉要來了，一個迫在眉睫的問題擺在紐森等民主黨政治人物的面前：特朗普在國內民調猛烈反彈，正試圖借“強人作風”重塑他那四年前失去的總統權威。

而格陵蘭事件，正給了紐森這樣的人一個“完美機會”。

他一箭雙雕：第一，把盟友“站不住”的表現拿來襯托民主黨政府時期的“團結可靠”；第二，直接打擊特朗普“把盟友玩弄于股掌”的風格，把“美國優先”拼成一句“我獨吞、你滾蛋”。

這才是重點，演給美國選民看，特別是那些對外交方向認為變動過快的中間派。

紐森從不是一個沒見過風浪的政客，看準時點，選好陣地，丟幾句話出去，“出口轉內銷”，就能在民主黨內部積累更多政治資本。

我們再來看紐森口中這幫“沒有骨氣”的歐洲領導人，究竟是不是真的這么不堪？

現實情況甚至更打臉，面對特朗普放出的“吞并格陵蘭”這一極端說法，丹麥雖然表態反對，卻又立刻調兵增加駐軍，還專門解釋這一行動并非針對美國總統唐納德?特朗普的挑釁，而是盟國對該島安全擔憂的回應。

更荒唐的是本來歐洲8國剛成立個所謂的“格陵蘭聯軍”，看起來挺認真，結果德國一個轉身就宣布撤軍，荷蘭緊跟其后，說撤就撤。

這說明歐洲已經完全接受一個現實：他們對抗不了特朗普的美國，更不敢違背現實霸權的意志。

“美國第一”不是一句口頭禪，而是刀刀見血的策略。

加征關稅，撤出補貼，破壞歐洲能源結構，一步步把歐洲從經濟、能源再到安全都牢牢捆綁，逼得他們連“象征性反抗”都難以為繼，只能不斷后撤、妥協、避禍。

這哪是沒有骨氣，這是骨頭都捏碎了，我們要明白特朗普之所以可以這么“放飛自我”，靠的不是戰術，而是戰略。

他是要徹底改寫過去幾十年美國主導的“民主世界同盟結構”，用產業脫鉤、地緣脅迫、輿論沖擊一次性打碎，以實現更本質的“奴役型盟國關系”。

聲音激進，但效果明顯，而紐森之流則希望維系舊秩序下的“民主黨版盟友秩序”：大家繼續說好聽話，你聽我擺設姿態，但我不動你實槍。

所以他們看不得歐洲這些盟友一夜之間從“老朋友”變成“特朗普的門徒”，這才氣急敗壞。

紐森今天罵歐洲，真不代表他比特朗普更有國際大義。他的憤怒不過是政治站位沒被尊重，他的盟軍發生了“倒戈”。

格陵蘭不過是一塊“超級冰磚”，但真正的價值在于它是距離北極最近的門戶。

誰掌控它，誰就擁有了在未來北極貿易通道乃至破冰航道上的戰略主動權。

特朗普要吞并它，出發點很明確，掌控未來戰略樞紐，順帶羞辱一下歐洲的“主權無力”。

而這件事情把歐洲的軟骨、美國的黨爭、盟友之間的裂痕，一下子全掛在了聚光燈下。

紐森聲音再大，也解決不了這一現實問題：在現實強權和經濟要挾面前，“西方團結”只是選舉用的口號，不是可以落地的體系。

這出美歐拌嘴鬧劇，對我們有三個啟示。

一是，所謂“歐美一致抗中”，本質上已經在內部出現深層裂縫，不是所有歐洲國家都愿意為了美國擺出的對華戰略而無條件買單。

二是，不管是特朗普搞霸權單邊主義，還是民主黨試圖恢復情感綁架，其本質都是美國利益優先，區別只是包裝方式。

三是，中國應持續加強中歐間基于對等、互利、現實主義的雙邊合作，讓歐洲在“中美夾縫”的游戲中，看到理性空間，不是每一次選邊都要屈服于強權。

紐森今天在達沃斯飚出的那句“站起來別跪”，是喊給歐洲聽的，也是喊給美國選民聽的。

但多數人早已看穿了這場美國黨爭投射出的外交幻象，誰才是真的骨氣，那不是靠喊出來的，是靠做出來的。